குற்றவியல் சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 304. ஆத்திரமூட்டல் லஞ்சம் அல்லது வணிக விளைவாகும். ஆத்திரமூட்டல் இலஞ்சம் நிரூபிக்க எப்படி

встречается на практике не так часто. லஞ்சம் அல்லது வணிக திருப்பி ஆத்திரமூட்டல் நடைமுறையில் பொதுவான அல்ல ஏற்படுகிறது. இதற்கிடையில், இந்த குற்றம் பொறுப்பை தொடர்பான பல்வேறு விஷயங்கள், குறிப்பாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. பெரும்பாலும், சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் எடுக்கப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளை, அத்தகைய தூண்டுதலை இலஞ்சம் கருதப்படுகின்றன. , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. நிறுவனத்தில் செயல்பாடுகளை நிகழ்த்துவதற்கு பிழைகள் சிறிது சிறிதாக, உண்மையான தாக்குதல் அடையாளம் காணல் கடினமாக செய்து இடையூறாக ஊழல் போராட பொதுவாக.

கேள்வி தொடர்பானவற்றை

மேலே குறிப்பிட்ட கட்டுரையான வழங்கப்படும் குற்றத்திற்கான பொறுப்பு. . குற்றவியல் கோட் 304. பொதுவாக அது கலவை குணாதிசயம் என்று சில அம்சங்களை வழங்குகிறது. ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. கட்டுரையின் படி, அல்லது சில சேவைகள் குற்றம் அல்லது மிரட்டல் உறுதி செயற்கை உருவாக்கத்திற்கானதா உட்பட்டு வழங்குவதன் மூலம் பத்திரங்கள், நிதி சொத்துக்கள், இதர சொத்துகள் லஞ்சம் கொடுக்க முயற்சிக்கும் குற்றவியல் தண்டனைகளையும் உட்பட்டது. பல நிபுணர்கள் குற்றம் அறிகுறிகள் வார்த்தைகளை ஒரு தோல்வி சொல்ல. குறிப்பாக, விற்றுமுதல் பயன்பாடு பெருமளவு தடையை குறிப்பிட்ட உள்ளடக்கத்தைப் உறுதியை சிக்கலாக்குகிறது "சாட்சி முயற்சிக்கும்". அது நடவடிக்கை விதிமுறைகளைப் பற்றிய நோக்கம் குறைக்க அவற்றின் விளக்கங்களையும் ஆயுதப் படைகள் தொடர்பாக இல் தெரிகிறது. நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட நிலைமையைக் காட்டி, இதில் அடையாள கலை கீழ் பொறுப்பு அவமானச்சின்னமாக தடையாக இருந்தது. . குற்றவியல் கோட் 304.

விளக்கங்கள் சன்

как преступления будет считаться оконченной. அவர்கள் கொடுத்திருக்கிறீர்கள்.இவைகள் ஒரு தீர்ப்பு 10.02.2000 தி ஆவணம் விளக்குகிறது மணிக்கு என்ன புள்ளி ஒரு ஆத்திரமூட்டல் இலஞ்சம் போன்ற குற்றங்கள் வேண்டும் கருதப்படுகிறது நிலை. இது தனக்குக் கிடைத்த பொருள் பொருட்களை தத்தெடுப்பு இலக்காக நடவடிக்கைகளை உடனடியாக செயல்படுத்த இணைந்தே. இதற்கிடையில், கால "முயற்சி", கட்டுரை, ஒரு நடைமுறை நடத்தை செயல் மாற்றம் முற்றிலும் சுயாதீனமான இல்லாத தடைகளையும் காரணமாக நிறைவு செய்யவில்லை என கருதலாம் கூறினார். எனவே, சில நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, ஆயுதப்படைகள் இந்த கருத்து முக்கியத்துவம் இருவரும் வலியுறுத்த வேண்டும். குறிப்பாக, செயல்கள் ஒரு ஆத்திரமூட்டல் இலஞ்சம், பொருள் பொருட்கள் முன்மொழியப்பட்ட தத்தெடுப்பு தொடர்பான தவறான எண்ணத்துடன் உருவாக்கும் நோக்கில் போன்ற தகுதி வேண்டும். Zhalinsky குற்றம் வலு சேர்க்கும் ஆதாரமாய் இன் பொய்ம்மைப்படுத்தலாலும் கொண்டிருக்கும் குற்றம் புரிபவர் போன்ற நடத்தை செயல்கள், ஈடுபட்டிருக்கும் கருதுகிறது. அது பெறுநர் சம்மதம் பரிமாற்ற மற்றும் சாயல் பொருளாக நிலையானதாக உள்ளன.

சூழ்நிலைகளில்

கலை கீழ் பொறுப்பு நீங்கலாக நிறுவுவதில் உண்மைகளை நடவடிக்கை விதிகள் வரம்பு. 304, அடையாளம் பகுதியிலுள்ள தி ஆர்டர் குறிப்பிட்ட மேலே பின்வருமாறு. ஒரு குற்றம் பெயர் தீர்மானிப்பதில், நீதிமன்றம் கவனமாக சரிபார்க்க வேண்டும் ஊழியர் ஒப்புதலுடன் ஒரு பூர்வாங்க ஒப்பந்தம் பொருள் எடுக்க என்பதை. அது வரவில்லை, மேலும் அதிகாரியான அடுத்தடுத்து அதனுடைய நிராகரிப்பு, லஞ்சம் கொடுக்க அல்லது குற்றம் ஆதாரத்தின் மிரட்டல் செயற்கை உருவாக்கத்திற்கானதா அதன்படி தண்டிக்கப்பட வேண்டும் முயற்சி நபர் வெளிப்படுத்தினர் என்றால்.

வழிமுறையாக

и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. ovokatsiya இலஞ்சம் முதலியன எந்த பொருள் பொருட்களை நேரடி ஏற்பாடு மட்டுமே ஈடுபடுத்துகிறது. மதிப்புகள் தோன்ற பகுதியிலுள்ள தி அதிகாரி கீழ் பல்வேறு சூழ்நிலைகள். или иными благами попадет к нему из рук в руки. இந்த எப்போதும் இல்லாத சமயத்தில் லஞ்சம் பணம் அல்லது பிற நன்மைகள் அவரது கைகளில் விழுந்து விடும். உதாரணமாக, ஒரு மதிப்பு அவரது பெயரில் திறக்கப்பட்டது ஒரு ஊழியர் வங்கிக் கணக்கில் இல்லாத நிலையில் ஒரு டிராயரில் அலுவலகத்தில் வைக்கப்படும். , он может быть введен в заблуждение. செல்வம் நேரடி பரிமாற்ற பொறுத்தவரை, பின்னர் ஒரு லஞ்சம் படம்பிடிக்கப்பட்டது ஒரு ஊழியர், அவர் தவறாக இருக்கலாம். இந்த வழக்கில், அதிகாரி உதாரணமாக சிறிய மதிப்பு பரிசு அல்லது, கடன் திரும்ப எடுத்து கருதப்படுகிறது.நீ. எந்த சூழ்நிலையில், எனினும், ஊழியர் தத்தெடுப்பு நன்மைகளை அதன் ஒப்புதல் வெளிக்காட்டவில்லை. அது கூறினார் என்று இந்த முடிவுகளை வருகிறது இருந்து மேலும் த பெரும்பான்மை நிபுணர்கள்.

ஆதரவான ஆதாரங்களைக் செயற்கை உருவாக்கத்திற்கானதா

, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. பெரிய அளவில் ஒரு லஞ்சம் வாங்கிய ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றும் இல்லாமை, எடுத்துக்காட்டாக, முற்றிலும் தீமை விளைவிப்பவர் இவற்றை அமைக்க குறிக்கோளை அடைய சாத்தியம் நீக்குகிறது. அது நல்ல அதிகாரி தத்தெடுப்பு செயற்கை ஆதாரங்கள் உருவாக்க வேண்டும். принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. அது நினைவு கூர்ந்தார் என்று பெரிய அளவில் ஒரு லஞ்சம் ஏற்று - 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ரூபிள் செலவு செய்தது மதிப்புகள் தத்தெடுப்பு. நன்மைகள் பொருள் உண்மையில் மாற்றப்பட்டனர் கூட, வலு சேர்க்கும் ஆதாரமாய் இன் செயற்கையான என்ன?

Egorova படி, சூழ்நிலைகளில் ஒரு நபரின் மதிப்புகள், ஒரு குற்றம், ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டுரையின் ஆதாரங்கள் எங்கே. குற்றவியல் கோட் 290. தாக்குபவர் செயற்கையாக ஒரு உறுதிப்படுத்தல் உருவாக்க காண முற்பட்டால், அது மதிப்புகள் பரப்பக் கூடாது எந்த விதத்தில் நியாயம் உள்ளது. அனைத்து பிறகு, அவரது திட்டம் சட்டத்தை மதிக்கும் நபர் இழிவுபடுத்தும் அல்லது, ஏதேனும் ஒரு நிகழ்வு, இல்லை பணம் பறித்தல் செய்வதற்காக பொருட்களை தத்தெடுப்பு ஏற்கிறீர்கள் உள்ளது. பொருள் மற்ற கட்சி அவர்களை கைவிட மாட்டேன் என்று நம்பிக்கையில் மதிப்பு எதையும் வழங்குகிறது என்றால், அது நிச்சயமாக செயற்கை குற்றம் ஆதாரங்கள் உருவாக்கும் நோக்கத்தில் செயல்பட வேண்டும் முடியாது. இந்த கட்டுரை 290 கீழ் ஹோஸ்ட் அமைப்பு வீழ்ச்சி நடத்தை செயல்கள் ஏனெனில்.

உண்மைகள் தவறாக

ஓர் உதாரணத்தைக் கவனியுங்கள். . பொருள் ஆசிரியர் லஞ்சம் எப்படி பிரதிபலிக்கும் கொள்வோம். இந்த வழக்கில், ஒரு குற்றம் சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்ட - ஒரு நேர்மையான மற்றும் சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமகனாக. அதன்படி, அவர் எந்த பொருட்களை ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதால் ஏற்று கொள்ள வில்லை. எனினும், பொருள் இன்னும் அவரை மதிப்பு வழங்குகிறது. ஏன் அவர் அதை செய்தாய்? , злоумышленник включает скрытый диктофон. உதாரணமாக, நீங்கள் ஆசிரியர் லஞ்சம் கொடுக்க முன், தாக்குதல் ஒரு மறைக்கப்பட்ட ரெக்கார்டர் அடங்கும். பின்னர், அந்தப் பதிவுகளை பொய்மைப்படுத்தினார். இதன் விளைவாக, ஒரு குடிமகன் கூறப்படும் மதிப்பு ஏற்க ஒப்புக்கொள்கிறார் அல்லது பலாத்காரம் செல்கிறது. எல்லாம் தாக்குதல் கற்பனை பொறுத்து அமையும். நபர் ஒப்புக்கொள்கிறார் போன்ற ஒரு சூழ்நிலையில், சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்ட எதிர்பாராத என்றால், குற்றம் நோக்கம் அம்சம் உணர்தல் முடியாது. будет считаться несостоявшейся. கூட பின்னர் மதிப்புகள் வேண்டும் இரகசியமாக நடப்பட்ட முகம், N rovokatsiya இலஞ்சம் வேண்டும் நிகர்நிலை வேண்டும் தோல்வி. அது ஒரு குடிமகன் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை உட்பட்டு ஏற்க ஒரு பொருளை மாற்றும் போது ஊழல் உண்மைகளை கண்டறிய பயன்படுத்தப்படும்.

குற்றவியல் சட்ட மதிப்பீடு

не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. ஆத்திரமூட்டல் இலஞ்சம் மேலே உதாரணத்தில் காரணமாக பொருளுக்கு உரிய சுதந்திரம் இல்லாத தடைகளையும் ஒரு முடிவுக்கு நிறுத்தப்படவில்லை. ஃபேஸ் பரிந்துரைத்த என்று அவர் என்றும் முடியும் சட்டப்பூர்வமாக அவதூறு சட்டம் மதிக்கும் குடிமகனாகிய பொய்யே கூறுகிறார்கள் துணைப்பாத்திரங்கள் ஆதாரங்கள். ஆனால், இந்த திடீரென்று இலஞ்சம் வழங்க எடுக்கப்பட்டது. குற்றவியல் கோட் கட்டுரை கொண்டிருக்கிறது. 30, இது இரண்டாவது பகுதியாக இது தற்போதைய நிலைமை த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருப்பதாக தி முதல் நிறுவனம் இருக்கலாம் கருதப்படும் என ஒரு தயாரிப்பு ஒரு குற்றம் மிதமான தீவிரத்தை.

எனினும், அதே நேரத்தில் அது நடத்தை செயல்கள் பொருள் மற்றும் முயற்சியாகும் என்று தெரிகிறது. இந்த வழக்கில் தகுதி செயற்பாடானது ஒழுங்குமுறை உரை உடனடியாக புரிதல் பொறுத்து அமையும். ஒரு கண்டிப்பான விளக்கம் வழங்கப்படும் க்கான கலை. 304 தடை பின்வரும் முடிவுக்கு வரலாம். சட்டமன்ற இலக்கண முறை தாக்குபவர் இருந்து மிகவும் குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக முன்னூகிக்கிறது பயன்படுத்தப்படும். அது லஞ்சம் எந்த முயற்சியும் வெற்றிகரமான மற்றும் வெற்றிபெறாத இருவரும் இருக்க முடியும் என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. இதற்கிடையில் தி உடனடி குறிக்கோள் ஆகும் சேர்க்கப்படவில்லை பகுதியிலுள்ள தி கலவை. அதன்படி, அம்சம் யாரையும் இழிவுபடுத்த வேண்டும் என்ற நோக்கத்தில் ஆசை இருந்தால், குற்றம் உண்மையில் ஒரு லஞ்சமாக மாற்றப்படும் அந்த நேரத்தில் வரை முழு கருதப்படும். தி குற்றவியல் கோட், அதனால் நேரோ தி வரம்பில் நோக்கம் சூழ்நிலையில் இது தி நடவடிக்கைகளை எடுத்து பார்ப்பதன் மூலமாக ஒரு நபர் யார் இருக்கலாம் கருதப்படுகிறது சட்டவிரோத.

மிரட்டல்

அதன் நோக்கம், கட்டுரையில் தடை நிகழ்கால வாழ்வின் கருத்தில். 304, ஒரு நேர்மையான மனிதர் செயல்படும் நிலைகளில் உருவாவதை தடுக்கும் காணப்படுகிறது. அது சாத்தியமான பாதிக்கப்பட்ட தேவைகளை பல்வேறு தன்மையுடன் குறிப்பிட முடியும். இந்த வழக்கில், நீங்கள் தேவையை ஊதியம் கவனத்தை த உண்மையில் இந்த வழக்கு தி சட்டம் பாதுகாக்கிறது தி உரிமைகளை தி ஊழியர் இது நேர்மையான. தி உணர்வு பாதுகாப்பு அல்ல ஊழல் ஏனெனில் தி ஊழல் அதிகாரி மே நன்றாக ஊழல். அதன்படி தி நடவடிக்கை இருப்பு பயமுறுத்தப்பட்டு நபர் வேண்டுமே தகுதி ஒரு ஆத்திரமூட்டல் என்றால் அங்கு கொள்ளப்படாத, எந்த ஒப்புதல் தி பாதிக்கப்பட்டவரைத் ஏற்க மதிப்புகள். தாக்குபவர், பொருள் இருந்து பொருட்கள் மாற்றும் குறிப்பிட்ட நடத்தை செயல்கள் செயல்படுத்த தேவைப்படுகிறது என்றால், வேறு ஒரு சட்ட மதிப்பீடு உள்ளது. இந்த வழக்கில், லஞ்சம் உள்ளது.

தயாரிப்பு தவறான கண்டனம்

இந்த வகையான ஆத்திரமூட்டல் இலஞ்சம் பரிசீலித்து Egorova. அவள் நோக்கத்தை விளக்குவது தொகுப்பு செய்ய என்றால் சுட்டிக் காட்டுகிறார் தவறான கண்டனம், ஆனால் கலை கீழ் அமுல்படுத்தி வருகிறது. 306 தாக்குதல் கட்டுப்பாட்டை மீறிய சூழ்நிலைகள் அழைத்துச் செல்லப்படுவதில்லை, அது பல குற்றங்களுக்காக கணக்கு அழைக்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, கட்டுரைகள் 30, 304 மற்றும் 306. இந்த வழக்கு அது இது பற்றி தி தயாரிப்பு ஒரு குற்றம் கீழ் பகுதி. மார்ச் 30 கட்டுரை.

இந்த வழக்கில், சிரமங்கள் எண்ணுடன் தொடர்புடைய கட்டுரைகள் பொறுப்பேற்கும் தொகுப்பு கேள்வி. Egorov ஆத்திரமூட்டும் செயல் ஆயத்த படி, நிலைமைகளை உருவாக்கி இலக்காக செயல்படுகிறது என்றால் என்று நம்புகிறார் தவறாக வழிநடத்தும் தகவலைப், பொறுப்பான நபர் கட்டுரை 306 (ஏ. 3) மட்டுமே நடக்க வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகளும் எடுக்கப்பட்டன என்றால், மதிப்புகள் செய்யும் செயற்கை ஆதரவான ஆதாரங்களைக் உருவாக்கம் ஒரு நபர் குறிப்பிட்ட விகிதம் குற்றங்கள் நோக்கம் பக்க குறிப்பிடுவதற்காக கருத வேண்டும். இங்கே அது இது அவசியமான புரிந்து தி உரை தி கட்டுரை. 306 விதிமுறை தவறான குற்றச்சாட்டு ஆதாரங்கள் சாட்சிய செயற்கை உருவாக்கத்திற்கானதா இணைந்து பொறுப்பை நிறுவுகிறது. அதற்கிணங்க, ஒரு குடிமகன் மணி பண்பு சுட்டிக்காட்டினார். 3 ஆனால் அதன் நடத்தை வடிவங்கள் செயல்பட முயற்சிக்கும் அப்பால் மட்டுமே காரணங்களுக்காக அது முடிவுக்கு கொண்டு தகுதிப்படுத்தும் ஒரு குற்றம் செய்ய போகிறது என்றால், எந்த பொறுப்பை கலை கீழ் வருகிறது. 306.

எப்படி ஆத்திரமூட்டல் இலஞ்சம் நிரூபிக்க?

நடைமுறையில், ஒரு விதி என்று, அது போதுமான பிரச்சினைக்குரியது செய்ய. இந்த குற்றம் ஒரு நல்ல தயாரிப்பு என்கிற உண்மையில் ஏற்படுகிறது. சாட்சிகள் பதிவு கேமராக்கள், முதலியன சாட்சியம் ஒரு விதி என்று அப்பாவித்தனமாக ஆதாரமாக பரிமாறவும். அங்கு ஒரு குடிமகன் தான் செய்யாத ஒரு குற்றம் விதிக்கப்படுகிறது நிலைமை, ஆனால் அவரை உள்ளது எதிரான ஆதாரங்களைத் தாக்கல், அது ஒரு திறமையான வழக்கறிஞர் ஆலோசனை சிறந்தது. தப்பென்று குற்றச்சாட்டுக்கள் மட்டும் சட்டத்தை அடிப்படையாக முடியும். நீதித்துறை பயிற்சி கருதுவோம்.

Cit ஏஏ தண்டனையளிக்கப்பட்ட கட்டுரைகள் 290 (ஏ. 3), 292 (தொ. 2) மற்றும் 30 (ஏ. 3). நீதிமன்றம் பொருள் மாவட்டத்தில் மருத்துவமனையில் ஒரு டாக்டர் பணியாற்றும் ஒரு இடைத்தரகர் பி மூலம் இயக்கப்படும் போலியான மருத்துவ விடுப்பு தயாரித்தல் க்கான லஞ்சம் பெற்றார் என்று கண்டறியப்பட்டது. ற காவலில் கடைசி அத்தியாயத்தில் போது படங்கள் எடுக்கப்பட்டன. தி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விடுதலை எதிராக ஒரு குடிமகன் ஏ தண்டனை முழுமையாக மெட் அதன் காரணமாக பற்றாக்குறை சான்றுகள். முடிவு ஊக்கப்படுத்துதல், நீதிமன்றம் பின்வரும் சூழ்நிலைகளில் இருந்து தொடங்கினார். தி தீர்ப்பு தி முதல் உதாரணமாக, மத்தியில் மற்ற விஷயங்களை அடிப்படையில் பல தி முடிவுகளை செயல்பாட்டு தேடல் நடவடிக்கைகள். அவர்கள் 3 பேர் பங்கேற்புடன் செய்யப்பட்டன. அவர்கள் கற்பனையான மருத்துவ விடுப்பு பதிவு ஒரு குடிமகன் ஏ ஊதியம் வழங்குவதற்கான இடைத்தரகர் மூலம் நிறைவேற்றப்பட்டது. முறையீடுகளின் வாரியம் முதல் உதாரணமாக தங்கள் இலக்குகளை மற்றும் ஓஎஸ்ஏ நோக்கங்கள் மற்றும் தேடல் செயல்பாடுகளை மேற்கொள்ள அடிப்படை முன்னிலையில் இணக்கம் மீது போதுமான பணிக்குழு நடவடிக்கைகள் மதிப்பீடு இல்லை என்று கூறினார்.

குற்றத்தை ஏற்றுக் கொள்ளத்தக்க ஆதாரம் அவற்றை அங்கீகரித்து, நீதிமன்ற போலீஸ் அதிகாரி சாட்சியம் நம்பியிருந்தனர். அவர் தகவல் முன்னிலையில் மருத்துவ விடுப்பு முறையற்ற பதிவு குறிக்கும் பற்றி சாட்சியமளித்தார். வழக்கு பொருட்களில் எந்த ஆதாரமும் பாரபட்சமற்று தகவல் உறுதி மற்றும் ஒரு குற்றம் தயாரிப்பு அல்லது கமிஷன் சுட்டிக்காட்டும் இருந்தது. தி அப்பீல் வாரியம் காணப்பட்டது தி சான்றுகள் தி பாதுகாப்பு அதிகாரியை சித்தரிக்கும் தி முன்னிலையில் தகவல் போதாது என்று இருந்தது அலங்காரம் ஒரு முடிவை மீது வைத்திருக்கும் ஒரு ORM. மேலும் செயல்பாட்டு-தேடல் நடவடிக்கைகள் குடிமக்கள் வி, ஜி மற்றும் டி குற்றவாளியான ஏ பொறுத்து சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் எந்த தகவலும் இல்லை பதிவாகும் பங்கேற்கும். உதாரணமாக, அவர்கள் பிந்தைய அவர்களிடம் இருந்து ஒரு வெகுமதி வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதாக அல்லது பிற மூலங்களிலிருந்து குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் அறிந்தே இருந்தனர் என்பதை தகவல் கிடைத்துள்ளது இல்லை. மேலும் தங்களை போலி துண்டு பிரசுரங்களை இயலாமை மருத்துவமனைக்குக் கொண்டு, இந்த குடிமக்கள் விண்ணப்பிக்க போவதில்லை. இந்த மேல்முறையீட்டு வாரியம் இருந்து முடித்தார் என்று சட்ட அமலாக்க உடல்கள் அலுவலர்களே செய்து செயல்பாட்டு தேடல் நடவடிக்கைகளைத் துரிதப்படுத்துதல் ஆரம்பித்தவர்கள் போன்ற. அதே நீதிமன்றத்தில் அது சட்டபூர்வமாக தொடர்புடைய சூழ்நிலையில் அடையாளம் மிகவும் முக்கியமாகும் கூட, இடைத்தரகர் மற்றும் முகவர் இடையில் ஆரம்பத்தில் உரையாடல் இருப்பதாக கண்டறிந்துள்ளோம் செய்யப்படவில்லை என்று (பதிவு) கூறினார்.

குறிப்பாக, இந்த உரையாடல் எந்த அழுத்தம் அல்லது அந்த நபர் சலுகைகள் செலுத்திய என்பதை, கூட்டத்தின் துவக்கி மற்றும் தண்டனை ஊதியம் பரிமாற்ற இருந்த தீர்மானிக்க முடியும் அடிப்படையில். இந்த சூழ்நிலையில், வழக்கு பொருத்தமான நிபந்தனைகளை செயற்கை உருவாக்கம் இல்லாமல், ஒரு குற்றம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க உடல்கள் ஊழியர்கள் தலையீடு இல்லாமல் செய்து இருப்பார்கள் ஏஏ என்று குடிமகன் ஆதரிக்க எந்த ஆதாரமும் தாக்கல். அதன்படி, மேல்முறையீடுகள் வாரியம் ஊழியர்கள் நடத்தை, அவர்களை வெகுமதி ஒரு சட்டவிரோத தண்டனை ஒரு நபர் வற்புறுத்த என்று ஒரு ஆத்திரமூட்டும் செயலாகும் இலஞ்சம் அன்றும், இன்றும் கருத்தில் கொண்டு உருவாக்கப்பட்ட முடித்தார். அதன்படி, அதிகாரிகள் மேற்கொள்ளும் நடவடிக்கைகள் MPAs செயல்படுத்த முறைப்படுத்தும் சட்டம், பிரிவு 5 முரண்படுகின்றன. தேடல் செயல்பாடுகளின் விளைவுகளும் முதல் உதாரணமாக தீர்ப்பு வழங்கல் அடிப்படையாக பணியாற்ற முடியவில்லை. கணக்கில் இவருடன் மற்றும் பிற உண்மைகளைக் பொருட்கள் தற்போது எடுத்து, முறையீடு பலகை குடிமகனாக ஏ உறுதிப்படுத்தப்படாத இன் குற்ற அங்கீகரிக்கப்பட்டு விடுதலையை செய்தார்.

முடிவுக்கு

அடிப்படை குற்ற நடவடிக்கை அறிவியல் ஆய்வு பகுதியாக சில ஆசிரியர்கள் படி அறுவை சிகிச்சையால் தெரியவருகிறது என ஒரு ஆயத்த நடவடிக்கை போன்ற இதனுடன் குறிப்பு மூலம் அடையாளம் காணப்பட வேண்டும் அவசர. உதாரணமாக, Yegorov அதிகாரி நடுவரை வழக்கில் நடத்தை ஒரு தவறான செயல் தயாரிப்பு வெளியே சுமந்து சட்டவிரோத ஊதியம் நிறுவனம் எடுக்க அதை நிறைவேறவும் என்று, சட்ட அமலாக்கத் துறை அதிகாரியாக நேரடியாக செயல்படும் கூறினார். ஆசிரியர் அத்தகைய நடவடிக்கைகள் தான் கடந்த போது முற்றிலும் தேவையான மேற் கொள்ளப்படும் என்றும் சுட்டிக்காட்டுகிறது. Yegorov என்று கூறினார் செயல்பாட்டு சோதனை குற்றவியல் சாத்தியமான இலக்குகளை தாக்குதல்கள் கண்டறிய ஒரு குற்றவியல் குழு சேர்ந்தவர்கள் நியாயமான சந்தேகிக்கப்படுகிறது இது குடிமக்கள் உள்நோக்கங்கள், அடையாளம் ஒரு பார்வை பிரத்தியேகமாக மேற்கொள்ளப்படலாம். இந்த அணுகுமுறை பொருட்களை Volzhenkin எதிராக. அவர் புள்ளிகள் வெளியே என்று நாம் விளக்குவது தி அவசர அதே தி இயலக்கூடியவை முடிவற்ற க்கான ஒருதலைப்பட்சத்தின் மற்றும் தவறாக, பயன்பாடு தூண்டுதல்கள் மற்றும் மற்ற சட்டவிரோத தடுப்பு முறைகள் போன்ற குற்றங்கள்.