கருத்துத் திருட்டும் எப்படி செயல்பாடுக்கு ஒத்து வேறுபடுத்தப்படுவதற்காக என்ன?

ஆக்கப்பூர்வமான ஆளுமை, எடுத்துக்காட்டாக, இசையமைப்பாளர்கள், எழுத்தாளர்கள், கலைஞர்கள் மற்றும் கண்டுபிடிப்பாளர்கள் வருகிறது திருடப்பட்டது என்று என்பதை நாங்கள் நன்கு அறிவோம். ஒரு விதியாக, அவர்கள் பெரும்பாலும் இந்த கருத்துடன், நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ எதிர்கொண்டு அவர் தங்களது படைப்புத் திறன் மற்றும் வேலை வாய்ப்புகளில் வைத்திருக்கிற சேதம் தெரியும் உள்ளன. ஏன் காப்புரிமை விரைந்து , அறிவுசார் சொத்து இன்னலை இல்லை அதனால். நீங்கள் கொடுக்கும் முன்பு நுகர்வோருக்கு எந்த ஆலோசனை கருத்துத் திருட்டும் அதன் அம்சங்கள் கருத்து தெரிந்திருந்தால் இருக்க வேண்டும்.

இவ்வாறு, கருத்துத்திருட்டின் பொருள் 17 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து அறியப்பட்டு வருகிறது. இலக்கிய திருட்டு பண்புகளை போது இந்த கால பயன்படுத்தப்படுகிறது. மிகவும் பழைமையான முறை, ரோமானிய சட்டம் விற்பனை அடிமையாக ஒரு சுதந்திர மனிதனாக அழைக்கப்படுகிறது இதில் «பிளேகா» கருத்து, இருந்தது. அத்தகைய தாக்குதலை தண்டனையை வாரினால் அடிக்கப்பட்டு. இன்றுவரை, கால சொற்பொருள் தோற்றுவிக்கப்பட்டன, இப்போது அவர் மற்ற மக்கள் வேலை அல்லது அவரது சொந்த பெயரில் ஒரு பகுதியாக வெளியிடுவதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது அதில் காப்புரிமையின் வேலையை, குறிக்கிறது.

நிச்சயமாக, இது போன்ற திருடப்பட்டது என்று, அது கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று பரிசீலித்து - பல ஆதாரங்கள் அவரது விளக்கம் கருத்து சாரம் வேறுபடலாம் என்று கூறுகிறது. எனவே, அவர்களில் பலர் மீறுவதால் கால விளக்குவது பதிப்புரிமை, வேலை ஒரு சீரற்ற பயன்பாட்டில் வெளிப்படுவதே இது. ஆனால் இந்த வழக்கில், இந்த வரையறைக்குள் உட்பட்டிருப்பதை அடிக்கடி இளம் ஆசிரியர்கள் பயன்படுத்தும் சாயல் மற்றும் கடன் விழும், தனது சொந்த பாணி தேடி உள்ளது. ஒரு எழுத்தாளர் ஒரு பிரபல Onegin, சரணத்தில் பயன்படுத்தும் போது, இந்த சூழலில், இது கருத்துத் திருட்டு மாற்று வடிவமாக அது கருதப்படுகிறது.

நிச்சயமாக, யாரும் என்று கருத்துத் திருட்டு சந்தேகிக்கிறார் - அது ஒரு எதிர்மறை நிகழ்வு ஆகும். எங்களுக்கு ஒவ்வொரு அது சட்டவிரோதமானது என்றும், இதை நாட யார் மக்கள், தண்டிக்கப்படுவார்கள் புரிந்துகொள்கிறது. எனினும், நீங்கள் இந்த நிகழ்வு பற்றி உங்கள் முழு கருத்து அடைவதற்கு முன்னர், அது தேவையான என்ன கருத்துத் திருட்டு புரிந்து கொள்ளுதல் ஆகும். ஒரு விதியாக, அது ஆசிரியர் எதையும் பற்றி யோசிக்க வில்லை என்று, வேலை மற்றும் அது கூட மாற்றம் அந்த வழியில் ஆசிரியர் பயன்படுத்தி சமமாகும். அது ஏற்கனவே மீறும் கருதப்படுகிறது அறிவுசார் சொத்து உரிமைகள். இந்த நிகழ்வு இலக்கியத்தில் மட்டும் அல்லாது பொதுவானது. இசை கருத்துத் திருட்டு போன்ற ஒரு விஷயம் உள்ளது. ஒருவரின் போக்குகள் மற்றும் பணியாளர்களுடன் அடிப்படையில் ஒரு வழி அல்லது இன்னொரு அனைத்து நவீன கலை அது ஆச்சரியம் ஏதுமில்லை என உண்மையில் அடிப்படையில். கிட்டத்தட்ட எந்த இசைத் தொகுப்புக்கு, அது விரிவாக ஆராய, நீங்கள் முன்னர் எங்காவது ஏற்கனவே சந்தித்து இந்த அல்லது மற்ற காரணங்களுக்காக, காணலாம். பெரும்பாலும், ஆசிரியர்கள் மற்றும் கலைஞர்களில் மேற்கு நோக்கங்களை விளையாட ஆரம்பிக்கும் போது இந்த "கடன்" தேசிய பாடல் வார்த்தையே விசித்திரமாக உள்ளது. இருப்பினும், மேலே குறிப்பிட்டது போல, கால "கருத்துத் திருட்டு" தெளிவற்ற பொருள் பார்வையில் இந்தச் செயல்களைப் இல்லை வருகிறது, கலைஞர்களில் ஆசிரியர் அபகரிக்கத் முயற்சி செய்யவில்லை ஏனெனில் உள்ளன.

இன்றுவரை, தொடர்பாடல் வலையமைப்பின் போன்ற இணைய பாரிய பயன்படுத்துவதன் காரணமாக இந்த பகுதியில் கருத்துத் திருட்டு கருத்து எழுந்தது. அது எல்லா ஆவணங்களும் உலகளாவிய வலைப்பின்னல் உள்ளன என்று தெரியவில்லை என்று, ஆனால் இணையத்தில் என்ன கருத்துத் திருட்டு குறிப்பிடாமல், நாம் அதை மீண்டும் உரை ஒரு முழுமையான நகலைக் என்பதை நினைவில் மற்றும் மற்றொருவரின் ஆசிரியர் கொடுத்து. நாம் மூல குறிப்பிடாமல், தங்கள் சொந்த நோக்கங்களுக்காக வேறொருவரின் புகைப்படங்கள், கட்டுரைகள் மற்றும் குறிப்புகள் பயன்படுத்த தயங்க வில்லை. ஆனால் இந்தச் செயல்கள் இல்லை நாங்கள் தான் ஆசிரியர் ஒதுக்க இல்லை என்பதால், கருத்துத் திருட்டு உள்ளன.

பதிப்புரிமை, காப்புரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட உரிமைகளை மீறும் - என்பவரும் வழி அல்லது இன்னொரு, ஒரு வடிவம் அல்லது இன்னொரு தகவல் எதிர்நோக்கும் எந்த நபர், தெரியும் என்று கருத்துத் திருட்டு இருக்க வேண்டும். இந்த நடவடிக்கைகளின் அது சிவில் ஆனால் குற்றவியல் பொறுப்பு மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது ஏனெனில். மேலும், அவர் உங்கள் செயல்கள் பற்றி நினைக்கப் போகிறார்கள் என்றால், எந்த தகவலும் பயன்படுத்த ஆசிரியரைக் கேட்கவும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அது எழுதுமொழி உறுதிப்படுத்தல் பெற சிறந்தது.