உள்ளூர் அரசாங்க கோட்பாடு: அட்டவணை. நன்மைகளுக்காக, உள்நாட்டு அரசாங்கத்திலும் கோட்பாடுகள் ஒரு demerits. உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் இலவச சமூகம் கோட்பாடு. உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் இரட்டைப் கோட்பாடு

உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் பல்வேறு கோட்பாடுகள் - மாநகராட்சி அரசாங்கத்தின் தன்மை மற்றும் அமைப்பு விளக்கினார் இதன் மூலம் கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்களை ஒரு வெளியாயின. இந்த நெறிமுறைகள் மனித குலத்தின் வரலாற்று அனுபவம் நூற்றாண்டுகளாக அறிவை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு ஆராய்ச்சி வெளிப்பட்டு இருக்கின்றன. இது போன்ற பல கோட்பாடுகள் உள்ளன. சில சற்று நாடக ரீதியில் மற்றவர்கள் - அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகின்றன.

சுய அரசாங்கம் நிகழ்வு வரலாற்றில்

ஐரோப்பா, அமெரிக்கா மற்றும் ஜப்பான் பெரும்பாலான நாடுகளில் முனிசிபல் அரசாங்கங்களுக்கு நவீன அமைப்புகள் XIX- இல் நூற்றாண்டின் சீர்திருத்தங்கள் பிறகு நிறுவப்பட்டன. எனினும், அவர்களது முன்னோடிகளில் - சமூகம் மற்றும் பொலிஸின் ஜனநாயகம் - பண்டைய காலத்தில் உருவானது.

ஒரு குடியரசு அமைப்பு இருந்த போது கால "நகராட்சி", பண்டைய ரோமில் நடித்துள்ளார். எனவே தன்னை மீது பொருளாதார பிரச்சினைகள் (வரிகளில் இருந்து நிதி ஒதுக்கீடு உட்பட) தீர்க்க கடமை கொண்டதால் இது போன்ற நகர்ப்புற சமூகத்தில் மேலாண்மை, அழைப்பு விடுத்தார். நகராட்சியின் தற்போதைய சர்வதேச பாரம்பரியத்தில் கூட மற்றும் கிராமப்புற குடியேற்றங்கள் இருக்கலாம்.

உள்ளூர் அரசாங்க முதல் கோட்பாடு உருவானது ரோமன் குடியரசு. முதலாவதாக, டைபர் ஒரு சிறிய நகரம் நேரடியாக மாநில தலை முடிவுகளை இசைய வாழும். எனினும், தாக்கம் மற்றும் ரோம் அளவு வளர்ந்தது. 45 கி.மு. Yuliy Tsezar. இ. நான் உள்ளூர் அதிகாரிகள் அதன் சக்திகளின் சில பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடிவு. பொதுவாக, தொலைதூர மாகாணங்களில் போரில் மாதங்கள் மூலதனத்தின் பொருளாதார பிரச்சினைகளை சமாளிக்க அவகாசம் இல்லாமல் போனதாக செலவிட.

தன்னடக்கம் ஒரு இலவச சமூகத்தின் உள்ளூர்

உள்ளூர் அரசாங்க பல்வேறு கோட்பாடுகள் என்பதை உறுதிப்படுத்திக் அளவுகோல்களை உள்ளன. நீங்கள் மிக முக்கியமான இந்த அடிப்படை தேர்ந்தெடுக்க முடியும்: மிகக் மாநில அதிகாரம் நிறுவனங்களான, அளவு மற்றும் வழக்குகள் அதிகார தன்மை, அத்துடன் உறவுகள் உருவாக்க எப்படி.

ஜெர்மன் அறிவியல் பள்ளி, இந்த பண்புகளில் ஆய்வு அடிப்படையில், இலவச சமூகத்தின் கோட்பாடு முறைப்படுத்தலாம். இக்கொள்கையின் நிறுவனர்கள் - ஆராய்ச்சியாளர்கள் Ahrens, கெர்பர் கூறிய மேயர், Ressler மற்றும் Laband. அவர்கள் நடத்திய முக்கிய கொள்கை, சமூகத்தில் சுதந்திரமாக தமது சொந்த விவகாரங்களில் நிர்வகிக்க உரிமை உண்டு என்ற உண்மையை இருந்தது. சமூகத்தின் இந்த சிறிய அலகு மிகவும் முக்கியமான மாநிலம் முழுவதும் விட. அதனால், மத்திய அரசு நகராட்சி நலன்களை மதிக்க வேண்டும்.

உள்ளூர் அரசாங்க இலவச சமூகம் கோட்பாடு திறமையற்றவர்களாய் விளைவுதான் பொருளாதார சரிவு, ஒரு பதிலை உருவாகியுள்ளது மாநில மேலாண்மை அதிகாரிகள். எனவே, XIX- இல் நூற்றாண்டில் ஜெர்மனியில் வெளிப்பட்ட ஒரு புதிய அமைப்பு, ஒரு மிகவும் யதார்த்தமான கீழ் காரணமாக பொதுவானதாகவும் தர்க்கரீதியான விளக்கம் இருந்தது.

வேலை கொள்கைகளை நகராட்சிகள்

எனினும், புதிய கோட்பாடு பின்பற்றுபவர்கள் அவரது வலது நிரூபிக்க தேவையான இருந்தது, மற்றும் பார்வையில் ஒரு தத்துவார்த்த புள்ளியில் இருந்து. ஜெர்மன் விஞ்ஞானிகள் முடிவுக்கு வந்ததில் இருந்து சமூகத்தில் மாநில முன் வந்தது என்று, எனவே, அது மூல காரணம். அந்த சுய ஆட்சி உரிமை மனித சமூகத்தின் இயல்பிலேயே எழுகிறது உள்ளது.

XIX- இல் நூற்றாண்டில் ஜெர்மனி ஒன்றுபட்ட நாடாக இல்லை. இது பல முதன்மை இராஜ்யங்களும், நிலப்பிரபுத்துவ இடைக்காலத்தில் கம்ப்யூட்டரின் மூலம் உருவாக்கப்படும் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் இலவச சமூகம் கோட்பாடு ஜெர்மன் நகரம் குடியரசுகள் இருந்து ஒரு வரலாற்று உதாரணமாகும் ஈர்த்தது. அவர்கள் அண்டை நாடுகளுடன் இலாபகரமான வர்த்தக மூலம் சுதந்திரத்தைப் அனுபவிக்க. இந்த நகரங்களில் வசிப்பவர்கள் பொதுநல தேசிய சராசரியை விட அதிகமாக இருந்தது. உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் கோட்பாடு ஆதரவாளர்கள் இடைக்காலத்தில் உதாரணம் உதாரணம் மேற்கோள்.

எனவே அது கொள்கைகளை பல முறைப்படுத்தலாம் இது வாழ்க்கை கொண்டு நகராட்சி குடிமக்கள் மீது. முதலாவதாக, அது உறுப்பினர்கள் தேர்தல் ஆகும் வட்டார அரசாங்கம் ஆகும். அத்தகைய ஒரு அமைப்பு கீழ் வாக்களிக்கும் உரிமை சமூகத்தின் ஒவ்வொரு ஒரு உறுப்பினர் உள்ளார். இரண்டாவதாக, நகராட்சி நிர்வகிக்கும் எல்லா நிகழ்வுகளிலும், இரண்டு முக்கிய பிரிவுகளாக பிரிக்கப்படுகின்றன. மத்திய அரசால் கொடுக்கப்பட்ட இந்த வழிமுறைகளை, தங்கள் பிரச்சினைகளை உள்ளூர் அரசாங்கம் தீர்க்கப்பட வேண்டும்.

மூன்றாவதாக, மாநில நகராட்சி எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளில் தலையிட எந்த உரிமையும் இல்லை. அது மட்டும் சமூகத்தில் அதன் திறன் தாண்டிச் செல்லாத என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.

இலவச சமூகத்தின் கொள்கையின் பயன்பாடானது

மேலே நன்மைகளும் குறைபாடுகளும் உள்ளூர் அரசாங்க கோட்பாடுகள் தீவிரமாக XIX- இல் நூற்றாண்டின் முதல் பாதி ஐரோப்பிய சமுதாயத்தில் திறந்த மனதுடன் விவாதிக்க. 1830-1840-ஆ-ல். இந்த கொள்கைகளை சில பெல்ஜிய சட்டத்தை நாடுகளிலும் இருந்தது. முதல் முறையாக இந்த நாட்டின் அரசியலமைப்பை நகராட்சி அதிகாரிகள் நிர்வாகி, நாடாளுமன்றம், நீதித்துறை ஒரு இணையாக "நான்காவது" சக்தி அங்கீகரிக்க. இந்த நிகழ்வு உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் முழு சித்தாந்தம் ஒரு சாதனையாக இருந்தது. கூட நவீன சமுதாயத்தில், "நான்காவது சக்தி" என்னும் ஆய்வறிக்கை முறையாக பெரும்பாலான நாடுகளில் புனிதப்படுத்தப்பட்டது இல்லை. எனவே, இது போன்ற ஒரு சீர்திருத்தம் XIX- இல் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் குறிப்பாக சுவாரசியமாக இருக்கிறது.

எனினும், அந்த நூற்றாண்டின் இறுதியில், ஒரு இலவச சமூகம் கோட்பாடு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாக இல்லை. இது ஏன் நடந்தது? அவர்கள் மையம் தங்கியுள்ளன அதாவது பெரிய பிராந்திய அலகுகள், இயற்கையில் கூட்டமைப்பாக இருந்தன. அதுபோன்ற சூழலில் அது சமூகத்தின் சுதந்திரம் நிரூபிப்பது மிகவும் கடினமாக இருந்தது.

சமூக கருத்தியல்

இலவச சமூகம் கோட்பாடு கடந்த காலத்தில் இருந்தது போது, அதன் இடத்தில் சமூக அல்லது சமூக பொருளாதார நிலையில் என்ற பெயரில் பிரபலமாகி, ஒரு புதிய வந்தது. இந்த இரு விஷயங்களும் இடையே வேறுபாடு என்ன? முன்னதாக அது நகராட்சி உரிமைகள் இயற்கை மற்றும் மாற்றித்தர இயலாத எனக் கருதப்பட்டது. சமூக கருத்தியல் ஆதரவாளர்கள் வித்தியாசமாக இந்த விஷயம் பார்த்து. தங்கள் கோட்பாட்டின் படி, உரிமைகள் நகராட்சி பொருளாதார நடவடிக்கைகளில் இருந்து எழும். அவள் ஒரு முன்னுரிமை உருவெடுக்கப் போகும்.

உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் பொருளாதாரக் கோட்பாடு சட்டம் சமூகத்தின் பொருள் அரசில் இருந்து சுதந்திரப்பட்டவர்கள் அங்கீகரித்தனர். முக்கிய அவளை நகராட்சி பாத்திரம் கிடைத்தது. அரசாங்கம் மாநில மட்டுமே விவகாரங்களில் தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது. உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் பல கொள்கைகள், அத்துடன் பொது, சமூகம் மத்திய இயந்திரம் அனைத்து சக்தி இருந்தபோதும் வைக்கப்பட்டது என்ற உண்மையின் அடிப்படையில். நகராட்சிகளின் சுதந்திரம் யோசனை ஆதரவாளர்கள் தெளிவாக இரண்டு அமைப்புகள் அதிகாரத்தை delineates.

அது உள்ளூர் அரசாங்க பொது கோட்பாடு அதன் குறைபாடுகள் உள்ளது என்று புரிந்து கொள்ள முக்கியமானது. அவர்கள் நகராட்சிகள்; இதுவும் பொருளாதார நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டு, தனிமுறை குளங்கள், கலக்கப்படுகின்றன என்று உண்மையில் பொய். மக்கள் தனது சொந்த முயற்சியிலேயே ஒத்துழைக்க என்றால், எடுத்துக்காட்டாக, நிலத்தைப் பண்படுத்த, அவர்கள் இந்த விட்டு வெளியேற தேர்வு செய்யலாம். பிராந்திய அலகுகள் (அதாவது நகராட்சிகள்) தங்கள் சொந்த முடியாது மீது கலைத்துவிட. அவர்கள் கண்டிப்பாக சட்டம் கட்டுப்படுத்தப்படும். அவர்களுடைய எல்லைகளை மற்றும் உள் கட்டமைப்பு, எல்லாம் இருந்தபோதும், மாநில பொறுத்தது.

ரஷ்யாவில்

உள்ளூர் அரசாங்க பொது கொள்கையின் பயன்பாடானது ஒரு உதாரணம் நாட்டின் வரலாற்றில் காணலாம். 1860 இல் பேரரசர் அலெக்சாண்டர் இரண்டாம் தனது புகழ்பெற்ற சீர்திருத்தங்கள் நடைபெற்றது. முதல் அவர் அடிமை வகுப்பினர் விடுதலை. இந்த வியத்தகு குறிப்பாக கிராமப்புற பகுதிகளில், மாகாண சமூகத்தின் அமைப்பு தலைகீழானது.

விவசாய பொறுத்தவரை சீர்திருத்தம் zemskaja தொடர்ந்து. இது உள்ளூர் அரசாங்க மாற்றமாக இருந்தது. 1864 இல் zemstvo நிறுவனங்கள் மீது ஒழுங்குவிதிகள் வேண்டுமென்றே பொருளாதார நடவடிக்கைகளில் zemstvos அதிகார நிர்வாக முடிவுகளை தனித்தனியாக இருந்த உண்மையை அழுத்திக் கூறியது.

நகராட்சி சீர்திருத்தம் எழுதப்பட்ட Slavophile நிர்வாகிகள் வேண்டும். உதாரணமாக, பசில் Leshkov நூற்றாண்டுகள் பழமைவாய்ந்த ரஷியன் பாரம்பரியம் சுதேச காலங்களில் இருந்த மாநிலம் சமூகத்திற்கு சுதந்திரம் வந்தது என்று நம்பப்படுகிறது.

சுய அரசாங்கம் லைவாக மற்றும் நெகிழ்வான திறனற்ற மற்றும் மெதுவாக அதிகாரத்துவம் எதிர்த்தார். "டாப்" மாநில முடிவுகளை எப்போதும் செய்யப்படுகின்றன. அதிகாரப்பூர்வமற்ற தொகுதிகள் மட்டும் தலை அவருக்கு கொடுக்கப்பட்ட ஆர்டர் இணங்க. இத்தகைய பாரபட்சமற்ற அணுகுமுறை மற்றும் அரசு ஊழியர்கள் பொறுப்பை பற்றாக்குறை Zemstvos செயல்பாடு மிகவும் வேறுபட்டதாகும். நகராட்சி உள்ளூர் அவர்களின் முயற்சிகளில் செயல்படுத்த ஒரு கருவி கொடுத்தார். மாவட்ட சபை - பொருளாதாரம் மறுகட்டுமானம் செய்யவும், அதைச் மிகவும் பயனுள்ளதாக செய்ய ஒரு சிறந்த வழி.

பொது அரசாங்கம் கோட்பாடு ஆவி அலெக்சாண்டர் இரண்டாம் மேற்கொள்ளப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள், ஒரு சில ஆண்டுகளில் பழம் பெற்றாள். அடிப்படையில் புதிய பொருளாதாரம் மற்றும் நிறுவனங்கள். பணம் மாகாணத்தில் வர்த்தகத்திலும் வழியாகத்தான் செல்கிறது. , ரஷியன் முதலாளித்துவத்தின் அதிகரித்துள்ளது உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதார ரஷியன் பேரரசு புகுந்துகொள்ளும்படிக்கு ஈஸ்ட், ஆக Zemstva.

மாநில கோட்பாடு

அதே நேரத்தில் (XIX- இல் நூற்றாண்டில்) பொது கோட்பாடு விமர்சனத்திற்கு ஆளாகியுள்ளார், மற்றும் இடைவெளி. அதன் எதிரிகள் நகராட்சி மத்திய அரசாங்கத்திடம் இருந்து தனி என்ற உண்மையை பிடிக்காது. இந்த சிந்தனையாளர்கள் மத்தியில் உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் அரச கோட்பாடு உருவானது. அதன் முக்கிய விதிகள் ஜெர்மன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் லாரன்ஸ் வான் ஸ்டெயின் மற்றும் ருடோல்ப் ருடால்ப் வோன் Gneist உருவாக்கப்பட்டு இருக்கின்றன. "Statists" மற்றும் ரஷ்யா போன்ற காட்சிகள் ஒரு பழமைவாத திட்டம், அன்னிய தாராளவாதம் நேசித்தேன் ஒரு பகுதியாக பிரபலமாக இருந்தன எங்கே தஞ்சமானது. இந்த கோட்பாடு முன் புரட்சிகர சகாப்தம் வழக்கறிஞர்கள் நிகோலாய் Lazarev, அலெக்சாண்டர் மற்றும் விளாடிமிர் Gradovsky அவமதிப்புடன் உருவாக்கப்பட்டது.

இவர்களும் இவர்களது ஆதரவாளர்கள் உள்ளூர் அரசாங்கம் அமைப்பின் நிலை நிறுவனங்களில் நகராட்சிகள் வைத்துக்கொள்வது அவசியம் ஏன் இது மாநில அமைப்பு, பொதுவான வேர்கள் என்று நம்பப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், அதிகாரிகள் zemstvos மற்றும் இது போன்ற நிறுவனங்களில் வேலை முடியவில்லை. அங்கு உயர் செயல்திறன் நகராட்சி கூட்டங்களில் ஆர்வமாக யார் உள்ளூர் மக்களிடம் இருந்து பெறப்படும் மட்டுமே வந்து பார்ப்பதாக இருந்தோம். மாநில இயந்திரம் திறம்பட வீட்டு பணிகளை உடன், எடுத்துக்காட்டாக, நிர்வகிக்க மிகவும் பெரியதாக சிக்கலானதும் ஆகும். எனவே அவள் அதன் அதிகாரங்களை zemstvos சில கையளிப்பேன்.

அரசியல் மற்றும் சட்ட கோட்பாடு

கோட்பாடு லாரன்ஸ் வான் ஸ்டெயின் மற்றும் ருடோல்ப் Gneyst மாநிலத்தின் நிறுவனர்கள் பல அடிப்படை கட்டுரைக்கு வேறுபட்டன. எனவே, இரண்டு தனித்தனி திசைகளில் தோன்றினார் அவர்களின் ஒட்டுமொத்த கோட்பாடு பகுதியாக. ருடால்ப் வோன் Gneist அரசியல் கோட்பாடு உருவாக்கியவர் ஆனார் மற்றும் ஸ்டீன் சட்ட உருவாக்கப்பட்டது. அவை எவ்வாறு வித்தியாசப்படுகின்றன? ருடால்ப் வோன் Gneist சுய அரசாங்கம் உள்ளூர் தேர்தல் தங்கள் சுதந்திரத்தை உத்தரவாதம் இல்லை என்று கூறினார். இந்த ஒரு நபருக்கு ஒரு பொதுவான அலுவலகத்திற்கு செல்லும் போது, அவர் ஏனெனில் சம்பளம் அதிகாரிகள் செய்ய வேண்டிய நிலைமைக்கு என்ற உண்மையை காரணமாக இருக்கிறது. அந்த உள்ளது நகராட்சி அதிகாரி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள், ஒரு சுயாதீன நபர் ஆவார். அவரது முடிவுகளை மத்திய அரசு பாதிக்கும். இந்த முரண்பாடு மூலம் அரசியல் முறையின் தனித்தன்மைகள் வழிவகுக்கிறது.

எப்படி அது அவர்களின் சொந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் செய்ய சாத்தியமானது? ருடால்ப் வோன் Gneist bezvozmednye அவர்களின் நிலைகளை பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிக்க முன்வந்தார். இந்த உடல்கள் தங்கள் சொந்த விருப்பத்தில் மற்றும் நம்பிக்கைகள் அங்கு சென்றார் என்று மட்டும் மக்கள் வந்து என்பதால் இந்தச், அதிகாரம் இருந்து சுதந்திரம் நகராட்சி உறுப்பினர்கள் கொடுக்கும். ருடால்ப் வோன் Gneist இந்த நிலைகள் உள்ளூர் சமூகத்தின் கெளரவமான பிரதிநிதிகள் வைக்க உள்ளது என நம்பினார். எனினும், அவருடைய பார்வையில் மிகவும் ஆதரவு ஒருவரைக் கண்டுபிடிக்கவில்லை.

லாரன்ஸ் வான் ஸ்டெயின் உள்ளூர் அரசாங்க சட்ட கோட்பாடு இருந்த மற்றொரு யோசனை, முறைப்படுத்தலாம். எப்படி அது யூகங்கள் மற்றும் ருடால்ப் வோன் Gneist அவரிடம் இருந்த சில ஆதரவாளர்கள் வேறுபடுகிறது? ஸ்டீன் நகராட்சிகள் மத்திய அரசு தனித்தனியாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைத்தேன். அவர்களுக்கு அதன் அதிகாரங்களை அரசாங்கம் பிரதிநிதிகள் பகுதி. எனவே, உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் அதிகாரத்துவ இயந்திரம் ஒரு பகுதியாக இல்லாமல் சில நிர்வாக பணிகளை தீர்க்க. இந்த உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் அரச கோட்பாடு உள்ளன. அட்டவணையைக் கண்டால் இவர்களில் அம்சங்கள் காட்டுகிறது.

இரட்டைப்

சுவாரஸ்யமாக, உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் நவீன கோட்பாடு XIX- இல் நூற்றாண்டிலேயே உருவானது என்று கோட்பாடுகள் தனிமங்கள் அடங்கும். விஞ்ஞானிகள் மாநில அமைப்பில் பரவலாக்கப்பட்ட உடல்கள் தற்போதைய நகராட்சிகள் தீர்மானிக்க. மற்ற வரையறைகள் உள்ளன. உதாரணமாக டென்மார்க்கில் உள்ள உள்ளூர் அரசாங்க ஒரு "நிலையானது மாநிலத்தில்" என்று அழைத்தது.

அதிகாரிகள் மற்றும் நகராட்சிகள் இடையே உறவுகள் அத்தகைய முறையிலான வருகிறது நடவடிக்கைகள் இரட்டை கொள்கை பிரதிபலிக்கிறது. இது அழைக்கப்படுகிறது நம்பிக்கை அமைப்பில் நிர்ணயிக்கும் ஒரு முக்கிய காரணியாகும் "உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் இரட்டைப் கோட்பாடு."

அது முக்கிய கொள்கை பின்வரும் அனுமானமாக உள்ளது. நிகழ்ச்சி மாநில செயல்பாடுகளை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் என்றால், அவர்கள் தங்களை கூறு இயந்திரத்தின் அங்கமாக. இந்த வழக்கில், நிர்வாக பிரச்சினைகள் பாதிப்பது இல்லை என்று உள்ளூர் அரசாங்கங்கள், பயனற்ற மற்றும் பயனற்றவை. எடுத்துக்காட்டாக, பொருளாதார பிரச்சினைகள் தீர்க்க நகரம் பாதிக்காமல், அது பட்ஜெட் மிகவும் கடினம். எனவே, நகராட்சிகள் இயற்கையாகவே நிலைக்கு, இதற்காக இருவரும் பொறுப்பு பிரதேசத்தில் தற்போதைய நிகழ்வுகளை தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன பொருட்டு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது.

சுய அரசாங்கம் நவீன உள்நாட்டு

நகராட்சி பற்றிய நவீன ரஷியன் அமைப்பில் மிகப்பெரிய தாக்கத்தை உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் இரட்டைப் வெறும் கோட்பாடாகும் இருந்தது. இந்த உறவு பொது மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில் இருவரும் வேலை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உடல்கள் நெருக்கமாக ஒருவருக்கொருவர் பிணைந்து உள்ளது என்ற உண்மையை பிரதிபலிக்கிறது.

விஷயம் உள்ளூர் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பிரச்சினை இருந்தால், உள்நாட்டு நகராட்சிகள் மையத்தில் இருந்து அதன் சொந்த சுதந்திரம் நம்பியிருக்க முடியாது. தங்கள் முடிவை, முதன்மையாக "கீழிருந்து" காட்சி அடிப்படையில் இருக்கும் இந்த வழியில் மிகவும் திறம்பட நகர்ப்புற வாழ்க்கை கட்டுப்படுத்தும் ஏனெனில். எனினும், உள்ளூர் அதிகாரிகள் பொதுக் கொள்கை தொடர்பான திட்டங்கள் கருத்தில் போது, அவர்கள் மத்திய அரசாங்கத்துடன் இணைவதற்கு பின்னர் தன் நிலையை உடன்படவில்லை. இத்தகையதொரு அமைப்பை வெவ்வேறு பொது நிறுவனங்கள் இடையே பரஸ்பர சமரசம் விளைவாக இருந்தது. அது அவற்றின் முழுமைத் அல்லது உள்ளூர் அரசாங்கத்தின் இரட்டை இரட்டைப் கோட்பாடு பிரதிபலிக்கிறது.

நீங்கள் நகராட்சிகள் மட்டுமே ஒரு சமூக நிகழ்வு அழைக்க எனில், அதுபோன்ற ஒரு அறிக்கையை உரத்த அறிவிப்பு தவிர வேறொன்றுமில்லை. ஒரு வழி அல்லது இன்னொரு மாகாண மட்டத்தில் இன்று தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உடல்கள் மாநில தொடர்பு கொள்ள திறம்பட மக்கள் சிறந்ததாகவும் மகிழ்ச்சியானதாகவும் வாழ உதவ வேண்டும். இந்த நிலைமை மட்டும் ரஷ்யா அல்ல.