எப்படி ஒரு நிபுணர் கருத்து எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய? கிரிமினல் அல்லது சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஆதாரமாக நிபுணர் கருத்து முறையீடு

போது சோதனைகள் குற்றவியல் மற்றும் சிவில் வழக்குகளில் அடிக்கடி பல்வேறு தேர்வுகளில் நிறைவேற்ற வேண்டும். நான் அதை ஒரு நிபுணர் தீர்ப்பு சவால் என்பது முடியாத காரியம் என்று நான் நினைக்கவில்லை. நீங்கள் தனது தீர்மானத்தில் ஏற்கவில்லை என்றால், நீங்கள் அதற்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய அதிகாரம் வேண்டும். ஒரு நிபுணர் கருத்து எதிராக மேல்முறையீடு செய்வது எப்படி பற்றிய தகவல்களுக்கு, நீங்கள் அவரது வேலை முடிவுகளுடன் திருப்தி இல்லை என்றால், படிக்க.

கருத்து மற்றும் தேர்வுகளின் வகையான

முதலாவதாக, அது இந்த அல்லது அந்த நீதிமன்ற வழக்கு கருத்தில் கொள்ளும்போது தேவைப்படலாம் என்று நிபுணத்துவம், முற்றிலும் மாறுபடுகிறது என்பதை கவனிக்க வேண்டும். மோதல்களில் சில வகைகளில் (நிர்வாக குற்றவியல், சிவில், நடுவர், மற்றும் பல. டி) என்றென்றைக்குமாக நிலைநாட்டுவதற்கான மே தேவையான உண்மைகளை நிரூபிக்கும் பொருட்டு பல அறிவியல், கலை, தொழில்நுட்பம் பல்வேறு துறைகளில் சிறப்பு அறிவு தேவைப்படுகிறது, மற்றும். டி, நீதிபதி அடிக்கடி அந்த உதவி தேவை அல்லது பிற வல்லுநர்களிடம். நவீன சாத்தியக்கூறுகள் சற்றுப் பெரியதாக இருக்கின்றன, எனவே நம் நாட்டில், நிபுணர் கருத்துக்களை வகையான நூற்றுக்கணக்கான ஆண்டுதோறும் நியமிக்கப்படுகிறார்கள்.

இங்கே பொதுவானவை:

- பொறியியல்;

- மன ஆரோக்கியம்;

- தானாக டெக்னிகல்;

- தீ டெக்னிகல்;

- மருத்துவ உபகரணங்கள்;

- மொழியியல்;

- உளவியல்;

- கையெழுத்துக்;

- புகைப்படங்கள் தேர்வு;

- தடயவியல்;

- ஒலி மற்றும் வீடியோ பதிவுகளை;

- கலை வரலாறு;

- கணக்கியல்;

- இயல், இரசாயன;

- கிளைவிற்பனை;

- மற்றவர்கள்.

சிக்கல்கள் நிபுணர் கட்டமைப்புகள்

சமூக சீர்திருத்தம் செயல்முறைகள் உண்மையில் வழி வகுத்துள்ளது என்று அரசு அலுவலகங்கள், "சுதந்திரமான" ஏஜன்ஸிகளில் ஒரு ஹோஸ்ட் கூடுதலாக. ஒரு புறம், இந்த வழியில் நீங்கள் உண்மையை கண்டறிவதில் எதிர்ப்பான கொள்கை உணர முடியும் என்பதால், ஒரு நேர்மறையான நிகழ்வு ஆகும். ஆனால் மறுபுறம், அது நேர்மையற்ற தொழிலாளர்களுக்கான ஒரு வளமான நிலத்தில் உருவாக்குகிறது.

தடயவியல் நிபுணர் உடல்கள் நீதி அமைச்சின் அடங்கும். அதே நேரத்தில், உள்துறை அமைச்சகம், சுங்க சேவை, பாதுகாப்பு சேவை துறைசார் அதிகாரிகள் உள்ளன.

தவறான பரிசோதனை

மிகவும் அடிக்கடி சிறப்பு கண்டுபிடிப்புகள் பொறுத்தது நீதிமன்றம் வழக்கு விளைவாக. ரிக் பரீட்சையின் பெறுபேறுகளின் எந்த வழியிலேனும், கட்சிகள் அடிக்கடி பல்வேறு தந்திரங்களை பயன்படுத்த தொடங்கும். ஆனால் உண்மையை போதிலும் ஒரு தவறான முடிவுக்கு நிபுணர் சட்டப்படி குற்றமாகும், சில நிபுணர்கள் இதுபோன்ற ஒரு ஆபத்து எடுத்து. எனவே, நீங்கள் வெளியீடு உண்மைத்தன்மை பற்றி வலுவான சந்தேகங்கள் இருந்தால், நீங்கள் நன்றாக மேல்முறையீடு செய்யலாம்.

அத்தகைய இருக்கலாம் நிபுணர் ஒரு திட்டவட்டமான முடிவுக்கு வந்தது என்று வேண்டுமென்றே மற்றும் தவறாக அல்ல. துரதிருஷ்டவசமாக, எங்கள் நாட்டில் இன்னும் சான்றிதழ்கள் அறிவு இல்லை என்று ஒரு நடைமுறையில் உள்ளது, ஆனால் ஏனெனில் இலஞ்சம் மற்றும் இணைப்புகளின். அது சவால் என்பது முடியாத காரியம் என்று மறுக்கமுடியாத ஆதாரம் உள்ளது - நிறைய பேர் ஒரு முடிவுக்கு என்று நினைக்கிறேன். ஆனால் இந்த வழக்கில் அல்ல. ரஷியன் சட்டத்திற்குட்பட்டு, வழக்கில் எந்த ஆதாரமும் முன்கூட்டியே படைகளில் ஏற்படுத்த முடியவில்லை. நீதித்துறை நடைமுறையில், நிபுணர் சுதந்திரம் கொள்கை பெரிதும் மீறியதாகவும் மேலும் வழக்கு முற்றிலும் சட்டவிரோதமானது உள்ள உண்மைகளை பங்கேற்றுள்ள ஒருவர் ஆதரவாக அமைக்கப்பட்டன அங்கு பல எடுத்துக்காட்டுக்கள் உள்ளன.

முறையீடு வழிமுறை

விசாரணையைத் தொடர்ந்து (அல்லது அவரது பிரதிநிதி) உறுப்பினர் பரீட்சையின் பெறுபேறுகளின் சவால் சக்தி உள்ளது. எப்படி ஒரு நிபுணர் கருத்து எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய? பரீட்சையின் பெறுபேறுகளின் போராட்டம் ஆரம்பத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது இது பீரோ (உடல்) மூலம் இருக்க வேண்டும், அல்லது நீங்கள் உடனடியாக முக்கிய அலுவலகத்திற்கு ஒரு எதிர்ப்பு தாக்கல் முடியும். முடிவின் ரசீது தேதியிலிருந்து மாதம் கொடுக்கப்பட்ட பரிசோதனை பக்கங்களிலும் மேல்முறையீடு செய்வதற்கு.

பரிசோதனை நிகழ்த்தும் அதிகாரம், வழக்கு அல்லது அதன் சட்டப்பிரதிநிதியின் கட்சியின் தனிப்பட்ட கையொப்பத்துடன் விண்ணப்பத்தைச் சமர்ப்பிக்க. இங்கே உள்ளிட்ட விவரங்களுடன் உள்ளன:

- எங்கே புகார் செய்யப்படுகிறது அமைப்பு பெயர்;

- விண்ணப்பதாரரின் பெயர்;

- நோக்கங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நிபுணர் முடிவு மேல்முறையீடு உட்பட்டு உள்ளது என்பதற்கான அறிகுறி.

இத்தகைய பயன்பாடு வழக்கில் தோன்றும் ஆவணங்கள், பிரதிகளை, அத்துடன் நேரடியாக பரிசோதனை நகலொன்றைச் இருப்பார். அத்தகைய ஒரு காகித நீதிமன்ற வழக்கு அங்கமான பிரதிநிதி வழங்கப்படும் என்றால், வழக்கறிஞர் கூடுதல் இணைக்கப்பட்ட சக்தி தனது அதிகாரங்களைத் உறுதிப்படுத்தியது.

இரண்டாவது கால்

விண்ணப்பதாரரின் ஒப்புதல் பரிசோதனை முடிவுகளை எதிரான மேல்முறையீட்டை ரசீது பின்னர் தலைமை நிபுணர் அவரது அலுவலகத்தில் இருந்து நிபுணர்கள் மற்றொரு குழு reanalysis அறிவுறுத்த வேண்டும். முக்கிய நிபுணர் விண்ணப்பதாரர் (அல்லது அவர் பிரதிநிதி) முடிவு மேல்முறையீடு செய்யலாம். எப்படி இந்த வழக்கில் ஒரு நிபுணர் கருத்து எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய? இதை செய்ய ஒரு புகார் மாதம் கூட்டமைப்பு அலுவலகம் ஆரம்பத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

பெடரல் பீரோ மற்றொரு மேஜையை மட்டும் தேர்வை நடத்துவதற்காக அதிகாரம் பிரதிநிதிப்படுத்தக்கூடிய, ஆனால் ஒரே நிபந்தனை என்று விண்ணப்பதாரர் சம்மதம் தெரிவித்த காணலாம். நிபுணர்கள் முடிவு மறுபரிசீலனை பரிசோதனைக்காக கூட்டமைப்பு அலுவலகம் நேரடியாக சமாளிக்க வேண்டும் என்றால் அவர் 30 நாட்களுக்கு ஒதுக்கி.

மூன்றாம் நிலை

மறுப்பிற்கு கட்சிகள் கூட்டமைப்பு அலுவலகம் முடிவில் உடன்படவில்லை என்றால், இந்த வழக்கில், நிபுணர் மதிப்பீடு அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்தில் மட்டுமே உற்பத்தி செய்யப்படும். இதை செய்ய, ஒரு விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்க அதில் அடங்குவன என்றார்:

- நீதித்துறை அதிகாரம் என்ற பெயரில்;

- விண்ணப்பதாரர் பற்றிய தரவு;

- பரிசோதனையில் ஈடுபட்ட என்று அனைத்து பொருட்களிலும் உள்ள பட்டியலை;

- நிபுணர் முடிவு அறிமுகமாக அமையும்.

அது ஒரு நிபுணர் கருத்து இந்த தாளில் சந்தேகம் நாட்டு குடிமகன் காரணம் சுட்டிக்காட்டவேண்டும் (அதாவது, பொய்யை தொழில்முறை தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டலாம் குறிப்பிட்ட அடிப்படையில்). விண்ணப்பதாரரின் சட்ட பிரதிநிதி பயன்படுத்த முடியாது. விண்ணப்ப செய்யப்பட்ட அனைத்து தேர்வுகளில், மற்றும் கூட்டமைப்பு அலுவலகம் முடிவு பிரதிகளை இணைக்கவும் வேண்டும்.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ஒரு நிபுணர் கருத்து

குற்றவியல் வழக்குகள் விசாரணையில் நிபுணர் பங்கு - முக்கிய ஒன்று. அடையாளங் பல குற்றங்கள் பல்வேறு துறைகளில் இருந்து நிபுணர்கள் உதவி தேவைப்படுகின்றது. குற்றவியல் நடைமுறை கோட் ஒரு நிபுணர் கருத்து குற்றவியல் வழக்கு உற்பத்தியில் ஈடுபட்டுள்ள கலை, திறமையானவர்களாக நபர் எழுதி வழங்கப்படுகிறது என்று விஷயங்களில் ஒரு ஆய்வு மற்றும் முடிவுகளை இருக்க முடியும் என்று கூறுகிறது.

ஆராய்ச்சி பொருட்களை ஆவணங்கள், பல்வேறு இருக்க முடியும் ஜடப்பொருள், பொருட்கள், உடல்கள் மற்றும் அதன் பாகங்களின், விலங்குகள் மற்றும் விசாரணையின் கீழ் வழக்கு பொருட்கள்.

தடயவியல் பரிசோதனை, ஆனால் முன்பே மட்டுமே விசாரணை அல்லது விசாரணையின் போது மேற்கொள்ளப்பட்ட முடியும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் தொடங்கப்படுவதற்கு. சிறப்பு கண்டுபிடிப்புகள் குற்றவியல் அரசியல் போக்கில் ஒரு முக்கியமான பங்கை என்பதால், தவறான நிபுணர் கருத்து கூட சிறையில் ஒரு அப்பாவி மனிதரை உட்கார்ந்து என்ற உண்மையை வழிவகுக்கும். எனவே, இது போன்ற நடவடிக்கைகளுக்கு சிறப்பு மேலும் குற்றங்களுக்கு பொறுப்பாளி இருக்க வேண்டும்.

ஒரு நிபுணர் ஈடுபடுத்துங்கள்

ஒரு புலன்விசாரணை ஒரு நிபுணர் விசாரணை கொண்டுவர பொருத்தம் பார்க்கும் என்றால், அது முடிவை அதற்கான செய்ய வேண்டும். குற்றம் அல்லது சந்தேக ஒரு தடயவியல் மருத்துவ அல்லது தடயவியல் மனநல பரிசோதனை அனுப்பி வேண்டும் என்றால், புலன்விசாரணை நீதிமன்றங்கள் மூலம் முற்படுகிறது. கூடுதலாக, ஏற்கனவே நேரடியாக போது விசாரணை , ஆய்வுத்துறை கட்சி முடியும் என்று கேட்டுக்கொள்கிறேன். நீதிமன்றம், தேவைப்பட்டால், அத்தகைய பரிசோதனை மேற்கொள்ள தீர்மானிக்கின்றனர், தங்கள் சொந்த முயற்சியிலேயே இருக்கலாம்.

அது கிரிமினல் நடவடிக்கைகளில் ஆதாரமாக ஒரு நிபுணர் கருத்து மிக முக்கியமான அம்சங்களில் ஒன்றாகும் என்று குறிப்பிட்டார் மதிப்பு. முடிவுகளை நம்பகத்தன்மையை என கணிசமான சந்தேகம் இருந்தால், தரவு சவால் வலியுறுத்துகின்றனர் மறக்காதீர்கள்.

கட்சிகள் பரீட்சையின் பெறுபேறுகளின் எதிராக இருந்தால், அவர்கள் எழுத்தில் நிபுணர் கேள்விகள் சமர்ப்பிக்கலாம். ஒவ்வொரு பக்கத்திலும் பிரச்சினைகள் தீர்மானிக்கப்படுகிறது பிறகு, நீதிமன்றம் இந்த சந்தர்ப்பத்தில் அனைத்து பங்கேற்பாளர்கள் கருத்து கேட்க வேண்டும். வழக்கில் பங்கேற்பாளர்கள் விஷயங்களை ஆராய்வது பிறகு, நீதிமன்றம் கவலை அல்லது கிரிமினல் வழக்குகளையும், இல்லை அல்லது நிபுணர் ஈடுசெய் இல்லாத அந்த நிராகரிக்க அதிகாரம் கொண்டிருக்கிறது. புதிய கேள்விகளை வகுத்தல், நீதிபதி மீண்டும் நிபுணர் அவற்றை அனுப்புகிறது.

கூடுதல் பரிசோதனை

நீதிபதி பரிசோதனையின் முடிவுகளையும் வழக்கு பொருட்கள் இடையே சில முரண்பாடுகள் வெளிப்படுத்த என்றால், அது மேலும் பரிசோதனை நடத்த முடிவு செய்யலாம். சிறப்பு திரும்பத் திரும்ப வெளியீடு தேவையெனில் அந்த வழக்கில், அது காணப்படுகிறது என்றால் என்று தெரிந்தே பொய் நிபுணர் கருத்து வழங்கப்பட்டுள்ளது.

அதே நேரத்தில், தெளிவின்மை வல்லுனர் ஆய்வை பரிசோதனை மூலமாக இதனைக் கண்டறிய முடியும் என்றால், நீதிமன்றம் எனவே விசாரணையில் செய்யலாம்.

என்ன புலன்விசாரணை நிறுவ வேண்டிய அவசியம் உள்ளது?

விசாரணையாளர் விருப்பப்பட்டால் தடயவியல் உண்மைகளை மூலம் அமைக்க முடியும்:

- மரணம் மற்றும் காயத்தின் பட்டம் காரணங்களை;

- குற்றம் சாட்டினார் அல்லது தொடர்புடைய குற்றவாளியின் உடல் மற்றும் மன நிலை;

- (மன மற்றும் உடல்) பாதிக்கப்பட்ட மாநில;

- குற்றம் சாட்டினார், பாதிக்கப்பட்ட வயது, அவரது வயதை உறுதிப்படுத்த என்று ஆவணங்களில் காணாமல் என்றால் அல்லது அதன் வயது சந்தேகம் இருந்தால் (தரவு குற்றவியல் வழக்கு முக்கியம் அந்த நிகழ்வில்).

சிவில் வழக்குகளில் நிபுணர் பங்கு

சிவில் செயல்பாட்டில் நிபுணர் கருத்து ஒரு முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. ஒரு பூர்வாங்க விசாரணை பொருள் அல்ல வழக்குகள் இந்த வகை - பரிசோதனை விண்ணப்பிக்க வழக்கு விசாரணையை நேரடியாக இருக்க முடியும். சிவில் சட்டத்திற்குட்பட்டு, பரிசோதனை முதன்மை மற்றும் மறுபரிமாற்ற இருக்கலாம். வழக்கமாக நிபுணர் கண்டுபிடிப்புகள் வழக்கின் ஏனைய மிகவும் நன்கு அறியப்பட்ட உண்மைகளை ஏற்றுக் கொள்வதாக இல்லை அந்த நிகழ்வில் நியமிக்கப்பட்ட மீண்டும். முதன்மையின் போக்கில் சட்ட நடைமுறைகளை மீறல்கள் இருந்தால் அது, மேலும் ஒதுக்க முடியும். உதாரணமாக, பரிசோதனை வழக்கில் ஆர்வம் கட்சி ஒப்படைக்கப்பட்டிருந்தது என்றால். இந்த முடிவானது மற்றும் நிபுணர் சாட்சியம் துல்லியமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

சில உண்மைகளை நிறுவுவதில் அறிவியல் பல்வேறு துறைகளில் இருந்து அறிவு தேவைப் படும் நிலையில், அது குறித்த முழுமையாக சோதனைக்கு நடத்தியது. பொதுவாக ஆராய்ச்சி இந்த வகை பல நிபுணர்களின் பொறுப்பளிக்கப்படுவார். எனினும், ஒரு சிறப்பு தகுதி முற்றிலும் அனைத்து ஆராய்ச்சி அனுமதிக்கிறது என்றால், அவர் அதை தானாகவும் செய்ய முடியும். ஒரு சிவில் செயல்பாட்டில் அடிக்கடி நிபுணத்துவம் பல்வேறு தேவைப்படுகிறது (கருத்து கணக்காளர் நிபுணர், மருத்துவர், பொறியாளர், பண்டம் மற்றும் பல. டி)

நீதிபதி நிபுணர் நோக்கம் பற்றி சந்தேகம் இருக்கும் அனைவரும் ஒரே என்றால், அவர் கூட்டு ஆராய்ச்சி வெளியே சுமந்து ஆர்டர் செய்திருக்கக் கூடும். இந்த விசாரணையின்போது, நிபுணர்கள் ஒருவருக்கொருவர் ஆலோசனை மற்றும் ஒரு பொது முடிவினை எடுக்க. அவற்றில் ஒன்று சக கருத்து உடன்படவில்லை எனில், அவர் சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு நிபுணர் ஒரு தனி கருத்து கொடுக்க உரிமை உண்டு.

கட்சிகளின் வேண்டுகோளின்படி தேர்வின் நோக்கத்தை

சிவில் நடைமுறை உறுப்பினர்கள் அவர்கள் பரிசோதனை மூலம் கண்டுபிடிக்க விரும்புகிறேன் என்று கேள்விகள் நீதிமன்றத்திற்கு சமர்ப்பிக்க உரிமை உள்ளது. நீதிபதி அவர்களை எந்த நிராகரித்தால், அது இந்த நியாயப்படுத்த வேண்டும். கூடுதலாக, சிவில் வழக்குகளில் கட்சிகள் வருகிறது அதிகாரங்களை உணர்வும் உள்ளன:

- ஒரு குறிப்பிட்ட நிறுத்தம் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட நிபுணர் ஒரு பரிசோதனை கோரிக்கை செய்ய;

- பரீட்சையின் பெறுபேறுகளின் பழகுவதற்கு;

- திறமையான உள்ளிழுத்தல் அறிவிக்க;

- பரிசோதனையின் நியமனம் மீது நீதிமன்ற முடிவை அறிந்த;

- மறு விசாரணையின் விண்ணப்பிக்க.

முடிவுக்கு

நாம் குற்றவியல் மற்றும் சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு நிபுணர் கருத்து எதிராக மேல்முறையீடு செய்வது எப்படி வெளியே வந்தார். நினைவில்: நிபுணர் வாபஸ் - இந்த இறுதி தீர்ப்பு அல்ல. நீங்கள் அதன் உண்மைத்தன்மை பற்றி கணிசமான சந்தேகங்கள் இருந்தால், நிச்சயமாக போன்ற ஒரு ஆவணம் எதிராக முறையீடு செய்வேன். பரிசோதனையின் நம்பகத்தன்மை மீதான மிகவும் அடிக்கடி வழக்கின் தீர்ப்பிற்கு பொறுத்தது. எனவே நீதி நிர்ணயம் செய்வதற்கான வாய்ப்பு புறகணிக்கிறார்கள் ஒருபோதும்.