ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையிலும் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் வழக்குகள் கருத்தில். குற்றவியல் வழக்கு பரிசீலனைக்கு ஒரு சிறப்பு செயல்முறை

உள்நாட்டு சட்டமன்ற உறுப்பினர், முயற்சி, நேரம் மற்றும் வளங்கள் பொருளாதாரத்தில் குற்றம் எதிரான போராட்டத்தில் சரியான நிச்சயமாக தக்க முயற்சி, தத்தெடுப்பு க்கான செயல்முறை சட்டம் சிறப்பு நடைமுறை ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட தீர்ப்பு , பிரதிவாதி அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளை ஒப்புக்கொள்கிறார் என்று வழங்கப்படும்.

ஒரு சிறப்பு செயல்முறை: கருத்து மற்றும் சாரம்

இந்த முதல் நீதிமன்றம் நிகழ்வில் நடைபெறும் ஒரு சிறப்பு, குறிப்பிட்ட தயாரிப்பு ஆகும். இது நீதிமன்ற விசாரணை நடைமுறைகள் ஒரு சுருக்கமாக வழி மற்றும் பிற முடிவுகளை தத்தெடுப்பு ஒரு பிரதிவாதி க்ரைம் செய்தவர்கள் ஆவர் காணலாம் என்று முன்னிலையில் அல்லது சட்ட மற்றும் உண்மை அடிப்படையில் இல்லாத நிறுவ உலகின் முன்னணி மற்றும் தீர்க்கமான பாத்திரத்தை அல்லது மாவட்ட நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட சட்டப்பூர்வ உறவை மற்றும் அதன் உறுப்பினர்கள் அனைவரின் நடவடிக்கைகள், உள்ளது .

இயற்கையாகவே, ஒரு சிறப்பு நடைமுறை என்று பண்புகள் விசாரணை சட்டத்தால் மட்டுமே, நீதிமன்றம் ஆகியவற்றின் செயல்பாட்டையும், ஆனால் பூர்வாங்க விசாரணையின் மேடையில் மட்டுமே நீட்டிக்க. சில ஆதாரங்கள் பின்வருமாறு கருதப்படுகிறது தயாரிப்பு ஒதுக்கப்படும் முக்கிய பணிகளை உண்டாக்குவதாக சுட்டிக் காட்டுகின்றன:

• நேரடியாக சட்டம் கிரிமினல் வழக்குகளிலும் குறிப்பிட்ட மூலம் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி இயற்கையின் தெளிவுபடுத்தல்;
• நீதிமன்றம் குறிப்பிடப்படுகிறது வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் குற்றவியல் நிகழ்வைக் கொண்டு தயாரிப்பு நீதிமன்றக் கட்டங்களில் கிரிமினல் வழக்குகளையும் முடுக்கி விடுதல்;
• உலகின் நீதிபதிகள் மற்றும் மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் பணிச் சுமையை குறைப்பு.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சிறிய அல்லது மன நிலை தகுதியின்மை எங்கே சிறப்பு சூழ்நிலைகளை கீழ் குற்றவியல் வழக்குகள் நீதிமன்ற பார்வைக்கு நடைமுறையில், நிச்சயமாக அவை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத பயன்பாடு.

ஒரு பிரத்யேகமான ஆணையில் பயன்பாடு காரணங்களில்

பாதிக்கப்பட்ட மற்றும் வழக்கறிஞர் (பொது அல்லது தனியார்) வழக்கில் சம்மதம், அவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் ஒப்பந்தம் அறிவிக்க மற்றும் விசாரணை பிரமாதமான வரவேற்பு இல்லாமலேயே தண்டனை குறிப்பிடப்பட்டதால் கோருவதற்கு என்றால் கட்டுரை 314 முதல் பத்தி ரஷியன் கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறைச் குற்றம் உரிமை வழங்குகிறது . அது மட்டும் குற்றவியல் கோட் தண்டனை பத்து ஆண்டுகள் சிறை காலம் தாண்ட முடியாது அந்த குற்றங்கள் பொருந்தும்.

ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையிலும் ஒரு ஒற்றை நீதிபதி அல்லது கூட்டாக ஒரு குற்றவாளிக்கு வழக்கு தீர்வு காண்பதற்கான அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டுகள் செல்லுபடியாகும் உறுதிப்படுத்த போதுமான ஆதாரமாகும். இந்த மறைமுகமாக தண்டனையை வழங்கலின் போது நீதிபதி மூலம் உறுதி செய்யப்படுகிறது. அது கிரிமினல் வழக்குகளையும் (கட்டுரை 316 சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி) கொண்டிருக்கும் பிரதிவாதி ஒப்புக்கொள்கிறார் இது குற்றச்சாட்டைத் சட்டபூர்வமாக மற்றும் சான்றுகள் மூலம் மட்டுமே ஆதரித்தது என்ற முடிவுக்கு, வர வேண்டும்.

ஒரு சிறப்பு ஒழுங்கு விண்ணப்பம்: நிலைமைகள்

1. அவர் கொண்டு எந்த வழக்கு, ஒப்பந்தம் குற்றம் சாட்டப்பட்டது தாக்கல் மனுக்கள், முறையான இருக்க வேண்டும்.
2. குற்றஞ்சாட்டினார் வேண்டும் (அவர் விரும்பினால்) ஒரு வாக்கியத்தில் கேட்டு மனு நடவடிக்கைகளாக தீர்ப்பு இல்லாமல் ஆலோசனையை முன்னிலையில், நீதிமன்றம் முன் தாக்கல் செய்ய. அங்கு அது கட்டாயமானது என்பதால் குற்றவியல் வழக்கு பொருட்கள் அல்லது பூர்வாங்க விசாரணையின் போது ஒரு பழக்கப்பட்டுப்போன போது சட்டமன்ற உறுப்பினர் நேரம் (கட்டுரை குற்றவியல் முறைகளின் 315 குறியீடு) இந்த சிறப்பு காலம், ஒரு நேரத்தில் அதாவது நிர்மாணிக்கின்றது.
3. விசாரணையின் பயன்பாடு ஒரு சிறப்பு செயல்முறை அங்கு இருக்கும் என்றால் ஒரு குற்றம் செய்ததாக குற்றம் சுமத்தப்பட்ட குற்றவாளியான 3Litso இவனது விண்ணப்பமும் தன்மை மற்றும் சாத்தியமான பின்விளைவுகள் குறித்து தெரியாமல் இருக்க வேண்டும்.
4. வழக்கு தனியார் அல்லது பொது பிரதிநிதி ஆட்சேபனைகள் வெளிப்படுத்த இல்லை ஏற்க வேண்டும்.
5. குற்றம் சிறை கால, ஒரு நபர் விதிக்கப்படும் இதில் கமிஷன் பத்து ஆண்டுகள் தாண்ட கூடாது.
6. குற்றச்சாட்டுக்களில் நியாயமான இயற்கை மற்றும் வழக்கில் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை அளிக்க.
7. ஒரு நபர் அவருக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டு சாரம் புரிந்து குற்றச்சாட்டில் ஒவ்வொரு "கடிதம்" அதைப், முற்றிலும் அவருடன் ஏற்க வேண்டும்.
8. வழக்கை தள்ளும் எந்த அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்.

குற்றவியல் வழக்கு செயல்பாடும் பரிசீலனைக்கு: ஆர்டர் தயாரிப்பு

ஒரு மனு தாக்கல் செய்தது குற்றவியல் சட்டம் நீதிபதி, குற்றம் சாட்டப்பட்ட இயற்கை மற்றும் சாரம், மற்றும் அவரது கோரிக்கை விளைவுகளை முழுமையாக அறிந்திருந்தார் என்று திருப்தி இருக்க வேண்டும், அது ஒரு தன்னார்வ அடிப்படையில் மட்டுமே நிபுனரைக் முன் ஆலோசித்த பிறகு செய்யப்பட்டது என்று . இந்த சிக்கல்கள் சோதனை தயாரிக்கும் செயல்முறையின் போது ஸ்தாபனத்தின் உட்பட்டவை.

மனு விசாரணை நீதிமன்ற கட்டுப்படுத்துவதல்ல என்றாலும் ஒரு சிறப்பு நடைமுறை அங்கீகரிக்க. அது சட்டம் இந்த அல்லது அந்த பாதிக்கப்பட்ட அல்லது வழக்கறிஞர் (பொது அல்லது தனியார்) வெளிப்படுத்துகிறது எதிரான ஒரு மனுவை தாக்கல் ஒப்புதல் தேவைகள் மீறுவதாகக் கண்டறிந்தது என்றால், அது மறுக்கப்படும். நீதிமன்றம் இவ்வாறு, பொது விசாரணை ஒதுக்க முடியும் சாதாரண.

நீதிமன்றம் அமர்வு: செயல்முறைக்கு

ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையிலும் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் வழக்குகள் கருத்தில் கட்டுரை குற்றவியல் முறைகளின் 316 குறியீடு பொறுப்பேற்றுக்கொள்ள வேண்டும். ஆனால் அது மனதில் அம்சங்கள் சில தாங்க அவசியம். சட்டம் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை நடவடிக்கை எடுக்க யார் நீதிமன்றம், கலவை குறித்து விதிகள் இல்லை. கோட்பாடு கண்ணோட்டத்தில் இருந்து வருவதாகவும் அவர்கள் குற்றம் சாட்டினர் இரண்டு மனுக்களை என்று சாத்தியமானதே. முதல் கோரிக்கையின் ஒரு சிறப்பு முறையில் பரிசீலனை செய்தபோது, இரண்டாவது - கூட்டு கேள்விப்பட்டவுடன், அத்தகைய ஒரு கலவை நடத்தையில், மூன்று உள்நாட்டு நீதிபதிகளை கொண்ட கிரிமினல் வழக்குகள் தீர்மானம் முழுஉரிமையாக இருக்கிறது தீவிர குற்றங்கள் அல்லது மிக தீவிர (பத்தி மூன்றாவது 2 குற்றவியல் நடைமுறை கோட் விதி 31 ). ஆனால் உண்மையில், இது போன்ற சூழல்களில் அரிதானவை. ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையிலும் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் வழக்குகள் கருத்தில் குற்றவியல் நடைமுறை நீதிபதிகளின் சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 31 முதல் பகுதி படி பயன்படுத்தலாம்.

நீதிமன்றம் அமர்வு எந்த கருத்தில் மற்றும் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் தீர்வு காண்பதற்கான முதல் சான்றில் நீதிமன்றத்தில், என்று பொதுவாக இது, கூடுதலாக அம்சங்கள் பல அமைக்கப்படுகிறது ஒரு முறையில் நடத்தப்பட்டது. முதலாவதாக, கடமையாக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் தேவையான குற்றச்சாட்டுக் கூறி அவர் ஆலோசனையை அல்லது வழக்கறிஞர் பங்கேற்புடன் உள்ளது. இந்த வழக்கில், இல்லை கட்டுரை 247. நான்காவது பகுதியாக இது பங்கு இல்லாமல் நடுத்தர அல்லது சிறிய ஈர்ப்பு வழக்குகளில் ஒரு விசாரணை நடத்த வாய்ப்பினைப் பற்றி கூறுகிறார் உள்ள ரஷியன் கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் ஸ்தாபிக்கிறது ஆட்சி, அவரது கை மனு குறிப்பிடப்பட்டது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு. மேலும் பகுதியாக தனியார் அல்லது அரசு வழக்கறிஞர் எடுக்க உறுதியாக இருக்க, அவர் ஆரம்பத்தில் தோன்றும் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக கட்டணம் தெரிவித்துள்ளது.

மேலும், நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியது அது அவரது அல்லது அவரது அனுமதி குற்றம் சாட்டப்பட்ட என்ன தெளிவு அடிப்படையில் பிரதிவாதி விசாரணை செய்தார். முன்பு அறிவித்தது கோரிக்கை பராமரித்தல் குறித்து ஒரு கேள்வியைக் கேளுங்கள். பாதிக்கப்பட்ட முன்னிலையில் வழங்கப்படும் என்றால், அவர் இதேபோன்ற கேள்வி. அவரது இல்லாத நிலையில், நீதிபதி அவர் சோதனைக்காலம் (குற்றவியல் நடைமுறை கோட்), அதாவது நேரம், இடம் நடைபெறும் அறிவிக்கப்படும் என்று உறுதி வேண்டும், தன் கையை வேண்டுகோளுக்கு எதிராக கொண்டு இயக்கங்கள் இல்லாத நிலையில், பிரதிவாதி கூறினார்.

இந்த நடைமுறை கீழ், நடைமுறை பொது விதிகள் சரியான ஆய்வை நடத்தியது இல்லை. இந்த பிரதிவாதிக்கு அடையாளத்தை ஒரு யோசனை, அத்துடன் மிகமுக்கியமான அல்லது தணிப்பதற்கான தண்டனை கொடுக்கும் சூழ்நிலையில் மரியாதை மட்டுமே செய்ய முடியும். அவர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் அதில் அடங்கியுள்ள சான்றின் சொல்ல, கொண்டு வந்த வழக்கு உடன்பட்டார் என்ற உண்மையை, குறைந்த நெருக்கமாக படித்தார்.

வாக்கியம் மற்றும் அவரது முறையீடு

குற்றவாளி தீர்ப்பு ஒரு நீதிபதி பிரதிவாதி குற்றம் செய்தார் உறுதியான உள் தண்டனை கொண்டிருந்தால் மட்டுமே கடந்து வேண்டும். அது ஆதாரமற்றவை இருக்க வேண்டும் இல்லை, குற்றவியல் வழக்கு உள்ள ஆதாரத்தின் மதிப்பீடு அடிப்படையில். ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையில் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் வழக்குகள் கருத்தில் ஒரு மென்மையான அனுமதி குற்றத்திற்காக குற்றவியல் கோட் நிறுவப்பட்டுள்ள மிக கடுமையான தண்டனை, அதிகபட்ச கால மூன்றில் இரண்டு பங்கு தாண்ட முடியாது அனுமதிக்கிறது.

விளக்க மற்றும் ஊக்கம் பகுதியில் ஒரு தண்டனை உண்மையில் ஒரு அறிக்கை மற்றும் இதில் பிரதிவாதி தன்னுடைய அனுமதி, அத்துடன் சிறப்பு ஆணை மூலம் விசாரணையின் முறையில் தனது முடிவை விதிமுறைகளை மரணதண்டனை மீது நீதிமன்ற இறுதி முடிவு கொடுத்தார் அது செய்வதற்கு போதியதாக கட்டணம், ஒரு குற்றவியல் தாக்குதல் அறிகுறியாகும் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்த ஆதாரங்கள் மற்றும் அதன் மதிப்பீடு பகுப்பாய்வு பிரதிபலித்தது இல்லை.

குற்றவாளியான அடித்தள, கட்டுரை குற்றவியல் முறைகளின் 379 கோட் முதல் பத்தியில் நியமிக்கப்பட்ட தவிர, மேல்முறையீட்டில் தீர்ப்புக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய உரிமை உண்டு (வெளியே கண்டிப்பாக குற்றவியல் வழக்கு சூழ்நிலையில் ஒத்திருக்கவில்லை உள்ள, நீதிமன்றங்களின் கண்டுபிடிப்புகள் தீர்ப்பு அமைக்க).

அது இல்லையெனில் முடிவு செய்ய முடியுமா

ஒரு சிறப்பு முறையில் நீதிமன்றங்கள் குற்றவியல் வழக்குகள் கருத்தில் பொது விதிகளின் படி தான் குற்றவாளிகள் உள்ளது தண்டனை, அளிப்பது. ஆனால் அதே நேரத்தில், ரஷியன் கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் 40 வது அத்தியாயம் அங்கு சில முடிவுகளை எடுப்பதிலும் தடுப்பது குறித்த எந்த விதிகள் உள்ளன. எனினும், அது சான்றுகள் மற்றும் வழக்கு சூழ்நிலையில் ஆய்வு செய்ய தேவையில்லை என்றால் (உண்மையான) மாறாது. உதாரணமாக, குற்றம் (மட்டும் கருணை திசையில்) தகுதி, கிரிமினல் வழக்குகளையும் முடிக்கப்படும் மாற்ற ஒரு முடிவு காரணமாக காலாவதியாகக்கூடியது தடையும் காலம், குற்றவியல் சட்டத்தில் மாற்றம், பாதிக்கப்பட்ட, பொதுமன்னிப்பு செயல் அல்லது குற்றச்சாட்டுக்களில் அரசு வழக்கறிஞர் தோல்வி சமரசத்தை.

நீங்கள் முடிவு ஆதாரம் படிக்க விரும்பினால் குற்ற விடுதலைக்கு, நீதிபதி ஒரு குறிப்பிட்ட வரிசையில் குற்றவியல் வழக்கு தயாரிப்பு எப்படி நிறுத்த மற்றும் பொது விதிகள் கருத்தில் அதை ஒப்படைக்கும் மீது ஒரு முடிவை வெளியிட வேண்டும்.

ஒரு கூட்டுறவு ஒப்பந்தத்தில் முடிவில் (முன் சோதனை)

இந்த போது விசாரணைக்கு அறவிடப்படும் நேரம் கழித்து அவர்களின் செயல்கள் பொறுத்து அவை குற்றம் (சந்தேக) பொறுப்பை நிலைமைகள் உடன்பட பாதுகாப்பு மற்றும் வழக்கு கட்சிகள் இடையே ஒரு சிறப்பு ஒப்பந்தம் குறிக்கிறது. குற்றவியல் நடைமுறை சட்டத்தின்படி, ஒரு கூட்டுறவு ஒப்பந்தத்தில் (முன் சோதனை) முடிவுக்கு கோரி மனு எப்போதும் ஆலோசனையை அல்லது வழக்கறிஞர் கையெழுத்திட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் எழுத்துப்பூர்வமாக, சந்தேக கொடுக்கிறது (அல்லது குற்றம் சாட்டினார்). அது வழக்கு தேதி ஒரு கால தொடக்கத்தில் குறிப்பிட இயலும், அது பூர்வாங்க விசாரணை முடிந்த மீது அறிவிக்கப்படும் போது நேரம் வரை. இது செயல்களின் குற்றம் சாட்டினார் அல்லது என்ன சந்தேகம் குற்றம் விசாரணை எளிதாக்கும் வகையில் செய்வதற்கு, இழந்த சொத்து தடமறிவதாக, மற்ற கூட்டாளிகளும் வெளிப்படுத்துவதன் ஒப்புக்கொள்கிறார் வழிகாட்டுதலை இருக்க வேண்டும். அட்டர்னி ஒரு காலத்தில் மூன்று நாட்கள் மிகாத விண்ணப்பம் செய்தல் ஆய்வு செய்வேன், பின்னர் ஒப்புதல் அல்லது நிராகரிப்பு குறித்த முடிவை உள்ளது.

பூர்வாங்க விசாரணை குற்றவியல் நடைமுறை கட்டுரை 317,4 வரையறுக்கப்பட்டிருப்பதற்கேற்ப விவரக்குறிப்புடனான (அத்தியாயங்கள் 22-27 மற்றும் 30) கோட் ஏற்ப மேற்கொள்ளப்படுகிறது. யார், ஒன்றாக கொண்டு குற்றச்சாட்டு பிரதிநிதித்துவம் செய்கிறது வழக்கறிஞர், மாற்றப்படும் குற்றவியல் வழக்கு முடிவுக்கு வந்த பின்னர். இதற்கு பிறகு அவர் எடுத்துக்கொண்டார் குற்றஞ்சாட்டினார் மூலம் கடமைகளை செயல்பாட்டுக்கு காட்டுகிறார்.

பிறகு வழக்கு பிரதிநிதித்துவம் இணைந்து நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறது, குற்றவியல் வழக்கு பரிசீலனைக்கு ஒரு சிறப்பு செயல்முறை நிறுவ வேண்டாமா என்பது பற்றிய கேள்வி (என்று குற்றவியல் நடைமுறை, கட்டுரை 317,6 கோட் படி, காரணம்).

நடவடிக்கைகளாக பிரத்யேகமான ஆணையில் பிரச்சனை

1. கீழ் குற்றம் சந்தர்ப்பங்களால் நிறுவ பயன்படுத்தப்படும் உரிமைகள் மற்றும் அனைத்து நலன்களை குறைக்க நடைமுறை வழிமுறையாக கீழ் நபர்கள் குற்றவியல் வழக்கு செயலாக்கத்தில் ஈடுபடுத்தப்படும், என்ற உத்திரவாதத்தை பாதுகாப்பு.
2. ஒலி சட்டப்படியாகவும் தண்டனை தன்னுடைய குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ள ஒரு நபர், இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் குற்றம் உடனடியாக சூழ்நிலையில் ஏற்படுத்துவதில்லை.
3. ஆய்வு மற்றும் வழக்கு விவரங்களை விசாரித்தல் அடிப்படையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க குறைப்பு.
4. இந்த நடவடிக்கை பிரதிவாதி செய்ய பயன்பாடு வழக்கில் காவலில் நேரம் குறைப்பு.

மரியாதை நீதிமன்றங்கள் சிக்கலான, மிகப்பெரிய குற்ற வழக்குகள் இன்னும் முழுமையான மற்றும் கடுமையான விமர்சனம் பயன்பாடு ஏற்கத்தக்க பெறாத விஷயங்கள் "சிறப்பு ஆர்டர்" காரணமாக நடைமுறைகள் கேட்கும் மற்றும் வகை கருதப்படுகிறது வழக்குகள் விரைவான தீர்வு.

"சிறப்பு ஒழுங்கு" என்ற நேர்மறை அம்சங்கள்

என விசித்திரமான அது தோன்றலாம், ஆனால் மிக அதிகமாக உருவாக்குவதில்லை. முதல் மற்றும் மிக முக்கியமான - அவர் அவர்களுக்கு எதிராக கட்டணம் செலுத்த ஒப்புக்கொண்டது போது, குற்றஞ்சாட்டினார் உண்மை, அவர்களின் நிலைக் கட்டுரை வழங்கப்படும் மிக கடுமையான தண்டனை குறைந்தது 1/3 எந்த குற்றம் தகுதி எளிதாக்க முடியும். உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு குற்றம், சிறையில் 6 ஆண்டுகள் மேல் வரம்பு, உறுதி என்றால் "சிறப்பு ஆர்டர்" அதிகபட்ச காலம் 4 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இருக்க முடியாது. இரண்டாவது பிளஸ் - நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விரைவான பரிசோதனை, அது எளிதாக்குகிறது, குற்றவியல் வழக்கு நேரம், அதே போல் குற்றவியல் செயல்முறையின் பிற நிலைகளில் உற்பத்தியில் தருணங்களை பல செய்து குறைக்கிறது. மூன்றாவதாக பயன்படுத்தி (மாநில) - செயல்முறை மற்றும் பொருள் வளங்களை காப்பாற்ற.

எதிர்மறை அம்சங்களை

• முதலாவதாக, நான் குற்றச்சாட்டு குறித்த ஒவ்வொரு எழுத்துடன், முழு வழங்கப்பட்ட என்று எல்லாம் முற்றிலும் உடன்படுகிறேன் வேண்டும். அப்போது தான் அது ஒரு "சிறப்பு ஆர்டர்" அதற்குள் முயற்சி செய்யலாம் முடியும்.
• இரண்டாவதாக, நபர் தண்டனை ஏற்ப இல்லை என்றால், அது வழக்கில் உண்மையான சூழ்நிலைகள் அடிப்படையில் மேல்முறையீடு செய்ய எந்த உரிமையும் இல்லை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தண்டனை நபர் அவர் குற்றம் செய்யாத நிரூபிக்க முடியாது. அப்பீல் மட்டுமே அவரது அநீதி மேற்கோள்காட்டி, நீதிமன்றம், அதே போல் தண்டனை தீவிரத்தை மூலம் ஒரு நடைமுறை இயல்பு மீறுகின்ற எதுவும் இருக்க முடியும்.
• மேலும், மூன்றாவதாக, குற்ற முழு அங்கீகாரம் உள்ள ஒப்பந்தம் சிவில் செயலால் அவர் இது வழங்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட பொருள் அல்ல. நீங்கள் ஒரு சிறப்பு முறையில் அவரை ஏற்றுக் கொண்டால், வாதியாகவும் தான் கோருவதற்கு உடன்பாடற்ற தீர்ப்புக்கு எதிராக அடுத்தடுத்த புகார் நிராகரித்துள்ளனர்.

எந்த வழக்கில், நாங்கள் இந்த நடைமுறையை, யாரும் அனுமதிக்கப்படுகிறது விண்ணப்ப சமர்ப்பிப்பு கட்டாயப்படுத்த நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இந்த முற்றிலும் தன்னார்வ விஷயமாகும்.

ஒரு பிரத்யேகமான ஆணையில் உள்ள ஒரு சோதனை விண்ணப்பிக்கும் நடைமுறை புதிய அல்ல பரவலாக அமெரிக்கா, இஸ்ரேல், இந்தியா, மற்றும் சில ஐரோப்பிய நாடுகளில் எடுத்துக்காட்டாக, உலக பயன்படுத்தப்படுகிறது. ரஷ்யாவில், அவர் 2009 இல், ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. குற்றவியல் சட்டம் இன்ஸ்டிடுட் எப்படி, அவர் மிகவும் நல்ல வாய்ப்புக்கள் உள்ளது, ஆனால், நிச்சயமாக, பல மேம்பாடு மற்றும் முன்னேற்றம் தேவைப்படுகிறது.