கலெக்டர்கள்: சட்ட அல்லது இல்லை? சேகரிபவர்களுக்கு எப்படிப் பேசுவது

இன்று, சேகரிப்பு ஏஜென்சிகள் ஆகியவற்றின் பெருமளவு பல உள்ளன. உண்மையில், அவர்கள் ஒரு பொது அமைப்பு இல்லை, ஆனால் மாநில சட்டத்தால் அனுமதிக்கப்பட்ட அனைத்து முறைகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. சேகரிபவர்களுக்கு மக்களுடைய மனநிலை மிகவும் வித்தியாசமாக இருக்கிறது அதனால் தான். பல மக்கள் ஆச்சரியமாக: கலெக்டர்கள் - சட்டபூர்வமாக அல்லது அவர்கள் அவர்கள் கடனாளிகள் எதிராக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நடவடிக்கைகளை எவ்வளவு கொண்டு இயங்குகின்றன.

நான் சேகரிபவர்களுக்கு தேவையா?

2008 ல் இருந்து பல வங்கிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் கடன்களின் மீதான தவறியவர்களின் ஒரு பெரிய எண் சேகரிக்கப்பட்ட அனைத்து ஏனெனில், நீர்த்தேக்கங்கள் புரிந்துகொள்ள வேண்டிய தேவையினை. மேலும், இந்தத் nevozvraschonnymi இருக்கின்ற கடன், வட்டி உட்பட பல.

பரஸ்பரம் இருங்கள் நன்மை நீர்த்தேக்கங்கள் vzyskivanii கடன்களை வங்கிகள் இணைந்து செயல்படுவார்கள். அனைத்து பிறகு, இந்த முகவர் உடன்படிக்கையில் நிறுவப்பட்டது கட்டணம் தங்கள் பகுதியை பெறுவதற்கு. கூடுதலாக, ஒரு திட மற்றும் வங்கியால் நிரூபிக்கப்பட்ட கொண்டு கூட்டணி அழகான மிகவும் எந்த சேகரிப்பு நிறுவனம் நிலையை வலுவூட்டும். போன்ற பழைய கடன்களை நுணுக்கங்களை உள்ளன என்றாலும். கலெக்டர்கள் சட்டம் செயல்கள் எப்பொழுதும் பழைய கடன் தொடர்பாக சட்டம் உள்ள வைக்க கூடாது - அது அவர்கள் மீது கடன் சேகரிக்க கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.

இன்று, பல பெரிய வங்கிகள் சேகரிப்பு முகவர் சேர்ந்து வேலை. உண்மை, மாநில பிரச்சினையில் அத்தகைய நடவடிக்கைகள் பற்றிய நெறியை, அதே போன்ற முகவர் உதவியுடன் கடன் சேகரிப்பு மிகவும் முறை வைக்கிறது.

தெரிந்து கொள்ள நல்ல

கடன்களின் மீதான தவறுதல் வேலை அமைப்புக்கள் பெயர்கள் பல்வேறு இருக்கலாம். இந்த ஒரு "கடன் பாதுகாப்பு பணியகம்" அல்லது "உதவி கடன்" இருக்கலாம், ஆனால் அவர்களின் செயல்பாடு பற்றாளர்களுடன் vzyskivanii கடன்களை துல்லியமாக உள்ளது.

கலெக்டர்கள் நடவடிக்கைகள்

சமீப ஆண்டுகளில், கலெக்டர்கள் அவர்கள் மட்டுமே சட்ட அடிப்படையில் செயல்பட என்று அனைத்து இருப்பதாகத் தெரிவித்துள்ளனர். மற்றும் Rospotrebnadzor உடனடியாக பத்திரிகைகளில் தகவல் வடிவில் இந்த நடந்து. கீழே வரி கடன் தொகுப்பு என ரஷியன் சட்டத்தை வருகிறது வியாபாரத்தில், அங்கு வெறுமனே உள்ளது. எனவே, கேள்வி என்பதை ரஷ்யாவில் சட்டம் சேகரிப்பவர்களுக்கு, பொருத்தமானது, பதில் அடிக்கடி எதிர்மறையாக இருக்கும். அப்படியானால், அவர்கள் குறிப்பிட்ட திட்டங்கள் படி வேலை செய்ய, அவர்களின் நடவடிக்கைகள் முன்னெடுக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது, மற்றும் மாநில அனுமதிக்கின்றன.

Rospotrebnadzor கருத்து

கவலை நிறுவனத்தின் vzyskivaniyu கடன்களை உள்ள நிபுணர்கள் சம்பந்தப்பட்ட - நீண்ட உலகிலும் ஒரு பொதுவான நடைமுறையாக கொண்டிருக்கின்றது. இந்த புள்ளி மீது கலெக்டர்கள் தங்களை, அவர்களை கட்டுப்பாடு நடத்துகிறவர்கள். எனினும், Rospotrebnazor மக்கள் வெறும் கிவென்ஸ் அவற்றை பயன்படுத்தியதில்லை மேலும் ஏற்று என்று நம்புகிறார்.

கலெக்டர்கள் தொடர்ந்து போராடி தாங்கள் எதை புத்திசாலித்தனமாக சிவில் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தால் கருத்துக்கள் கையாளப்படுகின்றன என்று நம்புகிறேன். சேகரிப்பாளர்களாலும் அவர்களின் நடவடிக்கைகள் மீது சட்டத்தை விரைவாக தத்தெடுப்பு காத்திருக்கிறார்கள். அது மாறிவிடும், என்றாலும், தங்கள் கைகளை இல்லாத, அவர்கள் தங்கள் நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பு இருந்து நீக்க முடியும் ஏனெனில். எந்த குறிப்பிட்ட சட்டம் இருக்கும் போது, அதை எப்படி நிறுவனத்தில் சட்டம், என்ன ஒட்டியுள்ள, செயல்பட்டு புரிந்து கொள்வது கடினம் - சிவில் குறியீடு ஏற்ப முற்றிலும் அல்ல, பெரும்பாலும் மனித உரிமைகள் மீறுகிறது.

"கிரே" நிறுவனம்

கலெக்டர்கள் சட்டபூர்வமாக அல்லது சேவையில் ஈடுபடுகின்றன - குறிப்பிட்ட கட்டமைப்பை இருந்தால் அதைப் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை. எனினும், நீங்கள் நடைமுறை நம்பியிருந்தால், நீங்கள் இயக்க "சாம்பல்" ஏஜன்ஸிகளில் ஒரு விளக்கம் முற்றிலும் நியாயமற்றது ஆகும் பெற முடியும். உதாரணமாக, அவர்கள் தங்கள் உளவியல் உதவி என்று அறிக்கை மற்றும் கடன்களை அடைக்க உதவும் ஆதரிக்கிறோம். பின்வரும் நடக்கிறது: கடன்களை அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் வாக்குறுதிகளை மூலம் சேகரிக்கப்பட்டு தண்டனைக்கு. அது கடமை நீதிமன்றத்தில் போட்டியிட்ட போகலாம். மேலும், சொத்து விவரிக்க உறவினர்கள் அழைத்து, சக பணியாளர்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன். வாட்சன் மக்கள் முடித்தவுடன் இது தொலைபேசி பயங்கரவாதம், மாறிவிடும், அவர்கள் கடன் செலுத்த கடந்த உள்ளன.

சேகரிக்கும் பணி நுணுக்கங்களை

பெரும்பாலும், கலெக்டர்கள் மற்றும் தங்களது கோரிக்கைகளை வைத்து அடிப்படையில் ஒப்பந்த சாரம், அமைதியாக இருக்கிறது. அது கடனாளி கலெக்டர்கள் வங்கி நலன்களை அவர்கள் ஒரு ஒப்பந்த கொண்ட கொண்டு என்று விளக்க முடியாது, மாறிவிடும். சட்டம் என்றாலும் மூன்றாவது கட்சிகள் குறிப்பாக வங்கி மோதலுக்கு பிறகு, ஒரு முழுமையான கடமை சகித்துக் கொள்ள முடியவில்லை. அது கடனாளி அது தொடர்பாக சேகரிப்பு முகமைகள் எந்த நடவடிக்கையும் புறக்கணித்து விடலாம், மாறிவிடும்.

கடனாளிகள் கருத்து கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளப்படுவதில்லை உள்ளது

வங்கி கலெக்டர்கள் வாடிக்கையாளர் கொண்டு கடன் மீட்டுவர உரிமை அளிக்கவில்லை. கூடுதலாக, கடமை வயதுக்கு கீழ் உள்ளவர்களுக்கு மாற்றங்கள் தொடர்பான உள்ளன. ஒப்பந்தம் - சட்டத்தின் படி மற்றொரு நபர் தங்கள் தேவை அனுமதிக்கப்படுகிறது அது சட்டத்திற்கு மாறாக இல்லை என்றால், வேறு வார்த்தைகளில் விட்டுக் கொடுப்புகள். மேலும், வேலையை கடனாளி அனுமதியின்றி நடைபெறும் கூடாது. அனைத்து பிறகு, அது அவரது கடமை நபர் சேகரிக்கிறது யார் முக்கியம். இதோ அவனுக்கு முக்கியமான விஷயம் கலெக்டர்கள் அம்மாவிடம் பேசி அவர்களோடு வருகையை எவ்வாறு பதிலளிப்பது என, செய்ய உள்ளது. அது கடனாளி கருத்து மன்னிக்கப்பட என்று மாறிவிடும், இதன் காரணத்தால் மத்தியஸ்தர்களாக ஒத்துழைக்க மறுத்து குறிப்பிட்ட விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம்.

ஆபத்தான தருணங்களை

அது மனதில் ஏற்க வேண்டும் சேகரிப்பு நிறுவனங்களின் செயல்கள் பலாத்காரம் தலைப்பின் கீழ் சேரக்கூடிய. அனைத்து பிறகு, அவர்கள் கீழ் வராது என்பதை வங்கி. எனவே, அவர்கள் ஒரு புதிய கடன் போன்ற வங்கி இடமாற்ற முடியாது. கலெக்டர்கள் உரிமைகள் மிகவும் இந்த அர்த்தத்தில் வரம்பிற்குட்பட்டுள்ளன. அனைத்து பிறகு, சட்டப்படி, பற்றாளர் வலது மற்றொரு ஆரம்ப நிலைமைகளை மற்றும் காலப் பொருத்தமானது நேரத்தில் இருந்த அதே தொகுதிகளில் செல்ல முடியும்.

இது வாடிக்கையாளர் வங்கியில் இருந்து தனது நன்றிக்கடனை சேகரிப்பு நிறுவனம் ஒப்படைத்தார் என்று ஒரு ஆவணம் பெற வேண்டும் என்று மாறிவிடும். உண்மையில், அத்தகைய ஒரு ஆவணத்தை ஒரு நிறுவப்பட்ட உண்மை மற்றும் தனிப்பட்ட முறையில் அவரது சொந்த சார்பாக காட்டப்பட்டுள்ளது. அது கடனாளி உரிமைகள் இந்த வழக்கில் மீறப்படும்போது, மாறிவிடும்.

வங்கி இரகசியங்களை

ஒரு சுவாரஸ்யமான சூழ்நிலையை எழுகிறது வங்கியியல் அந்தரங்கத்தைக். அனைத்து பிறகு, சட்டம் கடன் வேறொரு நபருக்கு அதன் உரிமைகளை சட்டப்படி ஒதுக்கும் படி, அது தேவைகள் செயல்படுத்த க்ளையன்ட்க்காகக் அனைத்துத் தகவல்களையும் கொடுக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில் வங்கியானது அவர்களின் வைப்பு பரிவர்த்தனைகள் ரகசியமாக எந்த கிடைக்க கடித பராமரிக்க அதன் வாடிக்கையாளர்களுக்கு உறுதியளிக்கிறது. பின்னர் வங்கி மற்றும் கடன் இருக்க முடியாது இடையே கடமைகளை சரியான கலெக்டர்கள் ஒதுக்க - அது சட்டத்திற்கு எதிரானதாகும். இந்த வழக்கில், வங்கியியல் அந்தரங்கத்தைக் மீது உட்கூறு மீறி இருக்கிறது. அவர்களது நடவடிக்கைகள் நியாயப்படுத்தப்பட முடியுமா என்ற, கலெக்டர்கள் இந்த வழக்கில் முறையான இருக்கும்? கூடுதலாக, அதிகாரி மாற்றம் கடனாளி இல்லை வங்கி சேவைகள் கலைஞர்களில் யார் கலெக்டர்கள், எதிர்க்க அனுமதிக்காது. ஆனால் கூற்றுக்கள் முதன்மையாக வங்கி கிடைக்கும் இருக்கும்.

மூலம் பதிலளிக்கலாம்

கலெக்டர் சொசைட்டி அவர்களின் செயல்கள் ரஷ்யாவில் மிகவும் நியாயமான என்று கூறினார். Rospotrebnadzor, மாறாக, அவர்களின் வேலை நிதி அமைப்பில் ஏற்படும் இழப்பு ஏற்படுகிறது மற்றும் மக்கள் சட்ட எழுத்தறிவு குறித்து மோசமாக பாதிக்கும் என்று நம்புகிறார். சேகரிப்பு வணிக, நாம் ஒரு புதிய நடவடிக்கையாக கருதப்படவில்லை. மேலும், அனைத்து எதிர்மறை போதிலும், பல சூழ்நிலைகளில், அவர்களது நடவடிக்கைகள் உண்மையில் சட்ட அடிப்படையில் அடிப்படையாக கொண்டவை. அது அவர்களின் சாரத்தில் குடிமக்கள் உரிமைகள் மீறவில்லை என்று மாறிவிடும். வெறும் மக்கள் உண்மையில் இந்த முகவர் பற்றி மிகக் குறைந்த தகவல்களே இருக்கிறது, அதனால் கடினமான சூழ்நிலைகளில் உள்ளன. கூடுதலாக, பல மக்கள் வெறுமனே கலெக்டர்கள் மற்றும் எப்படி நடைமுறை கடன்களை திரும்ப உள்ளது பேச தெரியாது.

பிரச்சனை என்ன?

இரண்டாவது செயல்பாடு எந்த சட்ட கட்டமைப்பை கொண்டுள்ளது என்பதை வங்கி மற்றும் கடன் கலெக்டர்கள் இடையே எழுந்துள்ளன தவறாக புரிந்து கொள்ளுதல் சாரம். மற்றும் பல இது வணிகப் நடவடிக்கை ஆகும் என்பதைப் புரிந்துகொண்டேன். நாங்கள் இந்த வகையான செயல்பாடுகளுக்கான குறித்து ஒரு சட்டம் வேண்டும் அதனால் தான். நீங்கள் சிவில் குறியீடு சில திருத்தங்களை செய்ய வேண்டும். பின்னர் கேள்வி உள்ளது, கலெக்டர்கள் சட்டபூர்வமாக அல்லது இல்லை, தன்னை மூலம் மறைந்துவிடும் உள்ளன.

பயிற்சி

நீங்கள் சேகரிபவர்களுக்கு வந்து எனில், அவற்றை தொடர்பு கொள்ள எப்படி தெரியும் அவசியம். இதை செய்ய, வங்கியில் தங்கள் வேலை பற்றிய தகவல்களை சேமித்து. அதுபோன்ற ஒரு நிலைமை உள்ளது: வங்கி உங்கள் பாக்கிகளை சேகரிப்பு முகவர் வைக்கிறது, மற்றும் அவர்கள் இதனை வாங்க. பின்னர், வேறொரு நபருக்கு ஒரு கடனாளர் மாற்றப்படும் உரிமைகளைக் கொண்டிருக்கும் ஒரு ஒப்பந்தம் இடையே. அது கடனாளி ஒப்புதல் தேவையில்லை என்பதை வலியுறுத்துகிறது இது வரி கோட், கட்டுரை 382 பகுதியாக 2 பயன்படுத்துகிறது. கடனாளி பற்றிய கூடுதல் தகவல் சேகரிப்பு நிறுவனம் விழுகிறாள். இரண்டு வழிமுறைகள் உள்ளன:

1. கடன் ஒரு மூன்றாம் தரப்பு மாற்ற முடியும். அது வங்கி கடனாளி நிறுவனம் விற்கும், மாறிவிடும்.

2. அவர்கள் நேரம் ஒரு குறிப்பிட்ட காலம் அவர்களை பிரச்சனை கடன் கொடுக்க வேலை செய்ய வேண்டும் என்று கலெக்டர்கள் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் ஒரு வங்கி நுழைகிறது.

மிகவும் அடிக்கடி கடனாளி வாங்க கலெக்டர்கள் நிறைவேற்றிக் கொண்டார் என்று நடக்கிறது. அவர்கள் இந்த நபர் நிலைமை பற்றி தகவல் இல்லை ஏனெனில் அத்தகைய முகவர், எதிர்மறை இருக்க முடியும் ஏன் விமர்சனங்கள். அவருடன் வேலை தொடங்கும், பின்னர் அது கடன் பதிவு செய்யப்பட்டது என்று மாறிவிடும். இந்த கலெக்டர்கள் இல்லை தவறு, மற்றும் வங்கி ஆகும்.

ஒப்பந்தம்

நிலைமை இன்று தெளிவற்ற இசையமைத்த, ஆனால் அங்கு வழி உள்ளது. நீங்கள் பணம் திரும்ப உதவக்கூடிய முகவர் ஒத்துழைக்க கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இதை செய்ய, நீங்கள் உள்நுழைய வேண்டும் முத்தரப்பு ஒப்பந்தம். ஏற்கனவே பகுதியாக வங்கி, கடன் மற்றும் மிகவும் சேகரிப்பு நிறுவனம் அங்கு செல்கின்றனர். இதன் காரணமாக சமநிலையின் எட்டப்படும் போது, மற்றும் நடவடிக்கை மிகவும் முறையான இருக்கும். இந்த வழக்கில், கலெக்டர்கள் பற்றி கேள்வி - சட்டபூர்வமாக அல்லது அவர்கள் வேலை - பொருத்தமற்றதாக இருக்கலாம் மாட்டேன்.

அது இன்னும் anticollection நிறுவனம் உள்ளது என்று குறிப்பிட்டார் மதிப்பு. அவர்கள் குடிமக்கள் கடன் செலுத்தும் அட்டவணையை மாற்றியமைக்க உதவும். மேலும் rekrutizatsii கடன் நடத்த அல்லது உங்கள் கடன் விகிதம் குறைக்க முடிவு. உங்கள் ஆதரவாக முடிவு மற்றும் மிகவும் பங்களிக்க, வட்டி திரண்ட தடுக்க உதவும். நிலைமை மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கிறது என்றால் அவர்களை உதவி கேட்க எனவே அது சாத்தியம். எனினும், சேகரிப்பு முகவர் சட்டம் நம்பியிருக்கிறது, இன்று வேலை, மற்றும் பொதுவாக அதை உடைக்க வேண்டாம். நீங்கள் ஒழுங்காக அவர்களை எப்படிப் பேச வேண்டும் தெரிந்தால், பின்னர் எல்லா ஒப்புக்கொள்கிறேன் சொந்தமாக வைத்திருக்கலாம். இதன் விளைவாக, அவரது மற்றும் பிறரின் நேரத்தை சேமிக்க கடன் திரும்ப பிரச்சினை ஒரு தீர்வினைக் காண, இதனால்.