குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கு ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. ஆஃப்செட்கள் மற்றும் recusal

கிரிமினல் வழக்குகளையும் (குழாய்கள்) பங்கு precluding சூழ்நிலையில் சட்டம் அளித்தாலும். தரத்தை இரண்டு குழுக்களாக பிரிக்கப்படுகின்றன. சிறப்பு - முதல், பொது இரண்டாவது குறிப்பிடப்படுகிறது. . கிரிமினல் வழக்குகளையும் (சுருக்கமாக) பங்கு precluding கட்டுரை சூழ்நிலையைச் சற்று சிந்தித்துப் பாருங்கள்.

வரையறை

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கு ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று சூழ்நிலையில், காரணிகளுக்கும் வெளி புறநிலைத் தன்மையை உள்ளன. தங்கள் இருப்பை ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தைப் பற்றிய பாரபட்சமற்ற என நியாயமான சந்தேகம் உள்ளது. இது தொடர்பாக, நபர் நடவடிக்கைகளில் இருந்து நீக்கப்பட வேண்டும். இந்த தேவையை தோல்வியின் வழக்கில் பொருள் கடையின் பொருந்தும்.

அப்பட்டமான தடை

, приводятся во втором разделе УПК. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கு குற்றவியல் நடைமுறை இரண்டாவது பிரிவில் வழங்கப்படும் ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. பொதுவாக குறிப்பிட்ட தனிநபர்களின் விசாரணை ஈடுபட்டதை ஐயத்துக்கு இடமின்றி தடைகள் கொண்டிருக்கின்றன. இவ்வாறு, கலை படி. 41 (பகுதி 2), செய்கிறது அல்லது வழக்கு செயல்பாட்டு தேடல் நிகழ்த்த வந்த ஒரு விஷயத்திற்கு அளிக்கப்பட்டிருக்கும், விசாரணை செயல்படுத்த தொடர்புடையதாக உள்ளது செயல்படுத்த இதில் சக்திகள், ஒதுக்க அனுமதி இல்லை. . கிரிமினல் வழக்கு விசாரணையில் வழக்கறிஞர் பங்கு தடுப்பதற்கான எந்த சூழ்நிலையில் உள்ளன. உதாரணமாக, ஒரு நபர் பிந்தைய நலன்களை முரண்பாடான இருக்கும் போது ஒரு வழக்கறிஞர் 2 குற்றஞ்சாட்டினார் / சந்தேக இருக்க உரிமை இல்லை. இந்த நிலையை கலை நிலைத்திருக்கிறது. устанавливаются и в 56 статье. 49 மணி. 6. கிரிமினல் வழக்குகளையும், கட்டுரை 56 நிறுவப்பட்டது பங்கு ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று சூழ்நிலைகள். பொதுவாக, ஒரு நபர் ஒரு சாட்சியாக விசாரணை பொறுப்பாக வேண்டும் என்பதில் உறுதியுடன். இந்த கட்டுரை விதிகள் குறிப்பிட்ட நிறுவனங்கள் பொருந்தும் மற்றும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டு பிற நபர்கள் பொருந்தாது.

புறநிலை காரணங்கள்

. பாடங்களை விருப்பத்திற்கு சுயாதீனமாக சூழ்நிலையில், ஒரு குற்றவியல் தொடர்வதற்கு பங்கு தவிர்த்து சட்டமியற்றுதலை வழங்குகிறது. ஒரு நபர் தனது கடமைகளை நிறைவேற்ற செய்ய மற்றும் வழக்கு வரம்பிற்குட்பட்டு தங்கள் உரிமைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க வேண்டாம் என்று பல்வேறு காரணிகளை உள்ளன. இந்த சூழ்நிலையில் செயலாக்கத்தில் ஈடுபடுத்தப்படும் நபர் முன் எழுகின்றன மற்றும் தொடர்புடைய நிலையை பெற்றுக் கொள்கிறார்.

நபர்கள் குழு

. ஊதியக்குழு அத்தியாயம் 9 குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கு precluding சூழ்நிலையில் செயல்பட முடியும் மரியாதை உட்பொருட்களில் பல வகை நிறுவுகிறது. குழுவும்:

1. அதிகாரிகள் நேரடியாக நடவடிக்கைகள் தொடர்பான நடைமுறைகள் ஈடுபட்டு. இந்த குறிப்பாக, கட்டுரைகள் 61-67 அவர்களைப் பற்றி எழுதப்பட்ட புலன்விசாரணை நீதிபதி இன்னும் பல உள்ளிட்டவை அடங்கும்.
2. நடவடிக்கைகளில் மற்ற பங்கேற்பாளர்கள் சார்பாக நபர்கள். இந்த குழு வழக்கறிஞர்கள், சிவில் வாதியின் / பிரதிவாதிகள், பாதிக்கப்பட்ட அடங்கும். அவர்கள் கட்டுரை 72 இல் பற்றியும் பேசப்படுகிறது.
3. கூட்டத்தில் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படக் விளைவு கொடுத்து நபர்கள். இந்த மொழிபெயர்ப்பாளர், நீதிமன்ற எழுத்தர், நிபுணத்துவம் வாய்ந்த, தொழில்முறை அடங்கும். அவர்கள் கட்டுரைகள் 68-71 இல் பற்றியும் பேசப்படுகிறது.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் வழக்கறிஞர் பங்கேற்புடன் ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று சூழ்நிலைகள்

கூறினார் உத்தியோகபூர்வ அது இருந்தால், வழக்கு கருத்தில் கொள்ள அனுமதி இல்லை:

1. ஒரு பாதிக்கப்பட்ட, விண்ணப்பதாரர் / அளிப்பவர் (சிவிலியன்) சாட்சி செயல்படுகிறது.
2. சாட்சிகள், கூட்டம் செயலாளர், விஷயம் எந்த அம்சம் சட்ட பிரதிநிதியாக சான்றளிக்க, ஜூரி, நிபுணர், மொழிப்பெயர்ப்பாளர், சிறப்பு இருந்தது.
3. ஒரு உறவினர் (உறவினர்கள் அதே) நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டு எந்த நபர்.

. இந்த காரணங்கள் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளையும் ஒரு நீதிபதி பங்கேற்பு ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று சூழ்நிலையில் உள்ளன.

விளக்கங்கள்

மேலே விதிகள் இணங்க பாடங்களில் நடவடிக்கைகளின் நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலக்கப்பட்ட கொண்டவர்களாய் இருக்கிறார்கள் என்பது சூழ்நிலையாலும், வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட இதர நிறுவனங்களுடன் மற்றொரு நடைமுறை நிலையை அல்லது உறவு தொடர்பான இயற்கையின் அவர்களை முன்னிலையில் ஏற்பட்டது (கடந்த காலத்தில் மற்றும் தற்போது) வேண்டும் என அறிவித்தது முடியும்.

நுட்பத்தையும்

அதிகாரி அவர் மற்ற சட்ட அந்தஸ்து உணர்வும் உள்ளது இதில் சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே செயல்முறை ஆணைகள், நடத்த தடை செய்யப்பட்டுள்ளது. பொருள் நடவடிக்கைகளின் நடவடிக்கைகளில் இருந்து விலகி இருக்க வேண்டும், அது உண்மை அடிப்படையில் முன்னிலையில் காரணமாக இருக்கும் போது. உதாரணமாக, புலன்விசாரணை குற்றம் கண்டது. அவர் இந்த உண்மையை ஒரு வழக்கு கொண்டு வர முடியாது. இந்த சூழ்நிலையில் புலன்விசாரணை ஒரு சாட்சியாக ஈடுபட்டு கேட்கப்படுவார்கள். அதன்படி, அதன் தகவல் வழக்கில் ஆதாரங்கள் இருக்கும்.

கூடுதலாக

பட்டியலில், கலை வரையறுக்கப்படுகிறது. 61 பூரணமான கருதப்படுகிறது. விதிகள் இரண்டாம் பாகத்தில் வழக்கறிஞர், புலன்விசாரணை, அத்துடன் என்று கூறினார் அதிகாரி சூழ்நிலையில் அவர்கள் நடவடிக்கைகள் விளைவு ஒரு நேரடி அல்லது மறைமுக வட்டி என்றோ குறிப்பிடவில்லை நேரடியாக ஒரு கூட்டத்தில் வழக்கு பரிசோதனை நடத்தி, இந்தத் தயாரிப்பில் பங்கேற்கவில்லை முடியாது. இந்த காரணிகள் பட்டியல் சட்டத்தால் வரையறுக்கப்படவில்லை. மேலும், விதிகள் வட்டி முறையான அம்சங்களை வழங்க வேண்டாம். இதன் விளைவாக, அதன் இருப்பை வழக்கு பிரத்தியேக தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அது ஒரு அடிப்படையாக ஓர் ஆர்வம் காட்டும், உற்பத்தி செய்யப் சேவை அல்லது நிதி உறவுகளை கட்சிகள் இடையே விரோதமாக அல்லது நட்பு உறவுகள் செயல்படலாம் என்று தெரிகிறது.

ஊதியக்குழு கட்டுரை 72

அது ஒரு கிரிமினல் வழக்கு விசாரணையில் பாதுகாப்பு ஆலோசகரை பங்கு பிரதிநிதித்துவம் precluding சூழ்நிலையில் வரையறுக்கிறது சிவில் பிரதிவாதி / வாதியாகவும், பலியானவர். இந்த நபர்கள் நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படக் அனுமதியில்லை, அவர்கள் என்றால்:

1. முன்னதாக மற்றொரு நிலையை விளையாடினார். உதாரணமாக, இந்த பொருள் நீதிபதி, சாட்சிகள், நிபுணர்கள், கருத்துக்கள், மொழிப்பெயர்ப்பாளர், கூட்டத்தில் செயலாளர், வேண்டிக்கொள்ளும் மற்றும் பலர் இருக்க முடியும்.
2. உறவினர்கள் (உறவினர்கள் உட்பட) காணப்படும் எந்தப்பொருள் அம்சம், அல்லது நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டு மூன்றாம் தரப்பினருக்கு உள்ளன.
3. அது வழங்குகிறது அல்லது முன்னர் யாருடைய நலன்களை குற்றம் சாட்டினார் / சந்தேக, சிவில் வாதியாகவும் / பிரதிவாதி, பாதிக்கப்பட்ட நலன்களை மோதலில் உள்ளன, இந்த வழக்கில் அவர்களை பாதுகாக்கப்படுவதால் குடிமகனான சட்ட சேவைகள் வழங்கியுள்ளது. இந்தச் சட்டப்பிரிவு கட்டுரை 49 வழங்கப்பட்டால் உரிமைகள் விரிவடைகிறது.

பாடங்களை மூன்றாவது குழு

அது நிபுணர்கள், கூட்டத்தில் செயலாளர், சிறப்பு, மொழிப்பெயர்ப்பாளர் அடங்கும். இந்த குழு திட்டவட்டமாக சொல்கிறது. செயலாளர் பொறுத்தவரை, எடுத்துக்காட்டாக, சட்டத்தை கீழ் நடவடிக்கைகளில் அவரது பங்கு விலக்கப்படுகிறது குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் க்கான வழங்காது. விதிகள் முடிவை வழக்கு ஒரு நேரடி விசாரணையின் செயல்படுத்துகிற ஒரு அதிகாரி எடுக்கப்பட்ட என்று கூறினார். மற்ற பாடங்களில் பொறுத்தவரை, அவர்கள் தங்கள் திறமையின்மை வெளிப்படுத்தப்பட்டிருந்தால் அது செயல்பாட்டில் பங்கேற்கும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன. மொழிப்பெயர்ப்பாளர், உதாரணமாக, அது கூட்டத்தில் சாதாரண நடவடிக்கைகளுக்கு மட்டுமே அங்கீகாரம் தேவை மொழிகளை அறிந்து கொள்ள இயலாமை வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. அது எந்த சிறப்பு அறிவு அல்லது அவற்றை எப்படி பயன்படுத்துவது என்பதை தெரியாது என்றால் ஒரு சிறப்பு, செயல்முறை அனுமதி இல்லை. நிபுணர் தகுதியின்மை தர்க்கரீதியான கட்டமைப்பைச் அல்லது போதுமான கல்வி இல்லாத நிலையில் தன்மையுடன் குறிப்பிட முடியும்.

முழங்கைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள்

அவர்கள் சிவில் வாதியின் / பிரதிவாதிகள் குற்றம் சாட்டினார் / சந்தேகத்திற்குரியவர்கள், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் சாட்சிகள் பொருந்தாமல் போகலாம். அது பொறுத்து இவை நபர்கள் அத்தகைய வரம்பை கட்டாயம் ஏற்படும். இந்த உள்ளார்ந்த பங்கு இந்த சம்பவத்தை நேரடி இணைப்பு உள்ளது. இந்த தனிநபர்கள் ஆகியோருடன் அல்லது விளைவு ஒரு ஆர்வம் காட்டி வருகின்றன, அல்லது கணிசமான தேர்விற்கு உட்படுத்தப்பட்ட மதிப்பு கொண்ட தகவல் கேரியர்கள் பணியாற்ற.

நடைமுறை

முன்பு குறிப்பிட்டது போல, செயல்பாட்டில் நபர் மேலும் பங்கு தடுக்கும் சூழ்நிலையில் அடையாளம், அது நீக்கப்பட வேண்டும். பொருள் இந்த தேவையை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றால், அதற்கு தகுந்த நடைமுறை பயன்படுத்தப்படுகிறது. சட்டத்தின் கீழ், உற்பத்தி மீதமுள்ள சவால் இருக்கலாம். இதில் நிகழ்வு நடைபெறுகிறது முறையற்ற குடிமகன் நிலை நீக்குவதில் கவனம் வலியுறுத்துகிறது நபர் பொறுத்து நடைமுறை வேறுபடும்.

ஜூரிகள்

இந்த நபர்களுக்கு, சட்டத்தை மேலும் அகற்றுதல் செயல்முறை வழங்குகிறது. அவர்களுக்கு, விதிகள் மட்டும் மேற்கூறிய கட்டுரைகள் உள்ளன. குறிப்பாக, பக்க குழு உருவாக்கும் உள்ள வழங்கப்பட்டுள்ள சூழ்நிலையில் சவால் உரிமை உண்டு:

1. கலை. 61-64. இந்த விதிகள் நீதிபதி படத் தயாரிப்பில் என கோரிக்கை அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டது.
2. கலை. 328 (ஏ. 14-16). பொதுவாக, இது இருமடங்கு unmotivated குழாய் அறிவிக்க பிரதிவாதி அல்லது அவரது ஆலோசனையை மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர் உரிமை வழங்குகிறது.
3. கலை. 330. இந்த விதிமுறை அதன் கலவை பக்கச்சார்பு தொடர்பாக மதிப்பீட்டாளர்கள் குழுவின் கலைக்கப்பட்டது அறிக்கையை உருவாக்க உரிமை வரையறுக்கிறது.

இந்த பிரச்சினை மீது விளக்கங்கள் நவம்பர் 22 ல் முழுமையான தீர்ப்பு நிலம் நீர் இரண்டிலும் எண் 23 உள்ளன, 2005 குறிப்பாக அவர்கள் இறுதியாக பலகை மதிப்பீட்டாளர்கள் உருவாக்கப்பட மாட்டாது முன் பரிசீலனைக்கு குழாய்கள் அளிப்பதன் அளிப்பது தரக்குறியீடு என்பதயும் இருக்க வேண்டும். இந்த உரிமையை தொடர்ந்த கூட்டங்களில் மட்டுமே விதிவிலக்கான சந்தர்ப்பங்களில் பயன்படுத்த முடியும். குறிப்பாக, போது முன்னர் விண்ணப்பதாரருக்கு அறியப்படவில்லை இது போன்ற ஒரு சூழ்நிலையில். கூட்டத்தின் ஜூரி அகற்ற முடிவு தலைவர் தீர்க்கப்பட வேண்டும். ஜூரி அறையில் நீதிமன்றம் கலவை நீக்க முடியாது.