தேர்வு சுதந்திரம் - அது ... விருப்பப்படி சுதந்திர உதாரணங்களாகும்

பல கலாச்சாரங்களில், மனிதன் ஒரு பொதுவான கருத்து உள்ளது. இந்த தரமான பட ஒரு குறிப்பிட்ட கலாச்சாரத்தின் பல ஆதரவாளர்களின் ஒரு அளவுகோலாகும். எனினும், அது இன்னும் கிரகம் பூமியில் உயிரினங்களின் பல்வேறு மனிதன் மிகவும் வேறுபடுத்திக் பற்றி பல கோட்பாடுகள் உள்ளன என்று குறிப்பிட்டார் மதிப்பு. பார்வையில் ஒரு உயிரியல் புள்ளியில் இருந்து, ஒரு நபர் அவரை நம்மை சுற்றி உலக மணிக்கு முற்றிலும் வேறுபட்ட தோற்றம் அனுமதிக்கிறது என்று ஒரு உணர்வு உள்ளது. ஆனால் உணர்வு எங்களுக்கு கிரகத்தின் உயிர் விளையாட்டு அனைத்து முக்கிய நபர்களான செய்கிறது என்றால்? மத நம்பிக்கைகள் பிரதிநிதிகள் நபர் ஒரு நபர் கடவுள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். அனைத்து பிறகு, ஒரே மக்கள் பிரார்த்தனை முடியும் உடனடியாக தேவனுடைய திட்டம் செயல்படுத்த. பிரதிநிதித்துவம் கோட்பாடு பகுத்தறிவு என்றாலும், அவர்கள் முற்றிலும் உண்மை காப்பீடு தராது. உண்மையில், நபர் தன்னை தெரியும் என்ற உண்மையை தவிர, இது பிரதானமாக ஒரு சமூக இருப்பாகும். அவர்கள் சொந்த இனங்கள் பிற உறுப்பினர்களுடன் அது வெறுமனே இல்லை என்று co-exist, ஆனால் நெருக்கமாக அவர்களோடு ஒருங்கிணைய அர்த்தம். இவ்வாறு, எல்லா மக்கள் குறிப்பிட்ட சமூக குழுக்கள் தேர்வு, அல்லது உங்கள் சொந்த உருவாக்க, அவர்கள் இருக்க வேண்டும் என்ன முடிவு செய்ய வாய்ப்பு வழங்கப்படும். அனைத்து உண்மைகளை கட்டுரையில் பின்னர் விவரிக்கப்பட்டுள்ள வேண்டிய விருப்பப்படி சுதந்திரம், போன்ற அம்சங்கள் இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டலாம்.

உற்சாகக்

அடிப்படையில் அதே நிகழ்வு வகைப்படுத்தப்படுகின்றன என்று பல சொற்கள், ஆனால் வெவ்வேறு கோணங்களிலும் உள்ளன. அவரது மனசாட்சியின் முன்னிலையில் தகுதியினால் எந்த நபரின் திறனே ஆகும் - அது விருப்பத்திற்கு சுதந்திரம் என்று பின்வருமாறு ஒரு தேர்வு செய்ய குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் பொறுத்து. எனினும், அது மேலே காட்டப்பட்டுள்ள கால இது விருப்பப்படி சுதந்திரம் உருமாற்றமே விட வேறு யாரும் இல்லை தத்துவ வகை, பண்புகளை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இலவச விருப்பத்திற்கு இரண்டு தரிசனங்கள்

தத்துவத்தின் படி, சுயேச்சை விருப்பம் கருத்தில் கொள்ள இரண்டு முக்கிய அணுகுமுறைகள் உள்ளன. முதல் மனோதத்துவ தாராளவாதம் அழைக்கப்படுகிறது. அவர் காணப்படுவதை குறிப்பிடுகிறது மனித சுதந்திரம் துரோகத்தின் குற்றச்சாட்டுக்கள் தகுதியினால் விருப்புக்கான தீர்மானகரமான உண்மை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இந்த அணுகுமுறை கடைபிடிக்கின்றனர் மனிதன் தங்கள் ஒரு தேர்வு செய்ய இலவசம் என்ற கருத்தை ஆதரிக்கிறது. இரண்டாவது அணுகுமுறை தீர்மானகரமான தவறானது என்று கூறுகிறார். இவ்வாறு, சுயேச்சை விருப்பம் இல்லை. அதை நீங்கள் முழுவதும் தத்துவார்த்தமான காட்சிகள் கூடுதலாக மற்ற குறிகாட்டிகள் கவனம் என்றால் இரண்டாவது அணுகுமுறை, அடிப்படையிலேயே தவறானது என்பது குறிப்பிடத்தக்க விஷயமாகும். ஒரு மனிதன், உண்மையில், திடமான இயற்கை கட்டமைப்பை மூலம், விலங்குகள் போல் கட்டுப்படாது. எளிமையான எடுத்துக்காட்டில் விலங்குகளின் உலகம் முன்னிலையில், உணவு சங்கிலி மற்றும் மனித சூழல் ஆகியவற்றில் இதன் இருப்பு இல்லாமல் உள்ளது.

தேர்வு சுதந்திரம் என்றால் என்ன?

தேர்வு சுதந்திரம் - அது, உண்மையில் அதே போல் சுயேச்சை விருப்பம், ஆனால் முன்னாள் கால தத்துவம் மற்றும் நீதி பரிபாலனம் பயன்படுத்தப்படாத உள்ளது. வரலாறு பல நூற்றாண்டுகளாக, மக்கள் தனிப்பட்ட முறையில் தங்களை ஏதாவது தேர்வு செய்ய வாய்ப்பு இழந்து என்று காட்டுகிறது. ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் முடிவுகள் மனித உரிமைகள் முன்னுரிமையாக இருக்கிறது என்று XX நூற்றாண்டின் மத்தியில் எடுக்கப்பட்டது. இவ்வாறு, தேர்வு நேரம் சுதந்திரம் இருந்து - அது வெறும் ஒரு கால, மற்றும் மக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் கொள்கை அமல்படுத்துவது. அது இந்த வரையறை அதை முப்பட்டகத்தின் வலது மூலம் கருத வேண்டும் என்று பின்வருமாறு.

தேர்வு சுதந்திர சட்டத்தில்

கிட்டத்தட்ட உலகம் முழுவதும், தேர்வு சுதந்திரம் கொள்கை பேணுவதற்காக மற்றும் அதன் உடனடி செயல்படுத்த நிலைமைகள் உருவாக்க உண்டாக்கும் சட்டமியற்றலைக் மட்டத்தில் கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. இந்த கட்டுரையில் ஆசிரியர் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் தேசிய சட்ட மரபுகளுக்கு கொள்கை வெளிச்சத்தில் இந்த சிந்திப்போம். அவர்களுடைய சக்திகளை முழுமையாகப் பயன்படுத்த, அதே போன்ற பணம் வைத்திருக்கிறார்கள் என்று வளம், செய்ய நாட்டைச் சேர்ந்த தனியார் இலவச ஒவ்வொரு நபரின் வலது - ரஷ்யாவில் ஜனநாயகத்தின் தற்போதைய போக்கு, தேர்வு சுதந்திரம் கொடுக்கப்பட்ட. தேர்வு, அதாவது சுதந்திரம் கொள்கை வெளிப்பாடு சில அடிப்படை எடுத்துக்காட்டுகள் இருக்கின்றது:

- தனிப்பட்ட முறையில் மற்றும் தொழில் பார்க்கும் இடத்தின் வகை தேர்வு பணியாளரின் சரியான;

- தங்களது சொந்த தேவைகளை சந்திக்க அதன் ரொக்க கையிருப்பின் நுகர்வோர் செலவு உரிமை;

இவ்வாறு, மேலே வழங்கப்படுகிறது எடுத்துக்காட்டுகளாகும் தேர்வு, சுதந்திரம் பெரும்பாலும் ஒரு நபர் செயல்படுத்த முடியாது என்று உரிமங்களை அமைக்கப்படுகிறது.

அரசியலமைப்பு ஏற்பாடு

ரேடியோ அலைவரிசை அரசியலமைப்பின் அத்தியாயம் 2 அடிப்படை பல நிறுவுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள் உரிமைகள் மற்றும் மனிதன் மற்றும் குடிமகனின் சுதந்திரங்கள். இவற்றில் ஒன்றான விருப்பப்படி சுதந்திரம் பெற இது சரியான தருணம். ஆனால் ஒன்று மாறாக சுவாரஸ்யமான என்பதில் ஐயமில்லை. நேரடியாக தேர்வு சுதந்திரம் உரிமைகள் தீர்மானிக்க அரசியலமைப்பு இல்லை. அது அவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்தும் ஒரு நபர் சாத்தியம் தீர்மானிக்கிறது என்று மொத்தம் கருத்தாகும். ஒரு உதாரணம் இதில் பல்வேறு சக்திகள் அதாவது, ஒதுக்கப்படும் அரசியலமைப்பின் அத்தியாயம் 2:

1. வாழ்க்கை உரிமை (கட்டுரை 20).
2. சுதந்திரம் மற்றும் நபரின் பாதுகாப்பு உரிமையாகும் (கட்டுரை 22).
3. தனிப்பட்ட உரிமை (கட்டுரை 23).
4. மத சுதந்திரத்தை உரிமையாகும் (கட்டுரை 28), முதலியன

நாங்கள் அதை புரிந்து கொள்ள, இயற்கை அடிப்படை அரசியலமைப்பு உரிமை, எனவே தனித்தனியாக தேர்வு சுதந்திரம் கொள்கை வெறுமனே பயன் இல்லை, அது ரஷியன் அரசியலமைப்பு ஒவ்வொரு குடிமகனும் மற்றும் நபர் கொடுக்கிறது சகல சக்திகளும் தன்னகத்தே ஏனெனில் பதிவு செய்ய.

தேர்வு சுதந்திரம் பிரச்சனை

இன்று, பல நீதிபதிகள் புள்ளி உண்மையில் விருப்பப்படி சுதந்திரம் கொண்டு நிகழ்ச்சிகளைப் பற்றிய நினைக்கிறேன். இந்த சந்தர்ப்பத்தில், பல கோட்பாட்டாளர்கள் உள்ளன. அது ரஷ்யா மற்றும் அரசியலமைப்பின் தற்போதைய சட்டத்தை மருந்துக்குறிப்பிடப்படுகின்றன கட்டமைப்பை நடிக்க நபர் ஒரு நேரடி வாய்ப்பு - அவற்றில் ஒன்று விருப்பப்படி சுதந்திரம் என்று கூறுகிறது. மறுபுறம், ஒரு நபர் மட்டுமே formatizirovannyh அதிகாரப்பூர்வமான தரநிலைகள் உள்ள தேர்வு இலவசம், ஆனால் அதன் தார்மீக கொள்கைகளை மேலும் கவனம் செலுத்த. இவ்வாறு உண்மையில் சட்டங்கள் நேரடி தேர்வு பணியில் முன்னுரிமை இருக்க வேண்டும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, அல்லது அது முற்றிலும் தனிப்பட்ட அதிகாரம் என்பதை? பெரும்பாலும், மக்கள் தங்களை தேர்வு வாய்ப்பு வழங்கப்படும், ஆனால் எந்த முடிவு ரஷ்யா நிலவும் சட்ட ஆட்சியின் கீழ் இருக்க வேண்டும்.

சுதந்திர, தேர்வு, பொறுப்பு

குறைந்தளவு முக்கியத்துவம் தேர்வு மற்றும் பொறுப்பு சுதந்திரம் இடையிலான உறவு என்ற கேள்வியும் இருக்கிறது. ரஷ்யா அரசியலமைப்பு அது முழு கட்டுரையில் விவரிக்கப்பட்ட கொள்கை நிறுவுகிறது என என்ற உண்மையை. உண்மையில், ஒரு நபர் அவனுக்கு என்ன செய்ய முடியும். ஆனால் சில பொது உறவுகள், மன உறுதியை மற்றும் பிற காரணிகள் மக்களை எல்லாம் அவர்களின் கருத்துக்களை எடுத்துச் செல்ல அனுமதிக்க வேண்டாம். உதாரணமாக, ஒரு நபர் ஒரு குற்றம் செய்ய விரும்புகிறார். உண்மையில், அவர் தனது தேர்வு செய்கிறது. ஆனால் அவரை, அவர் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பொறுப்பு பொறுத்துக்கொள்வார். சட்டத்தின் கண்ணோட்டத்தில் இருந்து, அவர்கள் எதிர்மறை இருந்தால் நடவடிக்கை சட்டத்திற்குப் அப்பால் தண்டிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் பொது அறிவு நிலைப்பாட்டில் இருந்து, நபர் அவர்களை ஒரு தேர்வு மூலமாக உண்மையில் பொறுப்பு. இவ்வாறு, தேர்வு சுதந்திரம் - இருவரும் ஒரு சட்ட மற்றும் தத்துவ துறையில் இருக்கக் கூடிய ஒரு இரட்டை வகை.

முடிவு தேர்வு மற்றும் பொறுப்பை சுதந்திரம் தொடர்பாக, பல வழக்கறிஞர்கள் சமூகத்தின் தார்மீக அடித்தளங்களை பார்க்க அக்கறை கொள்கிறது. உண்மையில், முந்தைய சுட்டிக் காட்டுவது போன்று, ஒரு மனிதன் - முதன்மையாக ஒரு சமூக இருப்பாகும். எனவே, மற்ற தனிநபர்கள் தொடர்பு செயல்பாட்டில், அவர் பொதுவாக நிறுவவில்லை விதிகள், எங்களுக்கு ஒவ்வொரு மிருகங்கள் போல என்ற கருத்தை அறிவதன் இல்லாமல் கீழ்ப்படிய வேண்டும்.

தேர்வு சுதந்திரம் மீறுவது

அடிக்கடி மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் ஒரு உண்மையான உத்தரவாதமளிப்போரும், இந்த கோளத்தின் அனைத்து கொள்கைகளை மீறும் இருக்க வேண்டும் மாநிலத்தின். இந்த வழக்கில் நாங்கள் மக்கள் சீரான கட்டுப்பாட்டிற்கு, ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டில் அதிகாரத்திற்கு வந்த அதிகாரங்களுக்கு குறிப்பிட்ட அரசியல் ஆட்சிகள் பற்றி பேசுகிறீர்கள். பயிற்சி பல நூற்றாண்டுகளாக காட்டியுள்ளதன்படி, இந்த ஜனநாயக விரோத ஆட்சிகளுக்கு எப்போதும் மக்கள் உரிமைகளை மீறும். இந்த நாடுகளில் தேர்வு அதே சுதந்திரம் மக்கள்தொகையில் உண்மையில் இல்லை. முயற்சியை எந்த வெளிப்பாடாக என்றார் தண்டிக்கப்பட ஏனெனில், மக்கள் வேண்டுமென்றே உருவாக்கப்பட்டது கட்டமைப்பை மட்டுமே உயிர்வாழ்கின்றன வேண்டும் என. அத்தகைய நாடுகளில், ஒரு விதி என்று, அங்கு "இறந்த" அரசியலமைப்பு உள்ளன. சர்வாதிகார அரசாங்கம் சட்டப்பூர்வமான உரிமையான என்று புரிந்து ஏனெனில் - இயற்கையில் அடிப்படை. அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளை கடுமையாகக் கடைபிடித்தல் சாத்தியம் இல்லை போது மக்கள் திரளை அடக்குதலும் எந்த வழியிலேனும்.

இது மொத்தத்தில் கட்டுப்பாட்டை ஒத்த முறைகள் மாநிலத்திற்கு தன்னுடைய பிரதேசமாக மக்களில் நல்ல எதையும் கொண்டு வரவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்க விஷயமாகும். ஒரு புதிய நாட்டில் அமைப்பு திடமான கட்டமைப்பை ஆரம்ப கட்டங்களில் என்றாலும், அவை இல்லாமலிருந்தால் அது விரும்பிய விளைவை சாத்தியமற்றது ஏனெனில், அவசியம்.

சுருக்குகிறது

முடிவில், அது விருப்பப்படி சுதந்திரம் உண்மையில் எங்களுக்கு எல்லா மனிதர்களும் செய்கிறது என்று கூறப்பட வேண்டும். எனவே, இந்த வாய்ப்பை புறகணிக்கிறார்கள் வேண்டாம், ஆனால் மாறாக, அனைத்து முக்கிய சூழ்நிலைகளில், அது எல்லாக் கால பயன்படுத்த முயற்சி.