நீதிமன்றத்தின் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு

நீதிமன்றத்தின் முடிவை இறுதி நடைமுறை ஆவணமாகும். அது ஒரு நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் நன்மைகளுக்காக கருத்தில் சுமத்துவதற்கு முடிவடைகிறது. முறையான தர விழாவில் பேசிய நடைமுறை ஆவணம் அவரது சான்றுகள் போக்கில் விசாரணை மற்றும் இந்த கண்டுபிடிப்புகள் அடிப்படையில் செயல்முறை முழு உள்ளடக்கங்களை ஒரு பிரதிபலிப்பாகும்.

நீதிமன்றத்தில் அது மிகவும், நியாயமான மற்றும் சட்டபூர்வமாக ஒரு முடிவை வெளியிட்டது என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், வழக்கு, கட்சிகள் ஒன்று ஒரேயடியாக காண்பிக்கப்பட்ட விளைவாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர் என்று இது நடைமுறையில், பதிவு இல்லை அது நியாயமற்ற, அதே நேரத்தில் கண்டுபிடித்து அதன் நலன்கள் மற்றும் உரிமைகள் அநீதியான உள்ளது.

நீதிமன்ற முடிவுகளின் முறையீடு ஒரு பாரம்பரிய முறையாகும். பொதுமக்கள் முறையான நலன்களை, நீதித்துறை பாதுகாப்பு வலது, அரசியலமைப்பு உத்தரவாதிக்கப்பட்டுள்ளது பாதுகாக்கும் பொருட்டு அது விண்ணப்பிக்கவும். நீதிமன்றத்தின் முடிவை எதிர்த்து அப்பீல் நிலைநாட்டப்பட்ட விதிமுறைகளை வரம்பிற்குட்பட்டு நீதிமன்றம் பயன்படுத்துவதன் மூலம் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

அது இந்த செய்முறையில் சற்று குழப்பம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு புறம் நீதிமன்றம் முடிவு, மறுபுறம், இழக்கும் செயல்பாட்டில் பங்கேற்பாளர்கள் நலன்களை பாதுகாப்பையும் கொண்டிருந்தன நோக்கம் எதிராக முறையீடு, அவ்வாறு அவருக்கு ஆதரவாக அளிக்கப்பட்ட விளைவு நன்மைகள் பயன்படுத்த கேள்வி செயல்பாட்டின் இரண்டாவது பங்கேற்பவர் ஒரு தடையாக உருவாக்குகிறது என்று கொடுக்கப்பட்ட.

உருவாக்கம் ஆதரவாக சமநிலை மேலே விவரிக்கப்பட்ட செயல்முறை சிறப்பு கட்டுப்பாடுகள் அறிமுகப்படுத்தி மேற்கொள்ளப்படுகிறது. அதே நேரத்தில் நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்கு மேல் முறையீடு வழிமுறை குறிப்பிட்ட காலக்கெடு கருத்து வேறுபாடு ஈடுபடுத்துகிறது.

இந்த செயல்முறை நீதித் படிநிலையில் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட உள்ளது. அவருக்கு போதுமான (தொடர்புடையது) முதல் தீர்ப்பு படி, இருக்கலாம் காச்சாஷன் அல்லது மேல்முறையீடு அல்லது மேற்பார்வை அதிகாரம். அவை ஒவ்வொன்றுக்கும் முறையே (முதல் தவிர) முறையீடு மொத்த ஆர்டர் சொந்த சிறப்பு தேவைகள் predetermines. அவர்களுடன் இணங்குதல் உயர் அதிகாரத்தால் பரிசீலனைக்கு முதலில் முதல்நிலை நீதி அமைப்பான இறுதி முடிவுக்கு என்பதிலும் கருத்து வேறுபாடுகள் பின்பற்றல் இன்றியமையாத உறுதியளிப்பாரா.

நீதிமன்றத்தின் முடிவை எதிர்த்து அப்பீல் நடைமுறை விதிகளை குறிப்பிட்ட காலத்திற்கான மேற்கொள்ளப்படுகிறது முடியும். புகார் முதல் சான்றில் நீதித்துறை இறுதி முடிவுக்கு முன்வைத்த என்றால், சரியான கால விளைவு ஆவணத்தின் அமலுக்கு நுழைவு அனுமதி காலம் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட உள்ளது.

தீர்ப்புகளும் சட்டம் உடல்கள், முதல் சம்பவத்தைப் பொறுத்தவரை எடுக்கக்கூடிய, அவர்கள் கவர்ந்திருக்கவில்லை என்று ஏற்பட்டால் ஒரு காச்சாஷன் முறையீடு அல்லது மேல்முறையீடு உறைவிடம் காலத்திற்குப் பிறகு அமலுக்கு வரும். மேல்முறையீடு அல்லது மேல்முறையீடு கருத்து வேறுபாடு இறுதி பதிப்பில் இறுதி நீதித்துறை முடிவு தேதியிலிருந்து பத்து நாட்களுக்குத் தங்கி. அது புள்ளி நாட்கள் எண்ணுவதில் தொடங்க அதில் இருந்து என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, அது இறுதி பதிப்பில் தீர்வு தயாரிப்பு தேதி ஆகும். நடைமுறை சட்டம் அர்த்தம் நேரத்திற்குள், இறுதி நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கும் போது ஆவணத் மட்டுமே கூட்டுறவு பகுதியாக அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த ஆவணம் இறுதி பதிப்பு அமைக்க நேரம் விட்டு. ஒரு முழு மற்றும் பகுத்தறிவுபூர்வமான இறுதி முடிவு எடுக்க வேண்டியது வரைதல் முடிந்த காலத்தைச் சேர்ந்த இனி விட ஐந்து வேலை நாட்கள் தள்ளி இருக்கலாம் சோதனை.

முறையீடு அத்துடன் முறையீடு, மேல் முறையீடு நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் நீதித்துறை அதிகாரம் தரவில் அதை மேற்கொள்ளப்படுகிறது இணைந்து, வழக்கில் பங்கேற்பாளர்கள் மரியாதை உள்ள தகவல், புகார் அமைக்க எதிர்ப்பு கட்சி பிரதிபலிக்கும் வாதங்கள் பற்றி முடிவு குறிப்பிடுகின்றன, அடங்கும். கணக்கிட்டுப் பார்த்தால் அது அதற்கான விதிகள் முதல்நிலையில் மீறல்கள் ஒரு நீதி அதிகாரம் ஒப்புதல் உருவாக்க சட்டத்தின் நடைமுறை மற்றும் பொருள் வழக்கு நன்மைகளுக்காக கருத்தில் கொள்ளும்போது.