ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற: அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட அந்தஸ்து, தொகுப்பு, அதிகாரங்களை, முடிவு

ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு - ரஷியன் மாநில முக்கிய சட்டம். இந்த ஆவணத்தின் விதிகள் அதன் கட்டுரைகள் சில மாற்றங்களை வழங்க. ஒரு பொருத்தமான நடைமுறை அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை பங்கேற்புடன் மேற்கொள்ளப்படும் வேண்டும். இந்த உடலின் பணிகள் எவை? கூடிய அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை அமைப்பு, அத்துடன் மாநில அமைப்பு முடிவை நடைமுறை என்ன?

மாநில அதிகார அமைப்பில் அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை பங்கு என்ன?

முதலில், எங்களுக்கு ரஷ்யா அரசியல் அமைப்பில் COP க்கு செய்கிறது என்று பங்கு கவனிக்கட்டும்.

அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற பிரதிநிதி பிரிவில் சொந்தமானது சக்தி உடல்கள் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் மற்றும் அதே நேரத்தில் இதில் அடங்கியுள்ள பாத்திரம் ஆற்றல் பெற்றிருந்தார். இந்த உடல், ரஷ்யாவின் அரசியல் அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக உள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, க்கான, குறிப்பிடப்படுகின்றன முடியும் வெளிநாட்டில் நகல்கள் உள்ளது அரசியலமைப்பு சபைகளாக அல்லது கூட்டங்கள்.

சட்டத்தின் முக்கிய ஆதாரமாக, அதன்படி ரஷ்யா போன்ற அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற, மாநில உண்மையான அரசியலமைப்புக்கு ஒரு உடலில் செயல்படுகிறது. அது ரஷியன் அடிப்படை சட்டம் ரஷியன் கூட்டமைப்பு நாடுகளிலும் இருந்தது இல்லை இது ஒரு தனி கூட்டமைப்பு அரசியலமைப்புத் சட்டம், கீழ் கேள்வி கட்டைமைப்பினதும் நிறுவுகின்ற குறிப்பிடத்தக்கது.

அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற - ஒரு உடல் என்று, அத்தியாயங்கள் 1.2 மற்றும் ரஷ்யாவில் சட்டம் முக்கிய மூல 9 தந்ததாக விதிகள் ஒரு சமாளிப்பு முன்மொழிதலுக்காக, கூட்டமைப்பு சபையின் பிரதிநிதிகள் வாக்குகள் 3/5 ஆதரவைப் பெறும் என்றால் இன்னும் ஒப்புதல், கூட்டப்பட்ட வேண்டும் இது சட்டம், ஏற்ப, மற்றும் மாநில டுமா.

இது, சட்டத்திற்கு இணங்க சக்தி கட்டமைப்பை கருதலாம் முக்கிய அதிகாரங்களை எடுத்துக்கொள்ளலாம்.

அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை அதிகாரங்களை

இந்த பின்வருமாறு:

• ரஷ்யா அடிப்படை சட்டம் ஒரே சீரான உறுதி;
• வளர்ச்சி மற்றும் மாநில புதிய அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டதிலிருந்து;
• பிரபல வாக்கெடுப்பில் வரைவிலிருந்து ரஷியன் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதை;
• ஆர்டர் நிலைக்குப் அரசியலமைப்பின் உறுதியை அமலுக்கு நுழைகிறது.

இந்த சக்திகள், எனினும், கேள்வி அமைப்பு மட்டுமே சக்தி விற்கும் உரிமையைப், நாங்கள் மேலே குறிப்பிட்டது போன்ற, COP க்கு நிறுவனம் வழிமுறை நிறுவுவதே ஒரு சிறப்பு சட்ட செயல் ஏற்று வேண்டும் வேண்டும் என்றார்.

நிச்சயமாக, ரஷ்யா வரலாற்றில் அரசியல் சாசன உடல்வாகு சட்டத்தை ஏற்க முயற்சிகள் இருந்தன. சட்டம் இந்த ஆதாரத்தை 90 மற்றும் 2000 ஆண்டுகளில் பல்வேறு அரசியல் தலைவர்கள் தொடக்கப்பட்டன டிசைன்ஸ். 2012 ல், ரஷியன் ஜனாதிபதி தொடர்புடைய சட்ட செயல் தயாரிப்பு தொடர்பாக திட்டங்களை சமர்ப்பிக்கும்படி அவரது துணை நிறுவனங்கள் அறிவுறுத்தினார்.

அரசியல்சட்ட சட்டசபை மீது வரைவு சட்டம் மிகவும் பிரபலமான பற்றி பேசினால், நாங்கள் Gennadiem Zyuganovym, வியாசெஸ்லவ் Zvolinsky, விக்டர் Alksnis மற்றும் செர்ஜி Baburin, வியாசெஸ்லவ் Volodin, செர்ஜி கோவலேவ் முன்மொழியப்பட்ட கருத்து வேறுபாட்டை காண்பிக்க முடியும். திட்ட எவ்கேனி பெட்ரோவை மற்றும் அன்டன் ரோமனோவ் பிரபலமாக உள்ளது. எங்களுக்கு அதிக விவரமாக இந்தக் கருத்துப் பண்புகள் ஆராய்ச்சிக்கு.

அரசியலமைப்பு Zyuganov கூட்டத்தில் வரைவு சட்டம்

வரைவு மார்ச் 1997 இல் மாநில டுமா கலந்தாலோசிப்புக்கான சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. இந்தச் சலுகையை இணங்க:

• மாநில COP க்கு தலையில் சேர்க்கப்படும், கூட்டமைப்பு கவுன்சில், மாநில டுமா பிரதிநிதிகள், அரசு சபையின் பிரதிநிதிகள், ரேடியோ அலைவரிசை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் நீதிபதிகள், அத்துடன் எஸ்ஏசி;
• தொழிற்சங்கங்களின் பிரதிநிதிகள்.

அது கருதப்படுகிறது மாநில நிறுவனத்தில் மாஸ்கோவில் அதன் செயற்பாடுகளை நடத்த வேண்டும் என்று கருதப்பட்டது. கருத்தில் சங்கங்கள் கீழ் கருத்து இணங்க அதே சமயம் ஒவ்வொரு நிறுவனமும் இருந்து ஒரு நபர் சட்ட சபையில் அங்கம் வகிக்க உறுப்பினர்கள் நியமிக்கலாம் உரிமை வழங்கப்பட்டது.

COP க்கு இணைத் கூட்டமைப்பு கவுன்சில் மற்றும் மாநில டுமா தலைவர் ஆகிவிட்டாலும். அது அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை நிதி மாநில மத்திய பட்ஜெட் இழப்பில் மேற்கொள்ளப்படும் வேண்டும் என்று கருதப்பட்டது. கருத்தில் கீழ் திட்டம் படி, வரைவு COP க்கு உரை உடனடியாக வெளியிடப்பட, அது குடிமக்கள் மற்றும் பல்வேறு இணைக்க முடியும் விவாதிக்கப்பட இருந்தது சங்கங்கள் COP க்கு தற்காலிகத் வரைவு குழு ஒருங்கிணைப்பு மூலம்.

அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற Zvolinsky சட்டம் வரைவுக்குச்

கணக்கிட்டுப் பார்த்தால் கருத்து ஜூன் 1998 இல் மாநில டுமா விவாதம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அது நாட்டின் தலைவர் இணங்க, கூட்டமைப்பு கவுன்சில், மாநில டுமா, பிரதம மந்திரி, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தலைவர், ஆயுதப்படைகள், எஸ்ஏசி, அத்துடன் ரஷியன் பகுதிகளின் பிரதிநிதிகள் பிரதிநிதிகள் அரசியலமைப்பு சட்டமன்றத்தில் பிரதிநிதிகள் ஆகிவிட்டாலும். இந்த வழக்கில், ரஷியன் கூட்டமைப்பின் பாடங்களில் பிரதிநிதிகள் அளவு ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற அனுப்பப்படலாம்:

• 1 மில்லியன் மக்கட்தொகை ஒவ்வொரு பகுதியில் இருந்து 5 மக்கள்;
• 10 பேர், 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் பிராந்தியம் வாழ்ந்தால்;
• மாஸ்கோ இருந்து - செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க், 20 லிருந்து, 15 பிரதிநிதிகள்.

கருத்து COP க்கு கூட்டங்களை இடமாக ஏற்ப உறுதியாக இருந்தார் என்று கருதுகிறது ஜனாதிபதி ஆணை ரஷியன் கூட்டமைப்பின்.

இதை வல்லுநர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, COP க்கு வரைவு விதிகள் ரேடியோ அலைவரிசை அரசியலமைப்பு உருவாக்கப்பட வேண்டும் அடங்கும் இல்லை கருதப்படுகிறது. அடிப்படையில், கருத்து அரசியலமைப்பு சபையை ஸ்தாபிக்க வேண்டும் வரம்பிற்குட்பட்டு நிறுவன பிரச்சினைகள் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் பற்றிய சட்டம் குறித்த Volodin திட்டம்

இந்த கருத்து ஜூன் 2000 இல் மாநில டுமா விவாதம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது பின்வரும் ஈடுபடுத்துகிறது: மாநில தலைவர்கள் மற்றும் கூட்டமைப்பு கவுன்சில், ரஷியன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் நீதிபதிகள் பிரதிநிதிகள், அரசியல் நிர்ணய சபை, ஆயுதப்படைகள் மற்றும் எஸ்ஏசி தலைவராக. இது COP க்கு ஒரு பகுதியாக டுமா 100 பிரதிநிதிகள் ஒதுக்கப்படும் என்று பரிந்துரைக்கப்பட்டது. மத்திய மற்றும் ஒற்றை ஆணை - இந்த வழக்கில், அவர்கள் பாராளுமன்ற சங்கங்கள் அடிப்படையில் பாராளுமன்றத்தின் கீழ் வீட்டின் கலவை, அத்துடன் மாவட்டங்களில் இரண்டு வகையான தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் யார் பிரதிநிதிகள் எண்ணிக்கை பிரதிபலிக்க வேண்டும். மாநில டுமா தலைவர் இதையொட்டி, அவசியம் COP க்கு பகுதியாக இருக்க வேண்டியிருந்தது.

அதிக சட்ட கல்வி ரஷியன் குடிமக்கள் மற்றும் தேவையான திறமைகள் - ரஷியன் ஜனாதிபதி சட்ட சபையில் அங்கம் வகிக்க 100 உறுப்பினர்கள் நியமிக்க கூட இருந்தது. ரஷியன் கூட்டமைப்பு குடிமக்கள் 'ஜனாதிபதியின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒப்படைப்பதை பரிந்துரைகளை குறிப்பிட்ட மாநில அதிகாரிகள், பொது அமைப்புக்கள், அறிவியல் மற்றும் கல்வி கட்டமைப்புகள் நாட்டின் தலைவர் செயல்பட வேண்டியிருந்தது.

அது கருதப்பட்டது என்று மாநில அடிப்படை சட்டத்தின் வரைவு உரை, அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற உருவாக்கப்பட்டது, விரைவான வெளியீடு, பின்னர் உட்பட்டவை - குடிமக்கள் மற்றும் சிவில் அமைப்புக்களின் பங்களிப்புடன் ஒரு விவாதம். இந்த நபரைப் பற்றி அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற அரசாங்கம் உடல் நாட்டின், வரைவு அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டதிலிருந்து தேதியிலிருந்து 1 மாதத்திற்குள் அதன் முன்மொழிவுகளை மேம்படுத்தப்பட்டது அடிப்படை சட்டம் பின்பற்றல் பொறுப்பு அனுப்பப்படும் வேண்டியிருந்தது.

மாநில வாக்கெடுப்பு மீது வரைவு சட்டம் வழங்கல் முன்மொழியப்பட்டது நடைமுறைகள் கருத்து ஆராய்கிறது.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் புராஜெக்ட் சட்டத்தின் கோவலேவ்

இந்த திட்டம் செப்டம்பர் 2000 மாநில டுமா முன்மொழியப்பட்டது. அவர் பின்வரும் பரிந்துரைக்கப்படுவது:

• அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற நேரடி வாக்களிப்பின் மூலம் ரஷியன் கூட்டமைப்பு குடிமக்கள் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் யார் 450 மக்கள், கொண்டுள்ளது;
• COP க்கு மாஸ்கோவில் சந்திக்க வேண்டும்;
• COP க்கு உறுப்பினர்கள் dvumandatnym மாவட்டங்களில் தெரிவு செய்யப்படுவார்கள் - குடிமக்கள் பிரதிநிதித்துவம் விதிகளின் படி;
• அரசியலமைப்பின் 4 அளவீடுகள் உள்ள எடுக்கப்பட வேண்டும்;
• அடிப்படை சட்டம் பின்பற்றல் வாக்கெடுப்பு மூலம் செயல்படுத்தலாம்.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் திட்டம் Alksnis சட்டத்தின் Baburin

வரைவு நவம்பர் 2007 ல் மாநில டுமா கலந்தாலோசிப்புக்கான சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. ஆசிரியர்கள் தனிநபர்கள் நிலையையும் சட்ட சபையில் அங்கம் வகிக்க நிலையை எடுத்து அழைக்கப்பட்டுள்ளனர்:

• ரஷியன் கூட்டமைப்பின் தலைவர்;
• கூட்டமைப்பு சபையில் ரஷியன் பகுதிகளில் நிர்வாக அதிகாரிகள் பிரதிநிதிகள்;
• மாநில டுமா;
• ரஷியன் கூட்டமைப்பின் பொது சேம்பர் உறுப்பினர்கள்.

அதே நபர் மணிக்கு ஓட்டுரிமையற்றவையாக, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் வேலை பங்கேற்க முடியும் முன்மொழியப்பட்டு வருகின்றன. அவை பின்வருமாறு:

• அரசு உறுப்பினர்கள்;
• பிராந்திய தலைவர்கள்;
• ரஷியன் கூட்டமைப்பு ஆயுதப்படைகள், எஸ்ஏசி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் நீதிபதிகள்;
• ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞர் பொது;
• அரசியல் கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள்.

மாநில டுமா ஒரு தனி ஆணை ஏற்ப - அது COP க்கு கூட்டாட்சி முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நகரங்களில் எந்த சேகரிக்கப்படும் வேண்டும் என்று கருதப்பட்டது. வரைவு நிலையில் அடிப்படையான சட்டம் பின்பற்றல் வருகிறது ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு கூட்டம் போன்றவற்றை உருவாக்க ஒரு உடலின் தனி அதிகாரத்தை கூறுகிறார்கள். அதாவது, வாக்கெடுப்பில் வரைவு அரசியலமைப்பின் திணிக்க மேற்கொள்ளப்படும் கூடாது.

பல்வேறு காரணங்களுக்காக பாராளுமன்றத்தில் மூலம் நிராகரிக்கப்பட்டன நாம் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது வரைவு சட்டம் விவாதித்துள்ளனர். எங்களுக்கு அவர்கள் இருக்க முடியும் என்ன படிக்க பார்ப்போம்.

வரைவு COP க்கு நிராகரிப்பு காரணங்கள்

வல்லுநர்களின் கருத்துப்படி, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சட்டத்தை பின்பற்றல் முக்கிய சிக்கல் பிரச்சினை - தொடர்புடைய உருவாக்கம் கொள்கைகளை தீர்மானிக்க அதிகாரம். அது பார்வையில் இரண்டு முற்றிலும் வேறான புள்ளிகள் உருவாக்கப்பட்டது.

முதல் படி, அது அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை நடவடிக்கைகள் குடிமக்கள் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக பங்கு உறுதி தேவையான இருந்தது. விளையாடிக் கொண்டிருந்த, முதலாவதும் முக்கியமானதும் தொழில் மற்றும் திறன் தேவையான அளவில் மக்கள் COP க்கு முக்கியப்பங்காற்றி இரண்டாவது கருத்துப்படி இருந்தது.

இவ்வாறு, இந்த அர்த்தத்தில் மிகவும் ஜனநாயக, திட்ட அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் எந்த குடிமக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட 450 பிரதிநிதிகள் பங்கெடுத்து உருவாக்கப்பட்டுள்ளது ஒரு கருத்து கோவலேவ், கருதப்படலாம். இதையொட்டி, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், Volodin முன்மொழியப்பட்ட மீது வரைவு சட்டம், அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை முக்கிய முடிவுகளை முன்னணி அரசாங்கம் நிலைகளில் விரிவான அனுபவம் மக்கள் எடுக்கும் என்று பரிந்துரைத்தார்.

அது போதுமான சமரசம் உருவாக்கம் COP க்கு Zvolinsky முன்மொழிந்துள்ள எந்த அதற்கான அதிகாரம் நடவடிக்கைகளில் ஒரு முக்கிய பங்கு அரசியல் தலைவர்களின் நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும், ஆனால் COP க்கு கூட ரஷியன் கூட்டமைப்பின் மக்கள் பங்கேற்புடன் பணி அமர்த்தப்படும் பகுதிகளில் இருந்து பிரதிநிதிகள் ஈடுபட்டிருக்கலாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இவ்வாறு, intraparliamentary 90 மற்றும் 2000 ஆகிய ஆண்டுகளில் விவாதங்களின் போக்கில் போன்ற அதனுடைய COP க்கு நடைமுறைகள் ஜனநாயக நிறுவனங்கள் இடையே ஒரு சமநிலை, அத்துடன் அதன் பிரதிநிதிகள் தொழில் கண்டறியும் கண்ணோட்டத்தில் உருவாகிறது சட்ட சபையில் அங்கம் வகிக்க பகுதியாக யார் பற்றிய கேள்விக்கான பதிலை தோல்வியடைந்தது.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் பங்கு - அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது சட்டத்தின் தத்தெடுக்க வாய்ப்புக்கள் விவாதம் மற்றொரு விவாதம் புள்ளி. உண்மையில் இந்த உடல், ரஷியன் அடிப்படை சட்ட செயல் ஏற்ப, சட்ட அமலாக்க வரம்பிற்குட்பட்டு அரசியலமைப்பின் விளக்கம் அடிப்படையில் சக்திகளின் மிகவும் பரவலான இருக்கிறது. இந்த அர்த்தத்தில், அரசாங்கத்தின் பிரதிநிதி கிளை மட்டத்தில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் ஒரு மாற்று உடலின் ஸ்தாபனத்தின் வெவ்வேறு கிளைகளில் சக்தி விநியோகத்தில் கணிசமான ஏற்றத்தாழ்வு செய்ய முடியும்.

அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற, இதனால் உண்மையில் போதிலும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அடிப்படை சட்டத்தின் நிகழ்கால பொருள் விளக்கம் தொடர்பாக போட்டியிடுகிறது என்று ஒரு மாநில அமைப்பு ஆகலாம் எண்ணப்ப்படுகிறது வழங்கியதற்கு COP க்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட செயல்பாடுகள் - மாநில அரசியலமைப்பின் நடைமுறை திருத்தங்களை செய்யும் ஈடுபடுத்தப்படும் அந்த. அந்த நாட்டின் அடிப்படை சட்டம், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் முன்னெடுக்கப்பட்ட உரை திருத்தம், அது எப்படியோ கணக்கில் இருக்கும் கட்டுப்பாடுகளை விளக்கம் தொடர்பாக நிலையை எடுக்கும்போது, ரஷியன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் பேச்சுவார்த்தை விரும்பத்தக்கதாக உள்ளது. ஆனால் நடைமுறையில், இவ்வழிமுறைக்கு அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற சட்டத்தை வழங்கப்பட்டால் வேண்டும். அது உண்மையில், மாநில முக்கிய சட்ட செயல் வசதியால் இன்று விதிகள் தகுதியினால், சுதந்திரமாக செயல்பட வேண்டும், நாடாளுமன்றம், நீதித்துறை கிளைகள் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கம் போன்ற, செய்ய எளிதல்ல.

நிபுணர்கள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது ஒரு தனி சட்டம் நிறுவுதல் பல்வேறு பங்குதாரர்களின் பகுதியில் லாபி நிகழ்தகவு வெளியே ஆட்சி வேண்டும் என்று நம்புகிறேன். எனவே, அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை உருவாக்கம் ஆர்டர் வருகிறது நிறுவ வேண்டும் அது பொது மற்றும் பாராளுமன்ற கட்டுப்பாடு வெளிப்படையாகத் தெரியும். ஆனால் இங்கே, மீண்டும் இரண்டு முன்னுரிமைகள் வரம்பிடுதலின் கேள்வியை எழுப்புகிறது - COP க்கு குடிமக்கள் பங்கு பங்கு வலுப்படுத்தும் அல்லது அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை வேலையில் நேரடியாக முடிவுகளை எடுக்க அவை மிகவும் அதிகாரம் வழங்குகிறது. கவனம் முதல் செயல்முறை இருக்கும், நிகழ்தகவு லாபி குறைகிறது, ஆனால் இது COP க்கு ஏற்கப்பட்டது சட்ட செயல்களை விரிவுபடுத்தலுடன் தரத்தை குறைக்க முடியும். இரண்டாவது வழக்கில், தலைகீழ் நிலைமை சாத்தியமாகும்.

இவ்வாறு, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சட்டம் வளர்ச்சி பல முக்கிய சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள் வைத்திருக்கிறது. தங்கள் தீர்மானத்திற்கு வாய்ப்புக்கள் பல காரணிகள் பொறுத்தது - முதன்மையாக தேர்தலில் அவர்களின் அதிகாரங்களை பெறுவதற்கு எந்த முன்னணி அரசியல் சக்திகள், விளைவு இது இதையொட்டி, குடிமக்கள் வாக்களிக்க தீர்மானிக்க நிலைகள் மீது.

மாநில டுமா மீண்டும் மீண்டும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது வரைவு சட்டத்தை நிராகரித்தது போதிலும், பல்வேறு அரசியல் பிரமுகர்கள் சட்டத்தின் தொடர்புடைய ஆதார வளர்ச்சி பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண தொடர்ந்து கொண்டிருக்கின்றன. முன்மொழியப்பட்டுள்ளன Evgeniem Fedorovym மற்றும் அன்டன் ரோமனோவ் வந்த ஆவணத்தில் - அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சட்டத்தை வெளியீடு மிகவும் பிரபலமான திட்டங்கள் மத்தியில். இந்த முன்முயற்சி மிகவும் ஒரு பரந்த செல்வாக்கைப் பெற்றுள்ளது. நாம் விரிவாக அது படிப்போம்.

மீது அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் பெட்ரோவை மற்றும் ரோமனோவ் மீது வரைவு சட்டம்

இந்த திட்டம் செப்டம்பர் 2015 இல் விவாதத்திற்கு முன்மொழியப்பட்டது. கூட்டுவதை மற்றும் செயல்படுத்த ரஷியன் கூட்டமைப்பு, செயல்முறையின் அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை நிலையை வரையறுக்கும் தொடர்புடைய கருத்து.

மசோதா கணக்கில் கலை விதிகள் எடுத்து உருவாக்கப்பட்டது. 134 மற்றும் ரஷியன் அரசியலமைப்பின் 135. மாநில அடிப்படை சட்டம் கட்டுரைகள், தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் அரசியலமைப்பின் 1, 2 அல்லது 9 அத்தியாயங்கள் விதிகள் மாற்றங்களை பரிந்துரைகளை பெற்றால், அத்துடன் இந்த முயற்சியின் கூட்டமைப்பு சட்டமன்றம் மற்றும் மாநில டுமா பிரதிநிதிகள் 3/5 வாக்கெடுப்பு மூலம் பயனடைய வழிவகை செய்யப்படுகிறது என்றால் என்று கூறினார் பின்னர், நாங்கள் மேலே குறிப்பிட்டது, அது அரசியலமைப்பு சட்டசபை கூட்டப்பட்டது வேண்டும். அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட அந்தஸ்து சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் தற்போதைய சட்டங்களில் முறையில் வரையறுக்கப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் நடைமுறையில், COP க்கு நிறுவப்பட்ட ஒரு தனி சட்டம் பின்பற்றல் தேவைப்படுகிறது.

வரைவு COP க்கு ரஷியன் கூட்டமைப்பின் ஜனாதிபதி முன்னிலை வகிக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார். தொடர்புடைய ஆவணங்களை விளக்கமளிக்கும் குறிப்பு கேள்வி அரச கட்டுமானத்தின் கட்டமைப்பில் அது ரஷியன் அரசியலமைப்பின் வளர்ச்சி, அத்துடன் வாக்களிப்பதற்கு சுருக்கங்களில் ஏற்பு நடைமுறைகள் கொண்டிருக்கின்றன.

COP க்கு வளர்ச்சி சட்டம், அதிகாரிகளின் பதிலுக்காக திட்ட பெட்ரோவை மற்றும் ரோமனோவ்

அதிகாரிகள் முக்கிய அரசியல் பிரமுகர்கள் முயற்சியால் பதிலளித்தவுடன் நீங்கள்?

பெட்ரோவை மற்றும் ரோமனோவ் இருந்து மசோதா அரசு பெறப்படும் கருத்துக்களை மூலம் நிரப்ப என்று. அமைச்சர்கள் அமைச்சரவை அதே நேரத்தில் பிரதிநிதிகள் கருத்து ஆதரிக்கவில்லை கருதப்பட்ட. குறிப்பாக, அதிகாரிகள் பெட்ரோவை மற்றும் ரோமனோவ் மூலம் முன்மொழியப்பட்ட இந்த சட்டத்திற்கு பதிப்பில், அரசமைப்பு சபை மட்டுமே ஒரு தற்காலிக இயக்க அதிகாரம் அவர்களின் நடவடிக்கைகள் முன்னெடுக்க உரிமை உண்டு என்று உணர்ந்தேன். மேலும் அரசாங்க உறுப்பினர்களை படி, மிகவும் உகந்த தீர்வு ரஷியன் அரசியலமைப்பு ஜனாதிபதி அத்தகைய அதிகாரங்களை உரிமம் வழங்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தலைவர் பதவிக்கு ரஷியன் கூட்டமைப்பின் ஜனாதிபதி நியமனம் இருந்தது.

அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது வரைவு சட்டம் மாநில டுமா பிரதிநிதிகள் கருத்துக்களை பெற்றார். சில பிரதிநிதிகள் எண்ணி, சட்டம் ஆதாரமாக, அது அது அரசியலமைப்பு சபை கூட்டப்பட்டது வேண்டும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, மாநில அமைப்பு அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட அந்தஸ்து 2016 இல் மாநில டுமா தேர்தலில் விட முந்தைய எடுக்கப்பட வேண்டும். அதிகாரிகள் படி, இந்த தேர்தல்களுக்கு பின்னர் ரஷ்யாவின் பாராளுமன்றத்தின் கீழ் வீட்டில் அரசியல் சக்திகள் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சரிசெய்தல் நிகழ்தகவு காரணமாக உள்ளது.

எப்படியும், அரசியல்வாதிகள், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சட்டத்தை இல்லாத படி - ரஷியன் கூட்டமைப்பின் சட்டங்களில் ஒரு மிக முக்கியமான இடைவெளி. சட்டத்தின் தொடர்புடைய ஆதார, பாராளுமன்ற நம்பிக்கை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

அது கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற சட்டத்தை வளர்ச்சி முயற்சிகள் விவாதத்தின் போது தோன்றாமல் காட்சிகள் - பிரச்சினை அல்ல அவசர உள்ளது. சில அதிகாரிகள் கணக்கிட எப்படி, அவற்றின் மேற்கொள்ளுதலின் உண்மையில் ரஷ்யா அரசியல் வளர்ச்சி தற்போதைய கட்டத்தில் தேவையில்லை எந்த நாட்டின் தற்போதைய அரசியலமைப்பின் விதிகள் மறுஆய்வு செய்ய ஒரு முயற்சியாகும்.

நிலை வரையறுக்கிறது அதன்படி, கருத்து மேற்கொள்கின்றன, அரசியல் நிர்ணய சபை ஒன்றை சக்திகள், பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் நிராகரிக்கப்பட்டது. இப்போது வரை, ரஷியன் கூட்டமைப்பு, ஆகையால் இதன் நடவடிக்கைகள் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரம் நிறைவேற்ற வேண்டும் என்று செயல் சட்ட எடுக்காமல் இருப்பதன்.

சுருக்கம்

இவ்வாறு, அம்சங்களைக் மற்றும் அரசியலமைப்பு சட்டமன்ற, இந்த உடல் நிலையை ஒரு மாநில அமைப்பு அதிகாரங்களை ஆராய்ந்தார். COP க்கு, அது கூட்டாட்சி சட்ட செயல் கூட்டுவதை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அரசு முகவர் அமைப்புகளுக்காக நடைமுறை தீர்மானிக்கிறது ரஷ்யா, இல் ஏற்கப்பட்டன செய்யப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டது முடியாது வரை அதன் செயல்படும் தேசத்தின் அடிப்படை சட்டம் வழங்கப்படுகிறது என்ற போதிலும். முறை, இது ரஷியன் கூட்டமைப்பு அரசியலமைப்பின் வளர்ச்சி வழங்குகிறது.

பல்வேறு அரசியல்வாதிகள் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது பெடரல் அரசியலமைப்பு சட்டம் பல திட்டங்கள் எடுக்கப் போவதாக. அவர்கள் மாநில டுமா உள்ள கலந்துரையாடலுக்கு செய்யப்பட்டன, ஆனால் பல்வேறு காரணங்களுக்காக பாராளுமன்ற மூலம் நிராகரிக்கப்பட்டன.

அத்தகைய அரசியலமைப்பு கூட்டம் போன்றவற்றை உருவாக்க சட்டம் ஒப்புதல் உடலின் செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும், தொகுப்பு, மாநில கட்டமைப்புகள் பட்டமளிப்பு விழா இயக்கமுறையைக் தேவை, அதே போல் அதன் உறுப்பினர்கள் பொறுப்பு முடிவுகளை தத்தெடுப்பு, பல அரசியல்வாதிகள் வலியுறுத்தினார். எனினும், அரசாங்கத்தின் சில பிரதிநிதிகள் பார்வை ஒரு வித்தியாசமான புள்ளி ஆதரித்தது. எனவே, அங்கு எந்த அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மீது கூட்டமைப்பு அரசியலமைப்புத் சட்டம் வலியுறுத்தும் ஏற்ப ஒரு நிலையை, இல்லையா தேவையான, அவற்றின் மேற்கொள்ளுதலின் என்பதால், உண்மையில், அரசாங்கம் இருக்கும் ரஷியன் அரசியல்சட்ட மாற்றம் தொடங்க விரும்புகிறது என்று அர்த்தம் கூடும்.

அது சட்டத்தின் கட்டமைப்பில் அதற்கான மூல உருவாக்க வேண்டிய அவசியம் வரிசையில், 2012 ஆம் ஆண்டில் துவக்கப்பட்டது என்று ரஷ்ய ஜனாதிபதி கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, இது தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகள் எதிர்வரும் எதிர்காலத்தில் சட்டம் எடுக்க இன்னும் என்று சாத்தியமாகும்.