பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம்

இல் ஒரு ஜனநாயக அரசு, மட்டுமே கேரியர் மற்றும் ஆற்றல் மூலமே மக்கள் கருதப்படுகிறது. சமூகத்தின் வட்டி மற்றும் விருப்பத்திற்கு வெளிப்பாடு இயல்பு இணங்க, ஜனநாயகத்தின் இரண்டு வடிவங்கள் உள்ளன. இந்த வடிவங்கள் நேரடி மற்றும் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் அடங்கும்.

முதல் குடிமக்கள் நேரடி பங்கேற்புடன் பொது விவகாரங்கள் அடங்கும். ஒரு வெளிப்பாடாக அதே நேரத்தில் மக்கள் சக்தியின் கூட்டங்கள், ரெஃபரெண்டம்ஸ், கிராமத்தில் கூட்டங்கள், மற்றும் பலவாகும்.

தங்கள் பிரதிநிதிகள் மூலம் மக்களின் விருப்பமே செயல்படுத்த பிரதிநிதி ஜனநாயகம் வழங்குகிறது. அவர்கள் இருக்கலாம் சமூக அமைப்புகள், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உடல்கள், கட்சிகள் மற்றும் பலர்.

ஜனநாயகம் முழுமையாக அளவிற்கு சிவில் சமூகத்தின் நலன்களை சந்திக்க கூட்டு தீர்வுகளை உருவாக்க ஒரு இயங்கமைப்பாகும் வேண்டும். நேரடி மற்றும் பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் நிச்சயமாக, ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகிறது. எனினும், மக்கள் சக்தியின் உணர்தல் இரண்டு வடிவங்கள் கீழ். இது பொது முடிவெடுப்பது போது இந்த நிலைமைகள் அடைய அதே இலக்குகளை நம்பப்படுகிறது, தனிப்பட்ட செயல்திறனை என்று உள்ளது.

பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் நபர்கள் பொறுப்பு குடிமக்கள் தேர்ந்தெடுப்பதை உள்ளடக்கியது. அவர்கள் எவ்விதக், கூட்டாக பிரச்சினைகளை தீர்க்க, (வாக்களித்தல் மூலம்) கூட்டு முடிவுகளை எடுக்க. இவ்வாறு, இந்த வடிவமும் உள்ளது கொள்கை காட்டப்பட்டுள்ளது.

பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளும், வாக்காளர்கள் இடையே ஒரு சிறப்பு சம்பந்தப்பட்டுள்ளன. வேட்பாளர்கள் தங்கள் கொள்கைகளை மையத்தில் பயன்படுத்தப்படும் என்று கருத்துக்கள் மற்றும் கோட்பாடுகள் பற்றி மக்கள் சொல்ல, மற்றும் குடிமக்கள் யாருடைய சிந்தனைகளை தமது சொந்த நெருக்கமாகவே இருக்கும் மனிதன் தேடாமல் இருக்கலாம்.

ஜனநாயக செயல்முறை மையத்தில் நேர்மை ஒரு கொள்கை கருதுகிறது. இருப்பினும், நடைமுறையில் நிகழ்ச்சிகள் போன்றவற்றில் ஈடுபடுவது பயன்படுத்தப்படவில்லை உள்ளது. பல வேட்பாளர்கள் இன்னும் வாய்ப்புகளை அவர்கள் கேட்க வேண்டும் என்ன சொல்ல அந்த வாக்காளர்கள் வெற்றி என்று உணர. ஆனால் அது மக்கள் உண்மையில் போட்டியாளர்களில் என்ன நினைக்கிறீர்கள் எப்போதும் அல்ல. எனினும், பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் அவர் அதன் கடமைகளை இணங்க தவறினால் அகற்றுதல் அலுவலகத்தில் இருந்து தேர்வு ஈடுபடுத்துகிறது. இதனால், இது சமநிலை நெருக்கமாக நிலைமைகள் பராமரிக்க முடியும். எப்போதும் தேர்வு சரியாக வாக்காளர்கள் வேண்டும் அந்த பிரதிநிதிகள் ஆவர். ஆனால் பிந்தைய முடியும் பிழையைச் சரி செய்து அடுத்த வாக்கெடுப்பில் விருப்பப்படி.

சில நேரங்களில், சில சூழ்நிலைகளில், அது சமநிலை காலநிலை முதல் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விலகல் இருக்கலாம். விண்ணப்பதாரர்கள் அவர்களது நடவடிக்கைகள் மற்றும் இந்த வாக்குறுதிகளை இடையே இடைவெளியை நிரப்ப இதில் வழிகள் உள்ளன. வேட்பாளர்கள் ஒரு கூட்டத்தை அழைக்க, கருத்துக் கணிப்பு நடத்த பொது கருத்து படிக்க தொடங்கும். இவ்வாறு, பிரதிநிதிகள் அவர்கள் வாக்காளர்கள் கோரிக்கைகளை சந்திக்க என்று, ஆசைகள் மற்றும் வாக்காளர்கள் தேவைகளை அறிந்துகொள்ள அதற்கேற்ப தங்கள் பயன்பாடுகள் மற்றும் திட்டங்கள் உருவாக்க, அதாவது. விளைவாக வாக்காளர்கள் 'விருப்பத்திற்கு மற்றும் வேட்பாளர்கள் வாக்குறுதிகளை இடையே ஒரு கடித உள்ளது. பெரும்பாலும், எனினும், செயல்முறை தவறான வழியில் செல்கிறது. வாக்காளர்கள் எதிர்பார்ப்புகளை வேட்பாளர்கள் அறிக்கைகள் உடன்படவில்லை. இந்த வழக்கில், யாருடைய கருத்துக்கள் வாக்காளர்கள் தேவைகளைப் பூர்த்தி விண்ணப்பதாரர்கள் தேர்வு செய்ய முடியாது. இதன் விளைவாக, வாக்காளர்கள் அவர்கள் தேர்தல் செயல்முறை கொண்டு பிரதிநிதிகள் செய்வதறியாது தவித்தனர் வேண்டும் திரும்ப பெற வேண்டாம்.

சில நேரங்களில் அது தன்னை வாக்காளர்கள் சரியாகவில்லை. அது பின்னர் சமூகத்தின் உண்மை நலன்களை வழிகாட்டுதலையும் யார் பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம், வாக்காளர்கள் சில நேரங்களில் சமூகத்தின் நலன்களை மேலே அவர்களை வைப்பது, அவற்றின் தனிப்பட்ட நலன்களை உணர முயற்சி என்று கருதப்படுகிறது. இதையொட்டி, விண்ணப்பதாரர்கள் அடிக்கடி தனிப்பட்ட குடிமக்கள் அதே சுயநல தேவைகளை பார்க்கவும். மேலும், காரணமாக பிரதிநிதிகள் முற்றிலும் அனைத்து நலன்கள் கணக்கில் எடுக்க முடியாது என்ற உண்மையை, அவர்கள் (வேட்பாளர்கள்) வாக்காளர்கள் 'தேவைகளை மட்டும் சில முன்னுரிமை கொடுக்க வேண்டும்.