நீதித் தீர்ப்பு நிறைவேற்றப்படவில்லை. இதழ்களில் செயலிழப்பு எதிராக ஒரு புகார் (மாதிரி)

இதழ்களின் செயலற்ற தன்மையின் புகாரானது, அதன் பின்னர் ஒரு கட்டுரையில் சமர்ப்பிக்கப்படும், சிவில் (சொத்து) உரிமையை நிலைநாட்ட ஒரு கருவியாகும்.

ரஷ்யாவிலுள்ள கடன்களின் பிரச்சினை கடுமையானது, மற்றும் நீதிமன்றங்கள் வழக்குகள் மூலம் வெறுமனே மூழ்கியுள்ளன. தனிமனிதன், காலதாமத கடன்கள், நுகர்வோர் மற்றும் அடமானக் கடன்கள் ஆகியவை முழுமையான வழக்குகளிலிருந்து விலகி உள்ளன. ஆனால் நாங்கள் சட்டத்தரணிகளின் சுமையைப் பற்றி பேசமாட்டோம், ஏனெனில் எங்கள் கட்டுரையின் தலைப்பு சட்டம் இணங்குவதில் தோல்வி. இதழ்களின் செயலற்ற தன்மை பற்றிய புகார் பற்றிய ஒரு மாதிரி, நீதிமன்றத்தின் தேவைகளை புறக்கணிப்பதால், அதன் உரிமைகள் துல்லியமாக மீறியவர்கள் ஆவர். எங்கள் கட்டுரை அவர்களுக்கு உதவும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

இணக்கமின்மைக்கான காரணங்கள்

காரணங்கள் பார்ப்போம். ஒரு சம்பளத்தை நிறைவேற்றும் ஒரு இதழ்களின் செயலற்ற தன்மை பற்றிய புகாரைப் பரிசீலிப்பதற்கு முன், நீங்கள் செயல்திறன் அல்லாத காரணங்கள் என்ன என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அவர்களில் மூன்று பேர் இருக்கக் கூடும்:

1. சோம்பேறித்தனம். இந்த காரணி தனிப்பட்ட ஊழியர்களின் மனசாட்சியில் இருக்க வேண்டும். நாங்கள் இதை பற்றி பேசமாட்டோம்.
2. பணிச்சுமை. பிரச்சனைக்கு உண்மையில் தீவிர முடிவு தேவைப்படுகிறது. சுமார் 1 ஆயிரம் அமலாக்க பட்டியல்களுக்கு ஒரு ஊழியர் கணக்கில் நகரத்தின் எண்ணிக்கையில் சராசரியாக . எனினும், இது ஒரு தவிர்க்கவும் இல்லை.
3. ஒருவேளை சட்டத்திருத்தலால் செய்யக்கூடிய எல்லாவற்றையும் ஊழியர்கள் செய்திருக்கலாம், ஆனால் கடனாளருக்கு எதுவும் இல்லை.

எனவே, இது, நாகரிகங்களை எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க முன் எல்லாம் அவர்கள் செய்யப்பட்டது என்பதை கண்டுபிடிக்க முயற்சி. இதற்காக நீங்கள் எழுத்துக்களில் எழுதலாம். பதில் இல்லை என்றால், நுழைவு இதழ்களில் செயல்திறன் பற்றி ஒரு புகார் (கீழே மாதிரி).

எங்கே சமர்ப்பிக்க வேண்டும்

ஊழியர் அலட்சியம் காரணமாக இந்த தீர்வு நிறைவேற்றப்படவில்லை என்பதில் உறுதியாக இருந்தால், பின்வருபவற்றை உங்களுக்கு உதவும்:

1. நீதிமன்றம். மிகவும் பயனுள்ள விருப்பம், ஆனால் தொழில்முறை சட்ட உதவி தேவைப்படலாம்.
2. வழக்கறிஞர் அலுவலகம்.
3. மூத்த காவலாளியாக - நிறைவேற்றுபவர்.

FSSP இன் படிநிலை

நீதிமன்றத்தில் ஒரு இதழ்களில் அமலாக்க அதிகாரியின் செயலற்ற தன்மை பற்றி புகார் அவசியம் இல்லை, நீங்கள் அவரது மேலதிகாரிகளுக்கு திரும்பினால். எனவே, வரிசைமுறை படி, முதல் "அவரது" இதழ்களில் மூத்த எழுத, பின்னர், பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை என்றால், பிராந்தியத்தின் தலைமை காவலாளி மூத்த, மற்றும் அதற்கு பிறகு - பிராந்தியத்தின் முக்கிய போலீஸ் அதிகாரி தலைமை நிர்வாகி. எனினும், இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல சிறந்தது.

இதழ்களில் செயலற்று எதிரான புகார்: மூத்த இதழ்களில் ஒரு மாதிரி

எனவே, அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கை ஒன்றை உயர் அதிகாரிக்கு சமர்ப்பிக்க முடிவு செய்தோம், அவருடைய அடிமைத்தனத்தை பணியாற்றுவதற்காக. அத்தகைய நடைமுறைகளை நடத்திய குடிமக்களின் கருத்துப்படி, அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் விளைவு சிறியது என்று நாம் கூறுகிறோம். ஒரு விதியாக, அந்த வழக்கு ஒரு முறையான unsubscription உடன் முடிவடைகிறது. இருப்பினும், வழக்கறிஞர்கள் இன்னமும் இதை பரிந்துரைக்கிறார்கள், ஏனென்றால் இது முன்கூட்டியே நீங்கள் நீதிமன்றத்தில் உள்ள ஊழியர்களின் உத்தியோகபூர்வ நிலைப்பாட்டை தெரிந்துகொள்ள அனுமதிக்கும், மேலும் அதற்காகத் தயார் செய்யலாம்.

எனவே, இதழ்களின் செயலற்ற தன்மை பற்றிய புகார் மாதிரி இதுபோல் தெரிகிறது (அனைத்து தரவுகளும் கற்பனையானவை, சம்பவங்கள் சீரற்றவை):

க்கு: ( மூத்த மாநகராட்சி மற்றும் துறை பெயர் )

முகவரி:

இருந்து:

பதிவுசெய்யப்பட்டது:

இதழ்களின் நிறைவேற்று செயலரின் செயலற்ற பற்றி புகார்.

பெட்ராவ் பி.ஏ. ( அனைத்து தரவு கற்பனையானது ) அமலாக்க நடவடிக்கைகள் 234/2016

இதழ்களில்-நிறைவேற்றுபவர் Neokhotko AA 06.09.2016 அன்று Odintsovo மாவட்ட நீதிமன்றம் எண் 204/2016 முடிவு அடிப்படையில் இன்று வரை நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படவில்லை. பெட்ராவோ பொதுஜன முன்னணியின் தனிப்பட்ட மற்றும் சொத்துரிமைகளை ஒரு நீதிமன்ற தீர்ப்பின் நியாயமற்ற முறையில் மெதுவாக நிறைவேற்றுவது, இதன் விளைவாக, நிதி வழங்கப்படாத நிலையில், கடன்களை வழங்குவதற்கான தனது மேலும் நடவடிக்கைகளில் இலாபம் பெறும் வாய்ப்பை அவர் இழக்கிறார். மேலே கூறப்பட்டதன் அடிப்படையில், சட்டத்திற்கு இணங்க, ஒரு ஊழியர் சட்டவிரோதமான செயலற்ற தன்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்ற தீர்ப்பின் விரைவான மரணதண்டனை நடவடிக்கைகளை எடுக்க நான் உங்களை கேட்டுக்கொள்கிறேன். "

விண்ணப்ப

இதழ்களின் நிறைவேற்று செயலரின் செயலற்ற தன்மை பற்றிய புகார் (எங்கள் மாதிரி இதைக் கொண்டிருக்கவில்லை) இதில் இணைக்கப்பட வேண்டும்:

1. நிர்வாக ஆவணத்தின் நகல்கள்.
2. அவர் காலாவதியாகிவிட்டால், இதழ்களின் முடிவின் நகல்.
3. செயலற்ற சான்று.
4. பிரதிநிதி அதிகாரியின் சக்தி, அதன் உரிமைகள் மீறப்பட்டிருந்தால், மற்றொரு நபரால் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுகிறது.
5. தேவைகளை அடிப்படையாக கொண்ட சூழ்நிலைகளுக்கு ஆதரவு தரும் மற்ற ஆவணங்கள்.

வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு மேல்முறையீடு

வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு இதழ்களின் செயலற்ற தன்மை பற்றிய புகாரின் ஒரு மாதிரி மூத்த தளபதி போலவே தோற்றமளிக்கிறது. ஒரே விஷயம், "தொப்பி" மாறும், மற்றும் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் முகவரியாக செயல்படும்.

வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்கு மேல்முறையீடு பல சிறப்பியல்பு அம்சங்களை கொண்டுள்ளது:

• மீறல்களின் கருத்தை மூத்த இதழ்களால் தாக்கல் செய்யப்படும் விடயத்தை விட மிகவும் புறநிலை இருக்கும், யார் ஒரு விதி என்று, பொறுப்பானவர்கள் பொறுப்பானவர்கள் பொறுப்பானவர்கள். அநேக மீறல்களைக் கண்டறிவதற்கு அவருக்கு இலாபம் இல்லை.
• புகார் செய்ய எந்த சிறப்பு சட்ட அறிவும் தேவையில்லை.

கடனாளருக்கு எதிராக செயல்படாதது

கடனாளியிடமிருந்து ஒரு இதழ்களின் செயலற்ற தன்மை பற்றி புகார் அளித்த உதாரணம் மேலே கூறியுள்ளவற்றிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல. முதல் பார்வையில், இந்த நிலைமை அபத்தமானது.

கடனாளரைப் பொறுத்தவரையில், கடனாளர், கடனை திருப்பிச் செலுத்துவதில் ஒரு தோல்வி என்பது தெளிவாக உள்ளது . இருப்பினும், கடனாளியிடம் பல்வேறு முறைகேடுகளும் உள்ளன. உதாரணமாக, அவர் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றினார், ஊழியர்களிடம் விசாரணை நடத்தி வந்தார், பின்னர் வெளிநாட்டில் பயணித்த பின்னர், ஆறு மாதங்களுக்கு பின்னர், அந்த அமைப்பு பிந்தையது எந்தவொரு தகவலையும் கணினியில் சேர்க்கவில்லை என்று மாறியது. இதன் விளைவாக - கெட்டுப்போன ஓய்வு மற்றும் பணத்தை இழந்தது.

நீதிமன்றத்தில் ஒரு நீதிமன்றம் இதழ்களின் செயலற்ற தன்மை பற்றிய புகார் ஒரு மாதிரி

தீமிஸ் ஊழியர்களுக்கு முறையீடு செய்வது, வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் உரிமைகளை அடைவதற்கான மிகச் சிறந்த வழி. பல நன்மைகள் உள்ளன:

• குறிக்கோள். "நீதித்துறை" என்ற கருத்தை நீதிமன்றக் கருவிகளின் ஊழியர்களுக்கு உயர்கல்வி நிறுவனங்களைக் குறிப்பிடுவது ஒரு தவறாகும். இவை அதிகாரச் செயல்முறை அமைப்பில் சட்ட அமலாக்க முகவர் ஆகும். அவர்களின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தண்டிக்கப்படாது.
• எதிர்காலத்தில் விண்ணப்பதாரரிடம் உள்ள அணுகுமுறை. அவர்கள் கையாள்பவர்கள் யார் என்பதை புரிந்துகொள்வார்கள். கவனக்குறைவால் தண்டிக்கப்படுவீர்கள். இதன் விளைவாக, ஒரு குறிப்பிட்ட நபருடன் வேலை செய்யும் போது அவற்றின் செயல்திறன் அதிகரிக்கும்.

நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லுபடியாகாத குற்றச்சாட்டு பற்றிய புகாரின் மாதிரி மேலே கூறப்பட்ட பதிப்பில் உயர்ந்தவையாகும், நீதிமன்றத்தின் பெயரைக் குறிக்கும் "தொப்பி" தவிர. அந்த கோரிக்கையானது பிராந்திய திணைக்களத்தின் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

ஜீவன்

ஒரு கடத்தல்காரன் பராமரிப்பு செய்பவரின் செயலற்ற தன்மையைப் பற்றிய ஒரு புகாரின் எடுத்துக்காட்டு, அதாவது அவர்களுக்கு ஒரு கடனைச் சேகரித்தல், ஏற்கனவே நாம் சுட்டிக்காட்டியவற்றிலிருந்து வேறுபட்டது. பொருத்தமான துறையிலுள்ள நீதிமன்ற தீர்ப்பைச் சுருக்கமாகச் சொல்வது அவசியம். சிவில் உறவுகளுக்கு (கடன்கள், கடன்கள், கடன்கள், முதலியன) தொடர்பான கடன்களைப் போலன்றி, உயிர்வாழும் பணியாளர்களுடன் பணிபுரியும் பணிகள் நீண்ட காலம் நீடிக்கும் என நாம் கூறலாம். ஊழியர்களுக்கான உண்மையான தலைவலி இது.

கடனாளிகள் சித்திரவதை செய்யப்பட வேண்டுமா?

இதழ்களின் பதிலைப் பற்றி ஒரு புகார் முன்வைக்கப்படுவதற்கு முன்பே, நாங்கள் ஏற்கனவே கட்டுரைக்கு சமர்ப்பித்த ஒரு மாதிரி, கடனைச் சேகரிப்பதற்காக பணியாளர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதைத் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். தங்கள் பிள்ளைகளை தங்களை வளர்க்கும் பல தாய்மார்கள் தங்கள் முன்னாள் துணைத்தலைவர்களை சித்திரவதை செய்யும் ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்த தயாராக உள்ளனர்.

அவர்கள் நீதிமன்ற தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, கடிகாரத்தைச் சுற்றி ஊழியர்களைப் பார்க்க வேண்டும். அவரது ஒவ்வொரு அடியையும் பின்பற்றுங்கள், குறைந்தது சிலர் இருந்தால், ஒரு பைசா கூட, உடனடியாக குழந்தைகளுக்கு ஆதரவாக வாருங்கள். ஆமாம், நிச்சயமாக, நீங்கள் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் கணினி செயல்முறை அனைத்து பங்கேற்பாளர்கள் நலன்களை கட்டப்பட்டுள்ளது. கடன் வாங்குவோர் ஆதரவாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், உதாரணமாக, முழு தொகையையும், புதிய கடன்களைச் சேர்ப்பதற்கு கட்டாயப்படுத்தி, ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

உத்தியோகபூர்வ கூற்றுக்கு முன்பு பணியாளர்கள் பணிக்காக என்ன செய்தார்கள் என்பதை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். ஒருவேளை, கடனாளருக்கு எதுவும் இல்லை அல்லது அவர் பெற முடியாத வருவாயைக் கொண்டிருக்கலாம். உதாரணமாக, குழந்தைக்கு ஓய்வூதியம், முதலியன. இந்த வழக்கில், நிருபர்கள் அதிகாரமற்றவர்களாக இருப்பார்கள்.

சாத்தியமான எதிர்கால நடவடிக்கைகள்

ரஷ்யாவில் கடனைப் பற்றிய பிரச்சினை அதிகாரத்தின் உயர் மட்டத்தில் விவாதிக்கப்படுகிறது. ஒருபுறம், மக்கள் ஒரு நெருக்கடியின் போது உதவி தேவை. மறுபுறம், கடனாளர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டியது அவசியம். இன்றைய நடவடிக்கைகள் பயனற்றவை. இது எல்லாவற்றையும் அங்கீகரிக்கிறது, எதிர்காலத்தில் கடனாளிகள் மிகக் கடுமையான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளலாம்:

• ஒரே வீடு கைது. ஏற்கனவே இன்று அத்தகைய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இது வெளிப்படையான ஒரு பிரச்சினை அல்ல, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் கடனைத் தவிர்ப்பதற்காக, சொத்துடைமையை நோக்கமாகக் கொண்டுவருவதை தடுக்க, அத்தகைய நடவடிக்கைக்கான சாத்தியத்தை சுட்டிக்காட்டியது.
• ஓட்டுநர் உரிமத்தை இழத்தல். இந்த அளவு நிதி சார்ந்த சார்புடைய இயக்கிகளைத் தொடக்கூடாது.
• இன்னும் எளிமையான வீடுகளில் வெளிப்படுதல். வரவு-செலவுத் திட்ட வீடமைப்புகளில் மீள்குடியமர்த்த கடனாளிகளுக்கு கடன் வழங்குவதற்கான ஒரு திட்டமும் உள்ளது.
• அந்நியப்படுத்தலுக்கான உரிமையுடன் கடன் மற்றும் சேகரிப்பாளர்களை வழங்குதல். இது பெரும்பாலும் முறைகேடு ஏற்படுவதால், அளவீடு மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது. சேகரிப்பவர்களிடம் சொத்துடைமையை சட்டபூர்வமாக ஒதுக்கி வைக்க வாய்ப்பளித்தால் என்ன நடக்கும் - கடவுள் மட்டும் தெரியும்.

நிச்சயமாக, இத்தகைய கேள்விகளுக்கு கடுமையான பொது எதிர்ப்பை ஏற்படுத்துகிறது. இத்தகைய நடவடிக்கை எதிரிகள் மற்றும் ஆதரவாளர்கள் இருவருக்கும் உண்டு. யாரும் அலட்சியம் செய்யவில்லை. அந்த நடுத்தர நிலத்தை தேட வேண்டியது அவசியம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். இதைச் செய்வதற்கு, முதலில், அமலாக்க அமைப்புகளின் பணியை மேம்படுத்துங்கள்.

முடிவுக்கு

துரதிருஷ்டவசமாக, நடைமுறையில் நாம் குறிப்பிட்டுள்ள நடவடிக்கைகள் கூட எப்போதும் பயனளிக்கவில்லை என்பதை காட்டுகிறது. இது நிறைவேற்றுக் குழுக்களின் வேலையில் கூட இல்லை. பிரச்சனை என்னவென்றால், கடனாளருக்கு ஏதோ ஒன்று இருக்கிறது, அவர்கள் சொல்கிறபடி, எதுவும் இல்லை. இந்த சூழ்நிலையில், ஜனாதிபதியின் தனிப்பட்ட பார்வையாளர்களை அடைய முடியும் - எந்த விளைவும் இருக்காது. பல்வேறு தடைகள் பயனற்றவை. எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், உதாரணமாக, நாட்டை விட்டு வெளியேறுங்கள். கடனாளர் எங்கும் போகவில்லை, அல்லது அவர் பல்வேறு ஓட்டைகள் காணப்படவில்லை. உதாரணமாக, நீங்கள் பாதுகாப்பாக பெலாரஸ் வெளியே பறக்க முடியும் - எந்த தடையும் இருக்காது. நீதி, நிச்சயமாக, இந்த சிறிய, ஆனால் சட்டம் உள்ள அனைத்து.

அனைத்து பெரும்பாலான, எங்கள் குடிமக்கள் அவர்கள் என்ன தெரியும் பற்றி கோபமாக இருக்கிறது - கடனாளர் சொத்து, வங்கி கணக்குகள், ரியல் எஸ்டேட் உள்ளது. மக்கள் இதைப் பற்றி தகவல் தருகிறார்கள். இருப்பினும், ஊழியர்கள் அவற்றை கேட்கவில்லை. பதிவுசெய்த முகவரியில் கட்சி இல்லை என்ற ஒரே காரணமும் உள்ளது. எல்லா செயல்களும் பயனற்றவை. கடன்களை ஆண்டுகளுக்கு தூக்கி, மற்றும் கடனாளிகள் நிர்வாக அமைப்பு திறமையற்ற தெரியும்.

பிரச்சினை தீர்க்கப்படும் வரை, தனியார் சொத்து மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் எந்தவொரு வளர்ச்சியும் இருக்க முடியாது. இன்றுவரை இன்னொரு பிரச்சினை உள்ளூர் நிர்வாகத்தின் கடன்கள். ஒப்பந்தக்காரர்களின் உண்மையான ஏமாற்றத்தால் அவை உருவாகின்றன, வேலை முடிந்தபிறகு பெரும் தொகைகளை செலுத்தவில்லை. நிச்சயமாக, நீதிமன்றங்கள் வெற்றி பெறும், ஆனால் சில அதிகாரிகள் பணியைச் செலுத்துவதைத் தடுக்கவில்லை. அனைத்து ஆவணங்களும் தள்ளி வைக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே சட்டத்தால் கூட நகராட்சி கடன் தள்ளுபடி செய்ய முடியாது. சில நேரங்களில் கணக்குகள் வேண்டுமென்றே அமைந்துள்ளன.