நேரடி ஜனநாயகம் என்ன, அது ஏன் தேவைப்படுகிறது?

சமீபத்தில், ஜனநாயக ஆட்சியை நாட்டை ஆளும் மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க வகையில் கருதப்படுகிறது. அது என்ன என்பதைப் பற்றிப் பேசுவதும், அதன் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் பற்றிப் பேசுவதும் இல்லை. பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் உடனடி ஜனநாயகம்: இரண்டு வடிவங்கள் உள்ளன என்பதை வரையறுப்பது முக்கியமானது. கடைசியாக இந்த கட்டுரையில் அர்ப்பணிக்கப்பட்டிருக்கிறது.

உடனடி ஜனநாயகத்தின் கருத்து மற்றும் வடிவங்கள்

இன்றைய உலகின் பெரும்பாலான நாடுகளில், அடிப்படை சட்டத்தின் கீழ், அதிகாரமானது மாநிலத்தின் மக்களுக்கு சொந்தமானது. இந்த அறிக்கையானது சட்டத்தில் விதிக்கப்பட்ட விதிகளிலிருந்து மட்டுமல்லாமல், ஜனநாயகத்தின் சாராம்சத்திலிருந்து (கிரேக்க மொழியில் "மக்கள் மக்களின் சக்தி") இருந்து வருகிறது. ஆனால் அதே நேரத்தில், சக்தி அனைவருக்கும் சொந்தமானது மற்றும் இதன் விளைவாக, அனைத்தும் செயல்படுத்தப்படுகின்றன, பயனுள்ள வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்க முடியாது. எனவே, ஜனநாயகம் தன்னை இரு வகையாகப் பிரிக்கிறது - நேரடி மற்றும் பிரதிநிதி. பிரதிநிதி ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு அல்லது குழுவிற்கு பொது விவகாரங்களை இயக்கி அதிகாரத்தின் பகுதியை மாற்றுவதை குறிக்கிறது.

உடனடியாக ஜனநாயகம் (இது நேரடி), இதையொட்டி, மக்கள் சக்தியின் சாராம்சத்தின் மிக முக்கியமான வெளிப்பாடு ஆகும். உண்மையில், அத்தகைய அரசியல் ஆட்சியின் கீழ், மாநிலத்தின் எந்த ஒரு குடிமகனும், மாநிலத்தின் செயல்பாட்டின் ஒரு குறிப்பிட்ட சிக்கலைப் பற்றி பேசுவதற்கும் ஒரு முடிவெடுப்பதற்கும் உரிமை உண்டு. இந்த குழுவில் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்குகிறது: நாட்டின் அபிவிருத்தியின் பாதையில் தீர்மானங்கள், பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம், மற்றும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஏனைய விடயங்கள் ஆகியவற்றின் தீர்மானங்கள். இந்த உரிமைகள் அடிப்படையில் நேரடி ஜனநாயகம் வடிவங்கள் பெற முடியும்.

முதல் மற்றும் அடிப்படை வடிவம் தேர்தலின் நிறுவனமாகும் , அல்லது பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் உடல்களின் உருவாக்கம் ஆகும். ஒரு விதியாக, அவர்கள் கண்டிப்பாக ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் ஒரு முறை நடத்தப்படுவார்கள். ஆனால், தேசிய மற்றும் உள்ளூர் மட்டங்களில் உள்ள மாற்றங்களுக்கு பல இட ஒதுக்கீடு உள்ளது.

இரண்டாவது வடிவம் ஒரு பொது வாக்கெடுப்பு ஆகும் , இது தேசிய அம்சங்களில் ஒன்று ஒரு தீவிர மாற்றத்தை சாத்தியமாக்குகிறது. வாக்கெடுப்பு முழு நாட்டிலும், அதன் தனித்தனி பகுதியிலும் நடத்தப்படலாம். அரசியல் விஞ்ஞானத்தின் பெரும்பாலான கோட்பாட்டாளர்கள் மற்றும் நீதித்துறை இந்த நிறுவனத்தை ஒரு வாக்கெடுப்பு, ஒரு ஆய்வு மற்றும் ஒரு விவாதம் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுகின்றன.

மூன்றாவது வடிவம் மக்களின் சட்டபூர்வமான முன்முயற்சியாகும் . இந்த விஷயத்தில், சமுதாயத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட முக்கியமான உறவை ஒழுங்குபடுத்தும் விதிகள் கொண்ட ஒரு ஆவணம் மக்களிடமிருந்து பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயக அமைப்புகளுக்கு அனுப்பப்படுகிறது.

நான்காவது, மற்றும் முக்கிய கடைசி, சட்டசபை உரிமை . எனவே, நாட்டின் பிரதிநிதித்துவம் அதன் பிரதிநிதித்துவத்தின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளால் நாட்டின் அதிருப்தி வெளிப்படுத்த முடியும்.

உடனடி ஜனநாயகம்: மாநில அபிவிருத்திக்கு முக்கியத்துவம்

ஒரு பிரதிநிதி ஜனநாயகம் போன்ற ஒரு வடிவம் இருந்தால் , அது அவசியமானதும் உடனடிமானதும் ஏன்? உண்மையில், பிந்தைய மதிப்பு நன்றாக உள்ளது. இந்த அறிக்கை நேரடி ஜனநாயகம் உண்மையில் நாட்டில் அனைத்து அதிகாரத்தையும் உருவாக்குகிறது என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அரசு நிறுவனங்கள் அதன் அடிப்படையில் செயல்பட முடியும், சட்ட நடவடிக்கைகளை உருவாக்க முடியும், மற்றும் சட்ட அமலாக்க செயல்பாடுகளை செயல்படுத்த முடியும்.

எனினும், அபாயங்கள் உள்ளன. நேரடி ஜனநாயகம், அவர்களின் நேரடி பயன்பாட்டுடன், இந்த அரசியல் ஆட்சியின் பிரதான கொள்கை மீறப்படும், அதாவது சிறுபான்மையினரின் கருத்தின் கருத்தை மீறுவது என்ற உண்மைக்கு வழிவகுக்கும். ஒரு நேரடி ஜனநாயகம் எடுக்கும் எந்த வடிவத்திலும், அதன் விண்ணப்பத்தின் விளைவு எப்போதும் பெரும்பான்மையின் நிலைப்பாடு ஆகும். இத்தகைய சூழ்நிலையில், சமுதாயத்தின் எதிர்ப்பைக் குறைப்பதற்கும், பாதுகாப்பதற்கும் மாநிலங்களுக்கு வழிமுறைகள் இருக்க வேண்டும். இல்லையெனில், நேரடி ஜனநாயகம் நிறுவனங்கள் சர்வாதிகார ஆட்சிகளில் வளரலாம் . எனவே, மேற்கூறிய இனங்கள் மட்டுமே போதுமானவை அல்ல.

எழும் மற்றொரு ஆபத்து நாட்டின் ஆளுமை செயல்முறைகளின் புரிந்துகொள்ளுதல் மற்றும் அறியாமை இல்லாமை ஆகும். மொத்த மக்கள் தொகையின் ஒட்டுமொத்த கல்வி மற்றும் அறிவுசார் நிலை, ஒரு குறிப்பிட்ட கொள்கையை அமல்படுத்தவும் செயல்படுத்தவும் அனுமதிக்கவில்லை. எனவே, நேரடி ஜனநாயகம் எந்த வடிவத்தில் செயல்படும் போது, நாட்டின் மக்கள் ஒரு பொது திசையை மட்டுமே அமைத்து, அவர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உடல்கள் அவசியமான தந்திரோபாயங்களை உருவாக்குகின்றன.

முடிவில், நேரடி ஜனநாயகம் ஒரு பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் உருவாகுவதில் ஒரு காரணியாகும், பின்னாளில் ஒரு தடையாக உள்ளது. எனவே, இந்த ஜனநாயக வடிவங்கள் தனித்தனி இருப்பைப் பற்றி பேச முடியாது.