பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் காரணங்களில் மற்றும் நிபந்தனைகளை

தற்போதைய சட்டத்தை மணிக்கு "தவறான பரிவர்த்தனை" போன்ற சொல்லாகும். ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. கருத்து, வகையான, நிலைமைகள் மற்றும் அதன் கண்டுபிடிப்புகள் விளைவுகளை போதுமான தொடர்புள்ள விதிகளின் விவரிக்க. அது சட்ட மன்றமே இந்த வரையறை முன்னிலையில் உறவுகளின் நேர்மையற்ற பங்கேற்பாளர்கள் எதிரான போராட்டத்தில் நீதிமன்றங்கள் முயற்சிகள் அதிக கவனம் மற்றும் ஓங்கியிருக்கும் கொடுக்கிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. நாம் அடுத்த பரிவர்த்தனைகள் (சுருக்கமாக) இன் செல்லுபடியாகாததன் நிலைமைகளை கருதுகின்றனர்.

அடிப்படை தேவைகள்

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. பரிவர்த்தனை கருத்து, வகையான, நிலைமைகள் மற்றும் அதன் முடிவில் விளைவுகளை செல்லுபடியாகாததன் கருத்தில் கொண்டு, அது சட்ட நடைமுறை ஒதுக்கும் பல சூழ்நிலைகளில் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒப்பந்த சட்டமன்ற தேவைகள் அல்லாத உடன்பாட்டு விஷயத்தில் பூஜ்ய மற்றும் வெற்றிடத்தை கருதப்பட்டு முடியாது. இந்த பின்வருமாறு:

1. பங்கேற்பாளர்கள் சட்டம் திறன்.
2. பரிந்துரைக்கப்படும் வடிவில் ஒப்பந்தம் செய்துகொள்ளும்.
3. தன்னார்வ விருப்பத்திற்கு.
4. சட்டத்தை விதிமுறைகளைப் பற்றிய உள்ளடக்கத்தை இணங்குதல்.

எங்களுக்கு தனித்தனியாக அவற்றை நாம் சிந்திக்கலாம்.

திறன்

குடிமக்கள், அது 18 ஆண்டுகள் வருகிறது, அதற்கு முன்னரும் சில சந்தர்ப்பங்களில். выступает факт заключения ее недееспособными лицами. பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் முதல் நிபந்தனையாக அவரது பலவீனமான நபர்கள் முடிவில் உண்மையில் நிற்கிறது. மற்றொரு ஒதுக்கீடு சட்டம் அளித்தாலும். இவ்வாறு, படி 177 கட்டுரை சிவில் கோட், எந்த ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடும் நேரத்தில் அறிக்கை அவரது நடவடிக்கைகள் கொடுக்க அவர்களுக்கு வழிகாட்ட வரவில்லை பரிவர்த்தனை முடித்தார் திறன் நிறுவனம், களைவதற்கு. சட்ட நபர்கள் பொறுத்தவரை, ஒப்பந்தங்கள் அவர்களது பங்களிப்புடன் சிறப்பு மற்றும் முதன்மை திறன் உள்ளடக்கம் மற்றும் இயற்கை தீர்மானிக்கப்படுகிறது. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. இந்த வழக்கில் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் நிபந்தனையாக நிறுவனத்தின் பட்டய மூலம் குறிக்கோள்களை அமைத்தல் மோதலில் உண்மை. இந்த கோட் கட்டுரை 173 தெரிவிக்கப்படுகிறது.

ஒப்பந்தம் வடிவம் இணங்க தோல்வி

с определенными оговорками. இந்த உண்மையில் செல்லுபடியாகும் மற்றும் சில முதலில் பதிவு செய்யும் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் நிலைமைகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது. ஒப்பந்தத்தின் குறிப்பிட்ட வடிவம் சட்டத்தால் அல்லது கட்சிகள் தங்களை மூலம் நிறுவப்பட்டது. ஒழுங்குமுறை கட்டுப்பாட்டு கட்டுரைகள் 165, 162 கோட் ஏற்ப செய்யப்படுகிறது. சட்டத்தை அமைக்க சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகளுடன் அல்லாத இணக்கம் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் ஒரு நேரடி குறிப்பு கொண்டிருக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் மோதல்களில் ஏற்பட்டால் அவர்கள் உரிமைகளை இழந்துவிட்டனர் வேண்டும் சாட்சிகள் சாட்சியம் பார்க்கவும். அதே நேரத்தில், அவர்கள் எழுதியதை மற்றும் பிற ஆதாரங்கள் விளைவிக்கலாம்.

சாப்பிடுவேன்

அது சாதாரண நிலைமைகளில் அமைக்கப்பட வேண்டும். இந்த அல்லது மற்ற உறவு நுழைந்தது விருப்பத்தின் அடிப்படையில்தான் செயல் கருதப்படுகிறது. அது இரண்டு பாகங்களை ஒதுக்க வேண்டும். முதல் - அது (அகநிலை பக்க), இரண்டாவது - சாப்பிடுவேன் (அதாவது நோக்கம் அம்சம்). இந்த உறுப்புகள் இருவரும் கட்டாயத் தேவை. ஒரே அவர்கள் ஒன்றாக இருக்கும் போது, நீங்கள் ஒப்பந்த சுதந்திரம் பற்றி பேச முடியும். எந்த கூறு காணவில்லை என்றால், துணை விருப்பத்திற்கு பற்றி பேச. . இந்த சூழ்நிலையில் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் ஒரு நிபந்தனையாக கருதப்படுகிறது.

கண்டுபிடிப்புகள்

பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் அடிப்படை நிலைமைகள் மேலாக. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. பொது நிலைமை ஒப்பந்த குறைந்தது ஒரு மீறல் அனுமானித்து இனி செல்லுபடியாகாது, என்று போன்ற உள்ளது. அதன்படி, முடிவுகளை வருங்கால பங்கேற்பாளர்கள் உறவுகள் என்று சாதிக்கப்படாததாய். , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. பரிவர்த்தனை, கருத்து செல்லுபடியாகாததன் கருத்தில் கொண்டு, வகையான, நிலைமைகள், அது ஒப்பந்தங்கள் நிறைவேற்றுவது சட்டம் தடை செய்கிறது என்று, தங்கள் அதிகாரத்தை பெருமளவு இழந்து கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த வழக்கில், சில நடவடிக்கைகளை விதிகள் வழங்கும். அவர்கள் சட்டத்தை, பங்கேற்பாளர்கள் மீது தாக்கம், தவறான பரிவர்த்தனைகள் விளைவுகளை நீக்குதல் சந்திக்க வேண்டாம் என்று உறவுகள் இருப்பதை தடுக்கும் நோக்கத்தை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது.

இழப்பீடுகள்

имеют большое практическое значение. செல்லுபடியாகும் பரிவர்த்தனைகளின் செல்லுபடியாகாததன் நிபந்தனைகள் சிறந்த நடைமுறை முக்கியத்துவதுக்காக உள்ளன. ஒப்பந்தம் தேவைகள் இடையே முரண்பாட்டை காவலில் நடந்த நேரத்திலிருந்தே, ஒரு விதி என்று அதன் ஆற்றலை இழந்துவருகிறது இருக்க வேண்டும். இது பெறப்படும் என்று ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளராலும் எல்லாம் கலை ஏற்ப திரும்பி அனுப்பப்படக்கூடாது என்று. 1102 மற்றும் கோட் 1103. அது கணக்கில் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் ஒவ்வொரு நிலை குறித்த இயல்பை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது வேண்டும். для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. சொத்து திரும்ப காரணங்கள் - அது நியாயநிரூபணம் தேவைகளை ஏற்ப இல்லை. அவர்கள் துல்லியமாக ஒப்பந்த முடிவில் செய்யப்பட்டன அந்த மீறல்கள் உள்ளன. அங்கீகாரம் குறித்த பிரகடனங்கள் ஒப்பந்தங்கள் செல்லுபடியாகாததன், ஒரு சிறப்பு இயல்பு ஏனெனில் மட்டுமே அவர்கள் மூலமாக உரிமைகளை சீரமைப்பு அல்லது அதன் கடமைகளை அல்லது இரண்டும் இன்னும் பல தரப்பினரின் வரி விலக்குப். நிச்சயமாக, ஒரு அறிக்கையில் அது மட்டும் அவசியமாக இருக்க முடியாது. புகார் மேலும் நெறிமுறை சேதங்கள், சேதங்கள் இழப்பீடு முழு செயல்திறன் திரும்ப, இழப்பீடு ஒரு கோரிக்கை கொண்டிருக்கலாம். பொருட்படுத்தாமல் கூடுதல் தேவைகள் காரணமாக, முக்கிய பரிமாற்றங்கள் செல்லுபடியாகாததன் நிலைமைகளை வேண்டும். இந்த பிரச்சினை சட்ட நிர்வாக நிலையை, நேரம் ஒருமைப்பாடு கணக்கிடவும் இல்லை.

நுணுக்கங்களை

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. பரிமாற்றங்கள், காப்பாற்றவில்லை எனில் அல்லது வாங்கியது சொத்து உறவு மற்ற பக்கத்தில் அதை திரும்ப வேண்டும் யார் நபர் செல்லுபடியாகாததன் எந்த நிலைமைகள் இருந்தால். அதற்கான வழிமுறை கோட் 1103 கட்டுரை அமைக்கிறது. இதற்கிடையில், அது செல்லுபடியாகாததன் எல்லா நிகழ்வுகளுக்கும் பொருந்தாது. சில சூழ்நிலைகளில், பெறப்பட்ட எல்லாப் பங்கேற்பாளர்கள் அரசுக்கு வசூலிக்கப்படும். அது நூல்களில், இந்த பிரச்சினை பற்றி மாறுபட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. நிபுணர்கள் பெரும்பாலான தண்டனையை இந்த வகையான பறிமுதல் போன்ற பார்க்கப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறேன். பிற ஆசிரியர்கள் இது ஒரு புதிய சட்ட நிகழ்வு செயல்படுகிறது என்று நம்புகிறேன். இன்னும் சில உறுதியான சொத்துக்களை அகற்றுதல் அபராதம் சமப்படுத்த முடியும் என்று நம்புகிறேன். , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. இதற்கிடையில், கால விதிகள் வர்த்தக நடவடிக்கையின் செல்லுபடியாகாததன் நிலைமைகள், ஈடுபட்டவர்கள் மீது தாக்கம் ஒரு நடவடிக்கையாக பறிமுதல் செய்தனர் வாய்ப்பு உண்டு என்ற குறிப்பைத் இல்லை. அது மாநிலத்தில் மீட்பு சில ஒற்றுமைகள் உள்ளது. எனினும், பறிமுதல் பொருந்தாது முற்றிலும் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் பரிவர்த்தனைகளின் செல்லுபடியாகாததன் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த நடவடிக்கை எந்த உடைமைப்பொருளுக்கும் பயன்படுத்தலாம். அரசுக்கு அபராதம் மட்டுமே ஒப்பந்தத்தின் உள்ளாக்கப்பட்டு, குறைந்தது ஒரு கட்சி அதை வெளியே அமைக்க கடமைகளை நிறைவேற்றி பார்த்தால் மட்டுமே அந்த மதிப்புகள் குறிக்கிறது.

நிறுத்தப்படும் நேரத்தில்

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. பரிமாற்றங்கள் மற்றும் அவர்களின் வகையான செல்லுபடியாகாததன் க்கான காரணிகளை ஆராயும் போது இதன் அதிகாரங்களைத் ஒப்பந்த இழப்பு முடிவுகளை அவருக்குக் குறிப்பிட்டுக் தனித்தனியாக வாழ்கிறது வேண்டும். மேலே கூறப்பட்டது என, உறவு ஒப்பந்தம் முடிவில் நிறுத்தப்பட்டது தகுதியற்றவர்கள். எனினும், இந்த ஆட்சி எப்போதும் தேவையான பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் நிலைமைகளை இருக்க வசித்த போதும். в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. அற்பமான போட்டியாகவும் பரிவர்த்தனை, சில சந்தர்ப்பங்களில் எதிர்கால எந்த வலிமை வேண்டும் கருதப்படும். ஒரு உதாரணம் சொத்து குத்தகை இருக்கும். могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. அது உங்களுக்கு தொடர்புடையது உருப்படியை சேர்த்து இல்லாமல் கையெழுத்திட்டார் என்று கருதப்படுகிறது என்றால் சிவில் சட்டத்தில் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் சூழலை ஏற்படுத்தும், ஒரு முழு முழு ஒப்பந்தத்திற்குக் கையொப்பமிட்டது, ஆனால் இது ஒரு தனி பகுதியில் மட்டுமே விண்ணப்பிக்க முடியும் என்று கூறினார் வேண்டும். இந்த கோட் கட்டுரை 180 மூலம் தெளிவாகிறது. உதாரணமாக, ஒரு நீதிமன்றம் ஆகிய நிலைகளுக்கு கீழ் வாரிசுகள் ஆகியோர் இதில் வழித்தோன்றல்களுக்கான தந்ததாக சட்டத் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யாத குடிமகன் தவிர நோயாளிகளுக்கு விருப்பத்திற்கு செல்லுபடியாகும் அறிவிக்கலாம். இந்த கொலைகாரன் உரிமையாளர், எடுத்துக்காட்டாக, இருக்க முடியும்.

சொத்து விளைவுகளை

ஒப்பந்த நிறைவேறும் பெற்றிராத சட்டத் தேவைகள் மீறி முடித்தார் என்றால், அது வெறுமனே ரத்து செய்யப்படும். தவறான பரிவர்த்தனை கீழான பொறுப்புகளின் பகுதியளவு அல்லது முழுமையாக விடுதலை பெற்ற என்றால், ஒரு பிரச்சனை சொத்து விளைவுகளை உள்ளது. தீர்வு சூழ்நிலையில் பொறுத்தது எந்த விளைவு மற்றும் பங்கேற்பாளர்கள் நோக்கத்துடன் இல்லாத / முன்னிலையில் உட்படிக்கை ஆகியனவாகும். சட்டத்தை வழங்கப்பட்டால் மூன்று சொத்து விளைவுகளை:

1. இருதரப்பு இழப்பீடுகள். அதன் அசல் நிலைக்கு பரிவர்த்தனை திரும்ப நிலையை பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்டுள்ளது.
2. இழப்பீடுகள் தவிர்ப்பு. இந்த சூழ்நிலையில், எல்லாம் மாநில இருபுறமும் இருந்து விலகி தூக்கிலிடப்பட்டார்.
3. ஒருதலைப்பட்சமான இழப்பீடுகள். இந்த வழக்கில், ஒரு பங்கேற்பாளர் செய்யப்பட்டது என்று எல்லாம், மற்றும் மாநில ஆதரவாக பறிமுதல் அனைத்து மற்ற பக்கத்தில் திரும்புகிறார்.

இருதரப்பு இழப்பீடுகள்

இந்த வழக்கில், நாம் வகையான அனைத்து தூக்கிலிடப்பட்டார் பரிமாற்றத்தின் ஒரு பரஸ்பர பழைய நிலையை அடைந்தார். சில சந்தர்ப்பங்களில், இந்த ஏற்பாடு செயல்படுத்த சாத்தியமற்றது. இது போன்ற சூழல்களில், அது சொத்து மதிப்பை வழங்குகிறது. குறியீடு ப. 2 விதி 167 குறிப்பிடப்படுகிறது, இருபக்க இழப்பீடுகள் எல்லா நிகழ்வுகளிலும் பொருந்தும் போது பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் நிலைமைகளை உருவாக்கிவிட்டது. она предусмотрена для договоров, заключенных: சிவில் சட்டத்தில், அது முடித்தார் ஒப்பந்தங்கள் வழங்கப்படுகிறது:

1. வடிவம் மீறி மீது.
2. அல்லாத இணக்கம் நாட்டிற்கான பதிவு வரிசையில் கொண்டு.
3. திறன் கொண்ட அல்லது அதிகாரத்தின் வரம்புகளை அப்பால்.
4. முடியாமல் அல்லது ஓரளவு திறன் நபர்கள்.
5. 14 லிட்டர் வளர்ச்சி அடையாத யார் சிறார்களுக்கு.
6. அவரது நடவடிக்கைகள் உணர அல்லது அவரது சொந்த நடத்தை கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை இருக்கும் நபர்கள்.
7. திரிபுணர்ச்சியின் செல்வாக்கின் கீழ்.

மரணதண்டனை சட்டவிரோதமாக பெறப்பட்ட என்று பங்கேற்பாளர்கள் அதன் அசல் நிலைக்கு திரும்ப. பங்கேற்பாளர்கள் பெனால்டிகளில் பயன்பாடு அது அவர்கள் இருவரும் கவனக்குறைவாக அல்லது அப்பாவித்தனமாக நடித்தார் ஏனெனில், சாத்தியமற்றது போது இருதரப்பு இழப்பீடுகள் ஏற்படுகிறது. இந்த சந்தர்ப்பங்களில், சிவில் கோட் பரிவர்த்தனைகள் செல்லுபடியாகாததன் எந்த நிலையில் முன்னிலையில் அதன் கடமைகளை நிறைவேற்ற ஒரு நபர் தங்கள் சொத்து அல்லது அதன் மதிப்பில் இழப்பீடு திரும்ப நம்பலாம் என்று வழங்குகிறது.

ஒருதலைப்பட்சமான இழப்பீடுகள்

கட்சி - நேர்மையான - இந்த வழக்கில், தங்கள் சொத்து ஒரே ஒரு பெறுவீர்கள். மற்ற கட்சி தூக்கிலிடப்பட்டார் திரும்ப நம்பியுள்ளன இருக்கலாம். அது திரும்பச் கடமையை இருந்தால், மாநில வருவாய் பூர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும் என்று சேகரிக்கப்பட்ட. ஒருதலைப்பட்சமான இழப்பீடுகள் முடித்தார் ஒப்பந்தங்கள் பொருந்தும்:

1. வன்முறை செல்வாக்கின் கீழ்.
2. மோசடி செல்வாக்கின் கீழ்.
3. அச்சுறுத்தல்கள் கீழ்.
4. மற்றொரு ஒரு கட்சியின் பிரதிநிதி கையெழுத்திட்ட தவறான நோக்கம் ஒப்பந்தம் செல்வாக்கின் கீழ்.
5. கடுமையான சூழ்நிலைகளில்.
6. குற்றம் புரிபவர் ஒரே ஒரு பங்கு நடித்துள்ளார் என்றால் பொருட்டு, அறநெறி மற்றும் சட்டம் ஒழுங்கு அடிப்படைகள் உறுதிப்படுத்தும் இல்லை.

பொறுப்பு இரு தரப்பினரும் தீர்வு என்றால், தவறுதல் ஒப்பந்ததாரர் பெற்றார் மற்ற அனைத்து திரும்புவார்கள். அதே நேரத்தில் அவர் தன்னை அனைத்து மாநில ஆதரவாக விலகி விட்டாலும். தவறுதல் எதிர்த்தரப்பினரும் கடமைகளை ஓரளவு பூர்த்திச்செய்யப்பட்டு, ஒரு அப்பாவி நபர் என்றால் - முற்றிலும் முதல் அனைத்து மீட்க பெற்றார் வேண்டும், அத்துடன் நிலுவையில் பகுதியை. இருபுறமும் பகுதியில் ஒப்பந்தம் உணர்ந்து என்றால், மாநில வருமானம் வாபஸ் மற்ற கட்சி பெறப்பட்ட ஒரு தொகுதி சமமான மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

இழப்பீடுகள் தவிர்ப்பு

இத்தகைய ஒரு நடவடிக்கை அங்கீகாரம் நிகழ்வுகளுக்கான வழங்கப்படுகிறது ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகாததன், அறநெறி ஒழுங்கு அடிப்படைகளை ஒரு பார்வை கொண்டதற்காக முடித்தார். சட்டத் தொகுப்பின் பிரிவு 169 இல் ஒரு தொடர்புடைய ஆட்சி அமைத்தல், சட்டமன்ற உறுப்பினர் கட்சிகள் நோக்கத்துடன் உடன்படிக்கை கைச்சாத்திடப்படுவதற்கு மட்டுமன்றி, ஆனால் அதன் நடைமுறைப்படுத்துவதில் என்ற உண்மையை வழிநடத்தப்பட்டது. அதன்படி இரு தரப்பினரும் நோக்கத்துடன் செயல்பட்டார் மற்றும் என்றால் யாவரும் வந்து அதனைத் மாநில மாற்றப்பட்டது பெற்றார் கடமைகளை நிறைவேற்றி. ஒரு கட்சி முழு பொறுப்பு குடியேற சூழ்நிலைகளில் உள்ளன, மற்றும் இரண்டாவது - பகுதி. இந்த வழக்கில், அரசு அனைத்து இரண்டாவது கட்சி கிடைத்தது, அவர் நிறைவேற்ற இன்னும் என்று கைப்பற்றினர். சொத்து பயன்படுத்தியிருந்தால் வழி செய்யப்பட்டதுடன்,, வகையான திரும்பலாம் முடியாது விலையே இதை ஆஃப்செட்.

நடைமுறையில் சிரமங்கள்

பல பிரச்சினைகள் மத்தியில் ஒரு முக்கிய இடத்தில் கேள்விகள் ஒப்பந்தங்கள் இல்லா நிலை விளைவுகளை ஆக்கிரமிக்க. மிகவும் அடிக்கடி ஒப்பந்தத்தின் பகுதியாக கடந்து விஷயம், ஏற்கனவே மூன்றாம் தரப்பினருக்கு விற்கப்படுகிறது என்று நடக்கிறது. அதன்படி, இந்த சூழ்நிலையில் நியாயநிரூபணம் சாத்தியமற்றது. இந்த வழக்கில் சட்டம் இழப்பீடுகள் பண இழப்பீடு கட்டுப்படுத்துகிறது. ஒரு விஷயம் பெற்றுள்ளது என்று கட்சி திவாலாகி இருந்தால், பரிவர்த்தனை பொருளாக இழக்கப்படும். தொன்னிலைமீட்புக்காகப் மேலோட்டமான வெளி செயல், கோட் கட்டுரை 167 படி, அது சட்ட விருப்பங்கள் அகநிலை பொருந்தாது என்று. விஷயம் நபர் முன்னர் அதைப் மீது எந்த உரிமையும் இருப்பதால் எங்களால் எனக் குறிக்கப்பட்டிருக்கும், ஆனால் அது மாற்றப்பட்டுள்ளது ஏனெனில். இந்த அம்சங்கள் விளைவாக உயர் திறன் மற்றும் இழப்பீடுகள் திறன் மட்டுமே உள்ளது. அதன் சொத்து முன் பாதுகாப்பு வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, குத்தகைதாரர் அவர்களை அங்கு அவரை நிலமை வரையறைகளுக்கு உட்பட்டு விஷயம் விற்றது. காரணமாக அவர் இழப்பீடுகள் விதிகள் படி, அவ்வாறு செய்ய எந்த உரிமையும் இல்லை என்று உண்மையை, அது சொத்து மீண்டும் கொண்டு வரப்படும் உள்ளது. அதனைத் தொடர்ந்து, உரிமையாளர் சேதங்கள் விஷயங்களை திரும்ப, அத்துடன் இழப்பீடு தேவைப்படலாம். இதிலிருந்து நாம் நீதி பரிபாலனம் விருந்தளித்து மேம்பட்ட வழி இழப்பீடுகள் என்ற முடிவுக்கு முடியும். ஆனால் இந்த அணுகுமுறை மறுக்கவியலாத அழைக்க முடியாது. இந்த பல்வேறு காரணங்களால் உள்ளது. இந்த அணுகுமுறை உரிமையாளர் நலன்களை மீறியுள்ளது நபருக்கு ஒரு நல்லெண்ணத்துடன் வாங்குபவர் பொறுப்பை வகிப்பார், மற்றும் இல்லை. இது பூஜ்ய மற்றும் வெற்றிடத்தை, மற்றும் வேறு யாரோ ஒருவர் பரிமாற்றத்தின் ஈடுபட்டவர்கள் மீது இதில்தான் கோட், விதி 167 நேரடி பொருள் இசைவானதாக இல்லை.

வீடுகள் மோதல்களில்

பலமுறை அவர்களிடம் தொன்னிலைமீட்புக்காகப் பிரச்சனை. வீட்டுவசதி மோதல்களில் ஒரு சூழ்நிலையில், ஒரு விதி என்று ஏற்படுகின்றது. Liveable பிரித்துவிடக்கூடியதாக இருந்தது, பின்னர், பரிமாறிக் விற்று மூன்றாம் தரப்பினருக்கு நட்ட மற்ற எந்த வகையிலும் மாற்றப்பட்டது. அது ஒப்பந்தம் ஆரம்பத்தில் இருந்து சட்டவிரோத இருந்தது கண்டறியப்பட்டது செல்லவில்லை என்றால், எல்லா பின்வரும் தகாத இருக்கும். இந்த நிலைமை நடைமுறையில் மிகவும் பொதுவானது. ஒரு புறம், தன்னை முக்கியமற்ற அசல் உரிமையாளர் பொருட்படுத்தாமல் வளாகத்தில் ஈட்டு, தானாக மீட்டெடுக்க என்பதைக் குறிக்கின்றன. எனினும், நல்லெண்ணத்துடன் வாங்குபவர் காரணமாக கட்டுரை 302 வழங்கப்பட்டால் வரம்புகள் கடன் தொகுப்பிலிருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறது. நீதிமன்றங்கள் கரையாத கேள்வி தெரிகிறது முன் அவன் நிற்கிறான். கூற்றை நியாயநிரூபணம் சந்திக்க மறுப்பது, அவர்கள் சட்டவிரோத அங்கீகரிக்க வேண்டும், ஆனால் சரியான ஒரு நல்லெண்ணத்துடன் உரிமையாளர் வீடுகள் நடத்த. குடியேறி உள்ளனர் என்று நிறுவனங்கள், சட்ட நிறுவனம் பயன்படுத்த அல்லது முதலாளிகள் ஆக வாய்ப்பு உங்களுக்குக் கிடைக்கலாம் என அங்கீகரிக்கப்பட்டு உரிமையாளர் வளாகத்தில் அசல் உரிமையாளர் - சிறந்த வழக்கு சூழ்நிலையில் சமரசம் மூலம் இதைத் தீர்க்காத.

பொருளாதார மோதல்களில்

பெரும்பாலும் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டவையாக ஒப்பந்தத்தின் செல்லாததாக்கிய செயல்பட இல்லை, ஆனால் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி போக்கில் இல்லா உண்மையில் வெளிப்படுத்தினார். வரி ஆணையத்துடன் இந்த மோதல்களில் சாதாரணமாகிவிட்டது. FTS, வணிகங்கள் கைதிகள் ஒப்பந்தங்கள் ஒத்துழைப்பு இல்லா அங்கீகரித்து கட்சிகள் வரிவிதிப்பு, நிதி தடைகள் தவிர்க்க. தொடர்புடைய விதிகளுக்கு எதிராக கேட்டுக்கொண்டார் நிகழ்முறையில், வாதியின் இருதரப்பு இழப்பீடுகள் விண்ணப்பிக்க கேட்டார். இதன் விளைவாக, ஒப்பந்தக்காரர்கள் ஆரம்ப நிலையில் நிலைக்குத் திரும்பிக் கொண்டிருக்கின்றனர். பொருட்கள், சேவைகள் அல்லது படைப்புகளை புழக்கத்தில் - இந்த வரிவிதிப்பு எடுத்துக்கொண்ட பொருளின் காணாமல் வழிவகுக்கிறது. எனவே, வரி அபராதம் அவமானச்சின்னமாக களங்கப்படுத்தும் வெளியேற்றப்பட்டது.

கூடுதலாக

அவர்கள் இந்த அதிகாரம் இல்லை என்றாலும் ஒப்பந்தங்கள், வர்த்தக நிறுவனங்கள் அல்லது மற்ற அதிகாரிகள் நிறைவேற்று உடல்கள் துணை இயக்குனர் கையெழுத்திட்ட போது அது சமீபத்திய நடைமுறையில் மிகவும் பொதுவான ஆகிறது. பெரும்பாலும் ஆவணங்கள் மீது நிறுவனத்தின் முத்திரை முத்திரையிடப்படும், மற்றும் முழு பெயர் தலையின் பெயர் அடங்கும். ஒப்பந்தத்தை கட்சிகள் அரிதாக அவர்களின் செல்லுபடியாகாததன் பிரச்சனையை எழுப்புவோம். பொதுவாக, இந்த வாதம் ஒரு சர்ச்சை ஏற்பட்டால் விடப்படுகிறது. இந்த ஒப்பந்த பூஜ்ய மற்றும் வெற்றிடத்தை அங்கீகரித்து, நீதிமன்றம் அதன் கையெழுத்திட்ட பாடங்களை சட்ட அந்தஸ்து கவனம் செலுத்த வேண்டும். அவர்கள் ஒரு சட்ட நிறுவனம் உடல்கள் போன்ற ஸ்தாபக ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்படுவதாக என்றால், அவர்களது நடவடிக்கைகள் கோட் கட்டுரை 174 கீழ் தகுதி வாய்ந்தவை. அதாவது, தங்களது அதிகாரம் அப்பால் கருதப்படுகின்றன. நபர் நிறுவனத்தின் செயற்குழு கட்டமைப்பில் பட்டியலில் இல்லை என்றால், அவர்கள் செயலுரிமை ஏற்ப செயல்பட வேண்டும். அதன் இல்லாத நிலையில் வர்த்தக நடவடிக்கையின் செல்லுபடியாகாததன் அதன் அங்கீகரிக்கப்படாத நபர் கருத்து அடிப்படையில் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. பெரும்பாலும், குற்றவாளி கட்சி, பொறுப்பு முக்கியத்துவம் அவர் ஒப்பந்தம் முடிவில் பெற முடியும் என்று நன்மைகள் ஒப்பிடுகையில் உள்ளது. சில நிபுணர்கள் மறுபுறம் தூக்கிலிடப்பட்டார் பரிவர்த்தனை அளவு ஒப்பந்ததாரர் அவமானச்சின்னமாக மீது நன்றாக சேர்த்துக்கொள்ள சட்டத்தை விதிகள் குறிக்கிறது சேர்க்க முன்மொழியப்பட்டது.