மறு பரிசோதனை

போது ரீ-எக்ஸாமினேசன் விசாரணை முந்தைய நிபுணர் அல்லது போது அதன் கண்டுபிடிப்புகள் சரியான கேள்வியாகவே உள்ளது முடிவில் பற்றாக்குறையை உறுதிப்படுத்தல் ஏற்பட்டால் விதிக்கப்படலாம். ஆய்வின் நியமனம் ல், சிறப்பு முன்பு பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் அறிவியல் செல்லுபடியாகும் கேள்வி வைக்கலாம்.

மீண்டும் பரிசோதனை முடிவை அடிப்படையில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. ஆவணம் முந்தைய ஆய்வுகளின் முடிவுகளை கருத்து வேறுபாடு காரணங்கள் கொடுக்க வேண்டும். இந்த வழக்கில், முந்தைய ஆய்வுகளின் செயல்கள் பிரிவு நிபுணர்களுடன் கிடைக்க செய்யப்படுகின்றன.

மீண்டும் பரிசோதனை அடிக்கடி நிர்வகிக்கப்படுகிறது கிடைக்கும்போது மூல தரவு, முன்பு பயன்படுத்தப்படும் அந்த வேறுபடுகிறது இது. முந்தைய ஆய்வு அவைகளின் எந்த நியாத்தைப் உடன்பாடற்ற ஒரு அறிக்கை அளித்தால், புதிய ஆய்வு சிலாகித்துக் இல்லாத நிலையில் அமைக்கப்படவில்லை.

பொருத்தமற்ற தன்மை முந்தைய முடிவுக்கு வரையறை ஆய்வு மற்றும் மதிப்பீடு செயல்பாட்டில் நடைபெறுகிறது. நீதிமன்றம் (புலன்விசாரணை) குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் கவனம் ஈர்க்கிறது. இந்த குறிப்பாக, நிபுணர் கம்பீட்டன்ஸின் பட்டம் அடங்கும் அடங்கும், பிரச்சனை சரியான புரிதல் ஆய்வு பங்களிக்கும் முறைகள் பயன்பாடு எதிர்கொள்ளும் தரமான கற்றல். மற்றொரு முக்கிய விஷயம் பரிசோதனை முழுமை, அத்துடன் இணக்கம் இறுதியில் முடித்தார் உள்ளது.

குறைந்தது ஒரு நிபந்தனை மீறப்பட்டதாக இருக்க, முடிவு ஆதாரமற்றது. ஆதாரமற்றது முடிவுக்கு செயல்பாட்டில் பங்கேற்கிறது யார் வேறு எந்த அங்கீகரிக்கப்பட்ட நபர் கோரலாம் என இதே காரணங்களுக்காக இணங்க.

நிபுணர் கருத்து கருத்து வேறுபாடு தெளிவாய்ப் புலப்படுகிறது, வட்டி அல்லது திறன் அவரது இல்லாததால் போன்ற சந்தேகங்களை எழுப்பியது இது நிபுணர் அடையாளம் பற்றிய தகவல்களைக் பணியாற்ற எந்த அடிப்படையில் காரணங்கள். மூலக் மேலும் ஆய்வு காவலில் வைத்துள்ளது தேவையான நேரம் வடிவமைப்பில் சந்தேகத்துக்குரிய மூல தரவு குறைபாடுகள் மற்றும் பிழைகள் தோன்றுவதற்கு.

மற்ற சான்றுகளுடன் அது ஒப்பிடும் போது ஒரு விதியாக, கண்டுபிடிப்புகள் பற்றிய சந்தேகங்கள் தோன்றி தங்கள் வித்தியாசங்களை அறிஞர்கள் அடையாளம்.

முதல் ஆய்வின் செயலாக்கம் நிகழ்ந்தது என்று கணிசமான நடைமுறை மீறல்கள் கண்டறிவதை போது ரீ-எக்ஸாமினேசன் நியமிக்கலாம். இந்த அடிப்படை சட்டத்தை வழங்குகிறது. எனினும், இந்த வழக்கில், அடையாளம் நடைமுறை மீறல்கள் வேறுபட்ட அணுகுமுறை பரிந்துரைக்கப்படும். நீங்கள் அவர்களை அகற்ற முடியவில்லை என்றால் (ஆய்வு தவறான தொடர்பாக நடத்தப்பட்டது பொருள் சான்றுகளுடன்) தொழில்முறை தீர்ப்பு சான்றுகள் பட்டியலில் இருந்து விலக்கப்பட்ட மற்றும் நன்மைகளுக்காக மீது கருதப்படுவதில்லை உள்ளது. புதிய பரிசோதனை நியமிக்கப்பட்ட முதன்மை கருதப்படுகிறது.

இது நீதிமன்ற விசாரணை ஆகியவை தொடர்பான நடைமுறைகளை கோட்பாடு அடிக்கடி முதல் கருத்து வேறுபாடு வழக்கில் இரண்டாவது ஆய்வின் கட்டாய நியமனம் பிரச்சினை எழுப்புகிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. காரணமாக மறு விசாரணையின் நோக்கம் கொண்ட "சோதனை", "கட்டுப்பாடு", எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று உண்மையை - சான்றுகள் நீதித்துறை பரிசீலனைக்கு கண்ணோட்டத்தில் முதல் ஆய்வு மதிப்பீடு செய்ய, அதன் நோக்கம் கட்டாய கருதப்படுகிறது. புதிய ஆராய்ச்சி நியமனம் இல்லை, மற்றும் நிபுணர் முடிவுகளை கருத்து வேறுபாடு வழக்கில். இந்த பிரச்சினை தீர்வு கணக்கில் மற்ற ஆதாரங்கள் கிடைக்கும் ஆய்வின் உட்படுத்தினர், சூழ்நிலை தொடர்பான வழக்கில் எடுக்க வேண்டும். அதே நேரத்தில் அது கணக்கில் ஆய்வு பொருட்களில் இழப்பு அல்லது பொருள் மாற்றம் வழக்கில் ஒரு புதிய விசாரணை நடத்தியவர்கள் நடைமுறை சாத்தியமற்றது என்பதை அடிப்படையாகக் முன்னிலையில் எடுக்க வேண்டும்.

அது ஆராயும்போது அது முயற்சியின் பகுதியாக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. பெரும்பாலும் அது தேவை சமுதாயத்தின் மற்ற பகுதிகளில் எழுகிறது. எனவே, மாநில நிபுணத்துவம், எடுத்துக்காட்டாக, வடிவமைப்பு, கட்டுமான ஆவணங்கள் மற்றும் மூலதன கட்டமைப்பின் பல்வேறு பொருட்களின் மீது பொறியியல் ஆய்வுகள் தொடர்பாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதையொட்டி, நிபுணர்கள் முடிவுகளை நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்த முடியும். நுகர்வோர் தயாரிப்பு வாங்குகிறது மற்றும் அது இல்லாத காண்கிறார் சூழ்நிலைகளில் உள்ளன. இவற்றாலோ அல்லது பொருட்களை பிற குறைபாடுகளுடன் காரணம் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் சூழல்களில், தரம் பற்றிய ஒரு சுயேச்சையான பரிசோதனை தலைவர்கள் நியமிக்கப்படுவார்கள்.