முறையீடு ஒரு மாதிரி. முறையீடு நடவடிக்கைகள்

முறையீடு நடவடிக்கைகள் அடிப்படையில் சட்டப்பூர்வ மற்றும் நம்பகத்தன்மை மீதான காசோலைகளை செய்து இலக்காக நடைமுறை நடவடிக்கைகளின் ஒரு தொகுப்பு ஆகும். ரஷியன் கூட்டமைப்பு, அதே எந்த மாநில சிவில் சட்டம் போன்ற, ரத்தானது மேலும் பிரஞ்சு நீதித் உதாரணமாக பின்வரும் உருவாக்கப்பட்டது. 2014 அது நீதித் சீர்திருத்தம் இரட்டை முறையீடு கருத்து இருந்தது தொடர்பாக, சர்வதேச கடமைகளுக்கு ஏற்ப செய்யப்பட்டது.

குற்றவியல், சிவில் மற்றும் நடுவர் செயல்முறைகளில் உற்பத்தி காச்சாஷன்

குறியீடு இணங்க, முறையீடு மேடை முன் வழக்கு மேலும் ஆராய்ந்தார் உட்பட்டு சட்டம் செயல், முந்தைய கடந்து விட்டது. நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும் உரிமை பணமாக்குவதற்கு, குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டு குற்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் பிற நபர்கள் வழங்கப்படும்.

ஜிஐசி ஏற்கனவே உயர் நீதி மன்றத்தில் தீர்மானங்களைத் தவிர, சட்ட படை பெற்றுள்ள எந்த நீதிமன்றம் முடிவுகளை சவால் உதவுகிறது. வலது வழக்கு மற்றும் அதன் உரிமைகள் மீறப்பட்டன பிற நபர்கள் ஈடுபட்டு நபர்கள் ஒதுக்கப்படுகிறது.

ஏபிசி இது முறையீடு நடவடிக்கைகள் முன்னெடுக்கப்பட்ட உருவாக்கப்படுவதற்கு முன்பு, விஷயம் ஏற்கனவே மேல்முறையீட்டில் கருதப்படுகிறது அல்லது விண்ணப்பதாரர் நேரம் வரம்பிற்குள் ஒரு விண்ணப்பம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டு உள்ளது புதுப்பித்தலுக்கு அவர்களிடம் மேல்முறையீடு கால மறுசீரமைப்பு நீதிமன்றத்தில் மறுத்தார் செய்த பொழுது விளைவு ஒரு சட்டப்பூர்வமான முடிவை மட்டும் போன்ற ஒரு வழக்கில் உத்தரவு எடுத்து மேல்முறையீடு உரிமையை . காச்சாஷன் கூட படித்தார் மற்றும் அறிவுசார் சொத்து உரிமைகள் மீதான படை நீதிமன்றம் செயல்கள் நுழைந்தது.

ஒரு காச்சாஷன் முறையீடு தாக்கல் வழிமுறை

மாநிலங்களில் மேல் முறையீடு நேரடியாக தகுதியான அதிகாரவரம்பிற்குட்பட்ட நீதிமன்றத்தில் உலக செயல்கள் மாவட்ட நீதிபதிகள், பொருள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால முடிவுகளை மற்றவர்களுக்கு வழங்கப்படுகின்றன.. இரண்டாவது முறையாக நாம் ஏற்கனவே மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் வேண்டுகோள் விடுத்தார் என்று தீர்வுகளை கருதுகின்றனர்.

சிவில் நடவடிக்கைகளில் ஒரு பகுதியாக ஒரு புகார் அனுப்பப்படுகிறது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் நிலை. நீதிமன்றம் பகுதியில் சபையின் அல்லது மற்றொரு நிறுவனம் அனுப்பிய முறைப்பாடுகளையிட்டு மேல்முறையீட்டு சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்ட முடிவுகளை மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் மற்ற செயல்கள், அத்துடன் நீதிபதிகளின் செயல்கள் மீது பாடங்களை நீதிமன்றங்கள். தீர்மானங்களை மாவட்ட நீதிபதிகள் முடிவுகளை - - ஆயுதப்படைகள் குழு நீதிமன்றங்களின் முடிவை எதிர்த்து மற்றும் நீதித்துறை செயல்படுகிறது அமலுக்கு ஏற்கனவே உள்ளிட்ட தலைப்பிலான செய்யப்படும் அவர்கள் பொருள் அரசவைகளில் சபையின் சவால் விடப்பட்டுள்ளன என்று வழங்கப்படும்.

தாக்கல் புகார்கள் க்கான நடுவர் நடைமுறை பொது அதிகார வரம்பு நீதிமன்றங்களின் அமைப்பு நிறுவப்பட்டது முறைமையால் சற்று வேறுபட்டது. தன்னை ஒரு புகார் இத்தீர்மானம் செய்யப்பட்ட, பின்னர் சிறிது சிறிதாக அனுப்ப பயன்பாடுகள் வழக்கு ஆவணங்களில் நீதிபதி அதிகார வரம்பின் கீழ் அனைத்து சேர்ந்து பெற்றார் கட்டாயம் உள்ளது நிறுவனம் மூலம் மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

காலக்கெடு

தண்டனைக்குரிய அமைப்பில் கடந்த காலத்தில் ஏற்பட்ட மாறுதல்களின் தீர்ப்புக்கு எதிராக ஒரு காச்சாஷன் முறையீடு உறைவிடம் காலக்கெடுக்கள் ஒழிக்கப்பட்டது.

ஜிஐசி, இந்த அனைத்து சாத்தியமான முன் முறையீடு தீர்ப்பு வழிகளில் அமலுக்கு நுழைவு தேதி பயன்படுத்தப்படும் முன்னர் என்று வழங்கப்படும் எங்களுக்கு பூஜ்ய மற்றும் வெற்றிடத்தை செயல் கையகப்படுத்தும் தேதியிலிருந்து ஒரு வருடம் காலத்திற்குள் மீண்டும் முடிவை கருத்தில் கொள்ள அனுமதிக்கிறது.

பின்வருமாறு காச்சாஷன் முறையீடு காலக்கெடு உள்ளன. நடுவர் செயல்பாட்டில் காச்சாஷன் நீதிமன்றம், அது இரண்டு மாதங்களுக்குள் நுழைவு தேதியிலிருந்து காலக்கெடு கொண்டு போட்டியிட்ட ஒழுங்கு, தீர்ப்பு அல்லது ஆணையின்படி, முழு அமலுக்கு, குறிப்பிட்ட கால எல்லையைத் தவறியது என்றால் காரணமாக அது இல்லாததால் வரும்போது உட்பட நோக்கம் காரணங்கள், க்கு தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் தகவல் எந்த நீதித்துறை செயல் தேதி நடைமுறைக்கு வந்தது, கணம் நபரைக் கண்டறிந்துள்ளோம் அல்லது உரிமைகள் மீறல் கற்று வருகிறார் இருந்து ஆறு மாதங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும் மனு வலது மறுசீரமைப்பு ஒரு பயன்பாடு.

வடிவம் மற்றும் முறையீடு உள்ளடக்கத்தை

புகாரின் புலன் விசாரணை நடைமுறையோ விதிகள் கீழ் நீதிமன்றம், செயல்முறை ஆணைகள், முடிவின் ஒரு அறிகுறியாகும், மற்றும் மனு கணிசமான மீறல்கள் தொடங்குகிறது யார் நபரின் பெயர் பற்றிய தகவல்களை கொண்டிருக்க வேண்டும். புகார் வழக்கில் முந்தைய ஈடுபாடு எடுக்கவில்லை என்று ஒருவர் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அந்த நிகழ்வில், அது நலன்களை முந்தைய எடுத்து நீதித்துறை முடிவு பாதிக்கப்பட்ட சரியாக என்ன சுட்டிக்காட்டி, இந்த பொருள் கோரிக்கைகளை செல்லுபடியாகும் நிரூபிக்க வேண்டும்.

காச்சாஷன் உள்ளடக்கத்தை ஒத்திருக்கும் ஒரு சிவில் அல்லது செயல்முறை நடுநிலையால் மேல்முறையீடு.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் காச்சாஷன் முறையீடு

ஒரு மாதிரி கருத்தில் முறையீடு. தலைப்பு நீதிமன்றம் பெயர், முகவரி, புகார், வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட நடிகர்கள் பட்டியல் மற்றும் குற்றவியல் வழக்கு விவரங்கள் தாக்கல் நபரின் அடையாளத்தை குறிக்கிறது. தலைப்பு கூற வேண்டும்: "நீதிமன்ற முடிவை (வரையறை விவரங்களை குறிப்பிட - வழக்கு தேதி மற்றும் எண்) எதிராக மேல்முறையீடு."

முக்கிய பகுதியில் முறையீடு ஒரு உதாரணம் என்ன:

"அக்டோபர் 18, 2016 ஸெரடவ் இன் Leninsky மாவட்டத்தில் அங்கீகாரம் பெட்ராவாக இவான் அலெக்சாண்ட்ரோவிச் நடவடிக்கைக்காகவும் குற்றவாளியாக தண்டனையை நீதிபதியான கலவை இது பகுதிகளை தகுதியுடைய கலை உள்ளது. 2. குற்றவியல் கோட் 158. அப்பொழுது குற்றம் சாட்டினார். டிசம்பர் 12, 2016 ஸெரடவ் மேல் இடப்பட்டுள்ள பாதிக்கப்பட்ட சிவில் நடவடிக்கை திருப்தி பிராந்திய நீதிமன்றம் முறையீடு, சோதனை மேற்கொண்ட தீர்ப்பு மாற்றிக்கொண்டு அமலுக்கு நுழைந்தது வருகிறது இல்லை.

விண்ணப்பதாரர் படி, தீர்ப்பு பின்வரும் காரணங்களுக்காக ரத்து செய்ய வேண்டும்:. (மைதானங்களின் அறிக்கை) "

காச்சாஷன் முறையீடு (மாதிரி): சிவில் வழக்கு

இவ்வழக்கிலிருந்து ஆய்வில் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால், சட்டத்தின் ஆட்சி சரியாக புரிந்து விளக்கப்பட்டுள்ளன. புகாரின் முக்கிய உரை பொருந்தக்கூடிய சட்டம் குறிப்பிட்டு உருவாக்கப்படுகிறது அவர்களை நியாயப்படுத்த மீறல்கள் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும்.

முக்கிய பகுதியில் முறையீடு ஒரு மாதிரி:

"மே 14, அமைதி நீதிமன்றம் கதையின் 2016 நீதி சமாரா என்ற நான்காம் Grishin №15 அக்டோபர் மாவட்டத்தில் நீதிமன்றத் தீர்ப்பால் விற்பனை ஒப்பந்தம் மற்றும் அதன் மதிப்பில் கட்டணம், பரிசோதனை வரையில் அபராதம் கட்டணம் மற்றும் பிற நிறுத்துவதற்காக வாதியாகவும் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய மறுக்கும் இருந்தது சட்ட செலவுகள் .

2 ஜூலை 4, சமாரா 2016 லெனின் பிராந்திய நீதிமன்றம் மேல்முறையீடு செய்ய ஆய்வு செய்யப்பட்டு வருகிறது, முதல் உதாரணமாக செயல் நீக்கியது நீதிமன்றம், ஒரு புதிய முடிவை சரக்குகளின் மீண்டு மீது, வாதியாகவும் தரம் குறைந்த பொருட்கள், அபராதம் மற்றும் முன்னும் பின்னுமாக மதிப்பையும் கொடுக்கத் ஏற்றுக்கொண்டது.

விண்ணப்பதாரர் தீர்மானங்களை உருவாக்கும் இருந்த கணிசமாக நிலையான சட்டத்திற்கு புறம்பானது எனக் கருதுகிறது. "

காச்சாஷன் முறையீடு (மாதிரி): மத்தியஸ்தம் நீதிமன்றம்

எல்லா சான்றுகளும் வழக்கு சேகரிக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டைச் விண்ணப்பிக்கலாம், ஆனால் நிலையான சட்ட நீதிமன்றம் சரியாக பயன்படுத்தப்படும். முந்தைய முடிவை அறிவித்தார் இதர அடிப்படையில் தவறு நடைமுறை ஒழுங்கு அத்துமீறலை செயல்படுகிறது. நீதித்துறை மறு பரிசோதனை செய்ய விண்ணப்பதாரரின் உரிமையை முறையீடு திருப்தி மீது, அது சாத்தியமற்றது என்றால் இல்லையெனில் உரிமைகள் பாதுகாப்பு பொறிமுறையை அமல்படுத்த இட்டுச் சென்றுள்ளது.

முக்கிய பகுதியில் முறையீடு ஒரு மாதிரி:

"ஆகஸ்ட் 15, 2016 வோல்கோகிராட் பகுதியில் மத்தியஸ்த நீதிமன்றம் ஒரு முடிவை சொத்து உரிமையை பரிமாற்றம் தொடர்பான முறையீடு செய்தவரின் கூற்றுக்கள் மறுக்கும் ... வழக்கு எண் அன்று. முறையீடு உடல் நீதித்துறை செயல் மாறாமல் விட்டு கூறினார்.

வாதியாகவும் இரண்டு நிகழ்வுகளை செயல்கள் செய்து தவறாக பின்னர் கூறப்பட்டன மற்றும் சட்ட விதிகளுக்கான பயன்படுத்தப்படும் என்று நம்புகிறார். அடிக்கடி. 1 டீஸ்பூன். சிவில் குறியீடு 250 ஒரு ஏலத்தில் மூலம் ரியல் எஸ்டேட் விற்பனை நிகழ்வுகளுக்கான தவிர, இணை உரிமையாளர் ஒரு பங்கு வாங்க முன்கூட்டியே தாக்கும் சரியான பற்றி கூறுகிறார். அடிக்கடி. அதே கட்டுரையில் 3 தடுத்து நிறுத்த முடியாத போர் உரிமையை மீறுவதாகும் நீதிமன்றத்தில் விற்பனை ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வாங்குபவர் பொறுப்புகள் பரிமாற்ற அனுமதிக்கிறது என்று குறிக்கிறது. இந்த பிணைப்பு கருவி சொத்து விற்க இணைந்து உரிமையாளர் ஆசை பற்றி கவலை நபர் நோட்டீஸ் எழுதப்பட்ட அளிக்கின்றனர் போது. எனினும், பகுதி கீழ் விதிகள் மீறுவதாகவும் உள்ளது. 2, கலை. 250, அறிவிப்பு பகிர முடியவில்லை. "

ஒரு முறையீடு இல் மதிப்பாய்வு

முடிவு முறையீடு நீதிமன்றம் செயல் மூலம் அல்லது மேல்முறையீடு சட்டப்படியான நடவடிக்கைகளைப் காலாவதி தேதிக்குப் பிறகு சட்டமைப்பு ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டபோது அமலுக்கு நுழைய வேண்டும். இருப்பினும், நீதித்துறை முறையீடு முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய கூட்டங்களில் அனுமதிக்கிறது, ஆதாரங்கள் வழக்கில் காச்சாஷன் நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய ஒரு புகார் செய்தார் போது காட்டுகிறது, kassatora ஒரு நேர்மறையான விளைவை வாய்ப்புகளை.

ஒன்றாக நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி ஆரம்பிக்கப்பட்ட வரையறை கொண்டு, முறையீடு ஒரு பிரதியை பெற்ற பிறகு, மற்றொரு தரப்பின் மதிப்புரையாகும். அதே நேரத்தில் நன்கு வடிவமைக்கப்பட்ட முனை நேரடியாக முறையீடு வாதங்களுக்கும் அது பதிலளிக்கிறது, முதல் கூட்டத்தில் உரையாற்ற மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றினார் மதிப்பிடப்பட்டது.

புகைப்படத்தில் மேலாக மேல்முறையீட்டைச் (மாதிரி) ஒரு ஆய்வு.

மேல்முறையீடு விளைவாக

புகாரின் பரீட்சையின் பெறுபேறுகளின் படி நீதித்துறை அதிகாரம் தீர்வுகளை பல்வேறு வகையான ஆகலாம். முதலாவதாக, செயல்களை ரத்தானது தீர்வுகளை ஒரே ஒரு அங்கீகரிக்க எவ்வித மாற்றங்களும் இல்லாமல் கீழ் நீதிமன்றங்கள் போகலாம். இரண்டாவதாக, நீதிமன்றம் தகுதியுள்ளதென்று அதிகாரத்திற்கு பெஸ்ட் பேக்கரி வழக்கை நடத்தவேண்டும் வழக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று முடிவு செய்யலாம். மூன்றாவதாக, போது சிறிய சுதந்திரமாக முந்தைய நிகழ்வுகளால் தவறுகளை சரிசெய்து கொள்ளலாம் நீதிமன்றம் நடைமுறை மற்றும் நிலையான விதிகளின் மீறல்களைக் இன் புதிய பதிப்பாக தேவையில்லை.

இவ்வாறு, ஆளும் எதிராக முறையீடு கட்சிகளின் உரிமைகள் பாதுகாப்பதற்கான மிகச் சிறந்த வழிகளில் ஒன்றாகும். மேல்முறையீட்டு மனு திசையில் மற்றும் அதன் முடிவு முதல் மற்றும் இரண்டாவது சான்றில் நீதிமன்றங்களையும் ஒரு தவறான விளக்கத்தின் வடிவில் தீவிர வாதங்கள் கொண்டுவர வேண்டும் கருத்தில் கொள்ள.