Replevin மற்றும் மறுக்கிற கூற்றை: முக்கிய வேறுபாடுகள்

இரண்டு நடவடிக்கைகளின் வகையான (மற்றும் நியாயநிரூபணம் மறுக்கிற) சிவில் சட்டத்தின் முக்கியமான உறுப்புகள். தங்கள் சொத்து உதவியுடன் பாதுகாக்கப்படுகிறது. பொதுவாக இந்த நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகள் ஒன்று இருந்தது, அவர்களிடையே அங்கு சில வேறுபாடுகள், அறிவு இல்லாமல் இதில் ரஷ்யா உட்பட எந்த நாட்டின் நீதி அமைப்பு, வழங்க கடினம் உள்ளன.

முக்கிய வித்தியாசங்கள்

பாரம்பரியமாக replevin ஏனெனில் அதன் வெளிப்படையான ஒற்றுமை மற்றும் மறுக்கிற கூற்றை காரணம் குழப்பம். உண்மையில், அவர்களுக்கு இடையே அடிப்படை வேறுபாடுகள் உள்ளன. விஷயம் உரிமையாளர் உடைமை இருக்கும் போது மட்டுமே மறுக்கிற வழக்கு முடியும். நியாயநிரூபணம் தேவை வழக்கில் வழக்கு அல்ல. உரிமையாளர் உடைமை எதுவுமில்லை இருக்கும் போது இத்தகைய ஒரு கூற்றை பயன்படுத்தப்படுகிறது, அது உரிமை இல்லை ஒரு நபர் சொந்தமானது.

இருவரும் நெருங்கிய கருத்துக்கள் வேறுபடுத்தி என்று மற்ற முக்கிய அம்சங்களில் உள்ளன. Replevin மற்றும் மறுக்கிற கூற்றை வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்காக (மறுக்கிற, மாறாக, உரிமை சக்திகளின் பாதுகாப்பு விட பயன்பாடு அதிகாரங்களை பாதுகாக்க தேவை) வேண்டும். மூன்றாவது காரணி தீர்மானகரமான இல்லை குறைவாக இருக்கும். negatornogo இது (3 ஆண்டுகள் ஆகும் வரம்புகள் கூற்றை நியாயமானது எனவும்) எந்த மருந்து அவரது திருப்தி தடுக்க முடியாது என்று பொருள் வரம்புகள் எந்த நிரந்தர விதிகள், கூறுகின்றனர்.

அம்சங்கள் நியாயநிரூபணம் கூற்றுக்கள்

விண்டிகேஷன் மற்றொரு உரிமையாளர் அல்லாத உறுதி செய்வதற்கு ஒரு வழக்கைப் unpossessed உரிமையாளர் சொந்தமாக கருதப்படுகிறது. பெயர் லத்தீன் வேர்கள். அனைத்து நவீன நீதி பரிபாலனம் பண்டைய ரோமானிய சட்டம் நன்றி தோன்றினார் ஏனெனில் இந்த, ஆச்சரியம் அல்ல. லத்தீன் சொற்றொடர் ஊக்கம் dicere மொழியில் என மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது முடியும் "வன்முறையை பயன்படுத்துவதை அறிவிக்க."

அது replevin மற்றும் மறுக்கிற வழக்கு சமமாக உரிமையுடைய முறைகள் சட்டப்பூர்வமான பாதுகாப்பினைப் பொருந்தும் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த கருத்தை ஒரு சிறப்பு சட்ட அந்தஸ்து உள்ளது. அவர் ஒப்பந்த உறவு உரிமையாளர் வரை Replevin, எந்த உரிமையாளர் தேவையான விஷயங்களை வழங்கலாம்.

சிவில் குறியீடு விரிவாகக் நிலையாக இருக்கக் கூடிய சில வரம்புகள் உள்ளன. எனவே, நியாயநிரூபணம் மட்டுமே விஷயங்கள் உடல் பாதுகாப்பு உறவில் பயன்படுத்த முடியும். இந்த வழக்கில், அது தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட உரிமையாளரிடம் இருந்து இருத்தல் வேண்டும். இல்லையெனில் replevin இது பிரயோஜனமும் அறியப்படும், இருப்பினும். ஒரு பொருளை துண்டிக்கப்பட்டது அல்லது அழிக்கப் என்றால், உரிமையாளர் நஷ்ட ஈடு உரிமை உண்டு.

விண்டிகேஷன் வழக்குகள் சிவில் சொத்துரிமை அனைத்து சிவில் வைத்தியம் மத்தியில் ஒரு சிறப்பான இடத்தை ஆக்கிரமிக்க. நீதித்துறை பயிற்சியில், ஒரு முக்கியமான கல்வி மற்றும் தடுப்பு கதாபாத்திரத்தில் இருந்து தடுக்கப்படாது சட்ட தேவைகளைப் குறைந்த பொதுவான பொறுப்புக்களின் உள்ளன. இந்த கருவியின் உதவியுடன் உத்தரவாதம் தனியார், நகராட்சி மற்றும் மீறக்கூடாது கொண்டுள்ளனர் மாநில சொத்து. சர்ச்சை ஒத்த விஷயங்களை நிறைய கொண்டிருக்காமல் இருந்தால் அதனால், நீங்கள் அநியாய செறிவூட்டல் உரிமையை பயன்படுத்த வேண்டும் Replevin மட்டும் தனிப்பட்ட விஷயம் மீது செயல்படுகிறது.

சொத்துரிமை பாதுகாப்பு

கூற்றுக்கள் உரிமையுடைமைத் வகையான (மறுக்கிற, நியாயநிரூபணம்) ரோமன் சட்டம் நிறுவப்பட்டது ஒரு பாரம்பரியம் உருவாக்கப்பட்டன இது ஒரு வித்தியாசமான நோக்கம் மற்றும் இயற்கை வேண்டும். பிற மேற்கத்திய அமைப்புகளில் இருந்து அதிக வெவ்வேறு இந்த அர்த்தத்தில் ரஷியன் அவை ஒத்தி வைக்கப்பட்டது. ஒரு தெளிவான உடல் அளவுருக்கள் வேண்டும் என்று விஷயங்களை - பழங்காலத்தில்கூட replevin உள்ள உடல் ரீதியான பாடங்களில் தொடர்பாக உரிமையாளர் உரிமைகளை பாதுகாக்க நோக்கம். பாரம்பரியத்தை பேணிப் பாதுகாத்து வருகிறது. எனவே இன்று replevin பங்குகளையும் இதர பொருளல்லாத பொருட்களை பொருந்தாது.

கூற்றுக்கள் (மறுக்கிற, நியாயநிரூபணம்) எந்த வகையான மட்டுமே உறுதியான ஆதாரங்கள் வழக்கில் திருப்தி உள்ளன. சொத்து விவாதம் தொடர்ந்து இருந்து வருகிறது என்றால், போன்ற, மாநில பதிவேட்டிலிருந்து ஒரு சாறு செயல்பட முடியும். இந்த அர்த்தத்தில், அடைக்கலத்தையும் மறுக்கிற கூற்றுக்கள் ஆர்.பி. (பெலாரஸ் குடியரசு) எந்த ரஷியன் வேறுபடுகிறது.

ஒரு தனி வழக்கு - சொத்து மீட்பு, கூட்டாண்மை அல்லது வணிக நிறுவனம் பட்டய தலைநகரான ஒரு பங்களிப்பு மாறியுள்ளது. அதுபோன்ற சூழலில் நீதிமன்றம் ஒரு சில கூடுதல் விதிகள் அடிப்படையாக கொண்டது. அவசியமற்ற கையகப்படுத்துவது ஆகும் - அது பங்களிப்பு என்பதை நினைவில் வைத்துக் கொள்ள வேண்டும்.

ஜான் மற்றும் ரிச்சர்ட் ரோய்

மிக replevin மற்றும் மறுக்கிற வழக்கு வழக்கு தொடர முடியும் மற்றும் வழக்கிடப்படும் யார் விளக்கம் வேறுபடுகின்றன. இரு வழக்குகளிலும், இரண்டு கட்சிகள். வழக்கு vendikatsionnom unpossessed உரிமையாளர் (சொத்து உரிமை கொண்ட ஒரு நபர் வழங்கிய ஒரு நிலை, ஆனால் உண்மையில் சொத்தில் விஷயம் தன்னகத்தே கொண்டிருப்பது வேண்டாம்). வாதியாகவும் கோரிக்கைகளை: ஒரு குடிமகன், உடல் அல்லது நிறுவனம் ரஷியன் கூட்டமைப்பு தொடர்பான. அவர்கள் ஸ்டேட் நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் ஆகலாம்.

பதிலளிப்பாளரின் ஒரு சட்டவிரோத அன்னிய சொத்து உரிமையாளராக இருந்தார். வாதியாகவும் கோரிக்கைகளை விவகாரங்களில் முறையான மற்றும் உண்மையான அரசுக்கும் இடையிலான முரண்பாடு தீர்வு காண உதவுகிறது. அவர் உரிமை அவரது வலது பயன்படுத்துகிறது. Replevin, மறுக்கிற வழக்கு தமது தரப்பு நிரூபிக்க நாகரீகமடைந்த வழி தேவை நீதிமன்றத்தில் தங்கள் சொந்த நலன்களை பாதுகாக்க வேறு சில வழிகளில். நிச்சயமாக, வாதியாகவும் அவர் சொத்து (செயல்பாட்டு மேலாண்மை, பொருளாதார உரிமை) உரிமை என்ன ஆதரவாக வாதங்கள் வழங்க வேண்டும். அவர் பிரதிவாதி சட்டத்திற்குப் புறம்பாக வேறொருவரின் சொத்து தக்க வைத்துக் என்பதை என்னால் நிரூபிக்க முடியும் என்றால், நீதிமன்றம் சர்ச்சைக்குரியதாக உருப்படியை திரும்ப வருவேன்.

பரிவர்த்தனை பிறகு ஓனர்ஷிப்

விஷயம் (அல்லது சட்ட தலைப்பு) உரிமையையும் வெளிப்படல்கள் சட்டத்தை நிறுவப்பட்டிருந்த அடிப்படையில் பொருந்தும் தேவைகள். இந்த பிரச்சினை பண்பு பெயர் பெற்ற குடியுரிமை குறியீடுகளை அத்தியாயம் 14 அர்ப்பணிக்கப்பட்ட "சொத்து உரிமைகளை பெற்றுக் கொள்ளுதல்." பயிற்சியில், பல சமயங்களில் அத்தகைய அடிப்படை தொடர்பான பரிவர்த்தனை ஆகிறது சொத்து அகற்றல். அது பல சட்ட ரீதியான மோதல்கள் தொடர்புடையதாக உள்ளது. நீதிமன்றம் பெரும்பாலும் ஒரு கூற்றை நியாயநிரூபணம் பரிசீலித்து நீதிமன்ற வர்த்தக நடவடிக்கையின் மதிப்பிட்டு சரிபார்க்கவும் என்பதை ஒரு சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினை. அனைத்து மேலும் அவசர பிரதிவாதி சொத்து உரிமைகள் வாதியாகவும் இல்லாத அழைத்து செயல்படுத்தலாம் என்று விஷயம் இந்த அம்சம்.

பரிவர்த்தனை செல்லுபடியாகும் பிரச்சினை சர்ச்சை தனிப்பட்ட குணாதிசயங்களை அடிப்படையில் வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் மட்டுமே அடுத்த செயல்முறை தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளின் மீது கவனம் செலுத்தி, நீதிமன்றம் ஒரு நோக்கம் இருக்கும். வாதியின் தனது ஒப்பந்தத்தை அற்பத்தன்மையை பற்றி தெரிந்தும், வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார் வெளியே அது களை உதவுகிறது. அத்தகைய ஒரு உண்மை இன்னும் நிறுவப்பட்ட என்றால், ஒரு முடிவை பிரதிவாதி ஆதரவாக முடியும். இந்த நடைமுறை மூலம் தெளிவாகிறது, மற்றும் பொதுவாக கூற்றுக்கள் வகைப்பாடு ஏற்கப்படவில்லை (அடைக்கலத்தையும் சிக்கலான மற்றும் நுணுக்கங்களை மறுக்கிற வெவ்வேறு தொகுப்பு சொல்கிறது, ஆனால், சட்டம் வழிநடத்தும், நீதிமன்றம் விவாதத்திற்குரிய விவாதம் ஒரு தோன்றலாம்).

பிரதிவாதி அந்தஸ்து

விதிகள்படி, பரிவர்த்தனைகள் தவிர, அங்கு பெறுவதற்கு பல அடிப்படையில் உள்ளன சொத்துரிமை ஆகும் (இந்த ஒரு அடுத்தடுத்து, வம்சாவழி மற்றும் பல. டி இருக்கலாம்). இந்த நிலைகள் எதிலும், விண்ணப்பதாரர் தொடர்புடைய ஆவணங்கள் வழங்க வேண்டும். உதாரணமாக, சொத்து சரியான விஷயங்களை வாங்கியபின்னர் எழுந்தது போது நீதிமன்றம் விற்பனை ஒப்பந்த வேண்டும்.

பிரச்சினைக்குரிய பொருட்களை பிரதிவாதிக்கு வசம் இருக்கின்றதோ, ஆனால் நேரம் நீதிமன்றம் அவர்களை இழந்தார் என்றால், அவர் ஒரு புதிய நிலையை முறையற்ற பிரதிவாதி பெறுகிறார். இந்த வழக்கில், கூற்றை திருப்தி இருக்க முடியாது. மேலும், சில சந்தர்ப்பங்களில், பிரதிவாதி நேர்மையான உரிமையாளர் நிலையை பெறுகிறது. அவர் விஷயங்களை மாற்றம் செய்பவரைக் அது அகற்றுவதில் எந்த உரிமையும் இல்லை என்று தெரியாது என்றால் நீதிமன்றம், இது போன்ற ஒரு முடிவை மேற்கொள்ளலாம் யாரையும் கொடுக்க அல்லது விற்க. வாங்குபவரிடத்தில் அவர் நோக்கம் அல்லது மொத்த அலட்சியம் ஏற்ப நடித்துள்ளார் மட்டுமே நியாயமற்ற அங்கீகரிக்கிறது. எந்த வழக்கில், நீதிமன்றத்தில் உண்மை சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் பிரதிவாதி அந்தஸ்து தீர்மானிக்கிறது.

விஷயங்களை கூறி

சட்ட சொல்லகராதி அலட்சியம் ரஃப் மற்றும் எளிய பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிமன்றம் ஒரு மூன்றாவது நபர் குற்ற நோக்கத்தின் நடந்துகொள்கிறது அல்லது வேண்டாமா என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது போது, அது எப்போதும் வாங்குபவரிடத்தில் நல்ல நம்பிக்கை புலப்படுகிறது அடிப்படையிலானது (வாங்குபவரிடத்தில் இல்லையெனில் நிரூபிக்கப்பட்ட வரை வரை ஒரு நல்லெண்ணத்துடன் கருதப்படுகிறது முன்னரே உள்ளது).

அதே நேரத்தில் ஒரு சில முக்கியமான பின்னடித்துக்கொண்டு உள்ளன. முதலாவதாக, உரிமையாளர் சட்டபூர்வமாக ஒரு நல்லெண்ணத்துடன் வாங்குபவர் இருந்து சொத்து எந்த சூழ்நிலையிலும் அவர் இலவசமாக அது அகற்றுவதில் எந்த உரிமையும் கொண்டிருந்த ஒரு நபரிடமிருந்து விஷயம் வாங்கியிருந்தால் கோர முடியும். சில விதிகளை பணம் மற்றும் பாதுகாப்புப் சிவில் குறியீடு உள்ள வழங்கவேண்டுமென்று ஒப்புதலும் உள்ளன. இந்த மிக வர்த்தகம் செய்யக்கூடிய நிதி உள்ளது. இதன் விளைவாக, இரண்டாவது இடத்தில், அவர்கள் நியாயமற்ற வாங்குபவர் இருந்து பொருட்படுத்தாமல் சூழ்நிலைகளில் மீட்டெடுக்க முடியாது. எதிர் நிலைமை அதற்கு விரோதமாக எந்த உரிமையும் ஏற்பட்ட ஒருவர் இருந்து சொத்து அவசியமற்ற கையகப்படுத்தல் வழக்கில் எழுகிறது. இந்த சூழ்நிலையில், எந்த சூழ்நிலையிலும், உரிமையாளர் தங்களது உடமைகளை மீட்க இருக்கலாம்.

நடவடிக்கை காரணம்

கூற்றை பொருள் நியாயநிரூபணம் - உரிமை சட்டவிரோத இயற்கையிலிருந்து சொத்து திரும்ப அனுப்ப வேண்டும். இந்த வார்த்தைகளை ஒதுக்கீடுகள் பரிந்துரைக்கும் இல்லை. எனவே, வாதியாகவும் மற்றொரு சமமான சொத்து பெற போகிறது அல்லது பண இழப்பீடு விரும்புகிறார் என்றால், அது தேவையான மற்ற வழிகளில் அதன் நலன்களை (உரிமைகோரலால் ஏற்பட்ட பாதிப்பை பற்றி, எடுத்துக்காட்டாக) பாதுகாக்க வேண்டும்.

ஒரு வழி அல்லது வேறு, ஆனால் கூறப்படும் - அது அனைத்து இல்லை. வழக்கு மேலும் ஒரு அடிப்படை மற்றும் பக்கங்களிலும் அடங்கும். அவர்களின் இயல்பில் என்ன? காரணம் சூழ்நிலையில் அதன் மீது வாதியாகவும் அவர்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்க நீதிமன்றம் கேட்கும் நம்ப. இந்த வழக்கில், உரிமையாளர் அது அதற்கான முரண்பாட்டைத் தீர்க்க கருதுகிறார் இதன் மூலம் சட்டத்தின் ஆட்சி, அறிக்கையில் குறிப்பிட வேண்டும். ஆனால், மேலே கூடுதலாக, நீங்கள் வழக்கு உண்மையாகவே சூழ்நிலையில் ஒரு விளக்கம், செயல்பாட்டு முழு நீதித்துறை பொறிமுறையை இருக்கும் அவர்கள் இல்லாமல் என்பதால் வேண்டும். கை - இந்த பிரதிவாதி மற்றும் வாதியாகவும் உள்ளது.

மறுக்கிற வழக்கு

இல் ரோமன் சட்டம், அடைக்கலத்தையும் negatornogo கூற்றுக்கள் கூற்றுக்கள் உரிமையுடைய வகை ஒரு வகையாகும். எனவே அவர்கள் இந்த நாள் இருக்கும். உரிமையாளர் சொத்துக்கள் இருந்தால் மறுக்கிற கூற்றை (லத்தீன் "நிராகரிக்கிறது" என்று பொருள் இருந்து) பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் சில சூழ்நிலைகளில் காரணமாக அது பயன்படுத்தி சிரமப்படுகிறேன். பிரதிவாதிக்கு நடவடிக்கைகளில் இந்த முரண்பாடு காரணம். அது சர்வதேச சட்டத்தை அறிவிக்கிறது. விண்டிகேஷன் மற்றும் negatornogo கூற்றுக்கள் ஒரு நோக்கம் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் வேறுபட்ட சூழ்நிலைகளில் உள்ளன.

முறையான சொத்து அணுகல் சிரமம் அடிக்கடி நிலத்தில் ஒரு கட்டடத்தில் காரணமாக இது உடைந்த பகுதியை அடுத்தடுத்த சூரியனின் ஒளி உயர்த்தியும் கொண்டதாக இருக்கிறது. மேலும் முகப்பில் மற்றும் குடியிருப்பு அபார்ட்மெண்ட்களில் ஜன்னல்கள் உள்ளடக்கிய விளம்பர பலகை நிறுவ ஒரு உதாரணம் பணியாற்ற முடியும்.

ரஷியன் கூட்டமைப்பின் சிவில் கோட் கட்டுரை 304 படி, உரிமையாளர் வருகிறது மீறல்கள் அகற்ற உரிமை உண்டு. தத்துவார்த்த உருவாக்கம் எளிய மற்றும் தெளிவான, ஆனால் சர்ச்சை நிறுத்துவதற்காக நடைமுறையில் மிகவும் கடினம். குறைந்தது கடந்த ஆனால் இந்த சட்டங்கள் வார்த்தைகளை பிழைகளை காரணமாக உள்ளது.

நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி நிச்சயமாக

வித்தியாசம் replevin மற்றும் மறுக்கிற கோரல் என்றால் என்ன? முதல் வழக்கில், உரிமையாளர் இரண்டாவது அது கொண்டிருக்கையில், சொத்து இழந்து என்று, ஆனால் முழுமையாக ஏனெனில் ஒருவரின் கவனமின்மையெனும் பயன்படுத்தி கொள்ள முடியாது எடுத்துக்காட்டுகள் தெளிவாக காட்டுகின்றன. பெரும்பாலும் negatornogo கூற்றுக்கள் தொடர்புடைய மோதல்கள், உறவு அண்டை (நாட்டின் தளங்கள், குடியிருப்புகள் மற்றும் பல. D க்கான) பாதிக்கலாம். பெரும்பாலான இந்த மோதல்களில் வாய்வழி ஒப்பந்தங்கள் முடிந்தன. எனினும், அண்டை சரிசெய்ய முடியாத இருந்தால், அவர்கள் நீதிமன்றம் செல்ல முடியும். இந்த வழக்கில், அவர்கள் தனது குற்றமற்ற சான்றை வழங்க தயாராக வேண்டும்.

நீதிமன்றம் முன் நடவடிக்கை எடுக்குமாறு கோரி பொருள் மற்றும் அதிகப்படியான சத்தமாகவும் இருக்கலாம். அது குடியிருப்போருக்கு தலையிடுகிறது என்றால், அவர்கள் சொத்து உரிமைகள் பாதுகாக்க வேண்டும். விண்டிகேஷன் மற்றும் மறுக்கிற வழக்குகள் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் பொருத்தமானவை (இந்த வழக்கில் அது தேவையான மறுக்கிற உள்ளது). அது மேற்கு ஐரோப்பாவில் இந்த முறை உதவியாக அதிகமான கட்டணத்திற்கு விமான நிறுவனங்கள் மீது வழக்கு என்று ஆர்வமாக உள்ளது. இந்த வழக்கில், பிரதிவாதிகள் பொதுவாக இழப்பீடு செலுத்த அல்லது ஒரு சத்தம் ரத்து சுவர் கட்ட வழிமுறையாக க்கான வேண்டிய கடமை. பொதுவாக, ஏற்பாடு மற்றும் negatornogo வேறுபாடுகள் பெலாரஸ் குடியரசு (பெலாரஸ்) இல் கூற்றுகளின் நியாயப்படுத்துதவற்கு.

தடுக்கும் வழக்கு

ஒரு காவலனால் அவரது கட்டடத்தின் உரிமையாளர் அல்லாத சேர்க்கை, மின் தடை - ஒரு வழக்கு negatornogo இந்த இரண்டு அடிப்படையில். அதன் சொத்து வாதியாகவும் கைது அடிப்படையில் போட்டியிட்ட நியாயமற்ற உதவியுடன் கூடுதலாக முக்கிய நிகழ்ச்சியாக இருந்தது. இந்தக் கருத்தின் அடிப்படையில், அது மறுக்கிற மற்றும் replevin (அவர்களை இடையே உள்ள வேறுபாடுகள் நடவடிக்கை மறுக்கிற தடை செய்யப்பட்டுள்ளது என்று உண்மையில் உள்ளது) பிரிக்கும் மற்றொரு பண்பின் குறிப்பிடுவது முக்கியமாகும். இந்த அம்சம் சாரம் பிரதிவாதி மட்டுமே நீக்கிவிடுகின்றன, ஆனால் எதிர்காலத்தில் அவற்றை தடுக்க பொறுப்புடைமை என்று உண்மையில் உள்ளது. கைது செய்யப்பட்ட வழக்கில் (அது ஏற்கனவே பறிமுதல் என்றால் சொத்து, உரிமையாளர் வைத்திருப்பது, மற்றும் இரண்டாவது உள்ளது என்றால், முதல் வழக்கில்) மறுக்கிற மற்றும் replevin பயன்படுத்த முடியும். எந்த நேரத்திலும் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்கவும்.

சிவில் குறியீடு இன்னும் அது சாத்தியம் என்ற கேள்வி தீர்க்கப்பட அல்ல, நீங்கள் சொத்து குறுக்கீடு பயன்படுத்த உரிமையாளர் ஒரு சாத்தியமான அச்சுறுத்தல் உள்ளது என்று ஏற்பட்டால் மறுக்கிற நடவடிக்கை கூறுவது தேவைப்பட்டால். இப்படிப்பட்ட ஒரு சூழலில் ஓர் எடுத்துக்காட்டு: கட்டிடம் இன்னும் கட்டப்பட்ட நிரூபிக்கப்படவில்லை, ஆனால் ஒரு அண்டை ஏற்கனவே ஆயத்த பணி தொடங்கியிருந்தது. அது அடுத்தடுத்த பிரிவின் கட்டமைப்பு, பெற்ற வெயில் தடுக்க அம்மாதிரியான நிலைகளில் விடுமுறை அறுவடை மற்றும் பல. டி கெடுக்க, ஒரு முன்கூட்டிய வழக்கு வழங்கப்படும், ஆனால் அது வழக்கு மற்றும் ஒரு டார்ட் negatornogo பார்க்கவும் இல்லை என்பது அனைவரும் அறிந்த ஒன்றாகும்.

நடவடிக்கைகளின் தடையும்

ரோமன் சட்டத்தில் கூற்றுக்கள் அடைக்கலத்தையும் மறுக்கிற முன் இருந்த போதிலும் XXI நூற்றாண்டில் தெரிவிக்கப்பட்டதும், அவர்கள் இயற்கையாக ஓரளவு மாறிவிட்டன. பொதுவாக, இந்த மாற்றங்கள் நவீன சர்வதேச சட்டம் தனித்தன்மையைத் குறைக்கப்பட்டுள்ளது. உதாரணமாக, negatornogo மீது தேவை கட்டுப்பாடுகள் சட்ட பொருந்தாது.

இந்த அம்சம் தொடர்ந்து தோல்விகள் நிறுத்த நடவடிக்கை கருதப்படுகிறது என்ற உண்மையை காரணமாக இருக்கிறது. இந்த உரிமையாளர் உரிமைகளை தொடர்ந்து மீறல் அவர் பதவி, பொருட்படுத்தாமல் மீறலாகும் தொடங்கியுள்ளது போது மேல்முறையீடு செய்யலாம் போது என்று பொருள். அதே நேரத்தில், நியாயநிரூபணம் நடவடிக்கைகளின் கூற்றை எல்லைகளைப் வழங்கப்படுகிறது (3 ஆண்டுகள் ஆகும்).